【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
681: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/03(木) 16:24:47.03 ID:PzOCcVQo >>680 上で書いたコピペみたいな データが混入しないと思われる単純なものなら問題なさそうな感じか >複雑な形状のペン使ったとか、フォント使ったとか、素材使ったとか 確かに他人の著作権が明確なものが含まれてたら不味そうだ レスthx 割れは兎も角OSSは自己責任とはいえリスクが怖いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/681
682: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/03(木) 18:54:45.84 ID:speZBX+w OSSでは倫理観で善悪の判断をするが法律では白黒つけない もし訴訟という事態になっても和解で決着するのを最善とする 何故ならOSSの倫理観と裁判所の判決が同じとは限らないからである 裁判官の心証とか弁護士の腕などという不確かなものに依存して 倫理観を覆すような結果になったときの不利益は計りしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/682
683: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/03(木) 22:10:12.00 ID:3FZXnJ8q >>681 たとえ正規でもツールや素材のライセンスを十分に理解して使ってる奴は少ない。 素材集で言えば、個人が年賀状に書く用とか、ウェブサイトに掲載できるもの、業者が雑誌とかで使う用とかではライセンスが全然違う。 特にWindowsでデフォルトで入ってるフォント等は罠がいっぱいだ。 例えばMSゴシックは本来画面で見ることしか想定されてないライセンスだ。 印刷して配布したりするとなると途端に怪しくなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/683
684: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/04(金) 11:02:18.54 ID:ymnHy0Q8 >>683 黙認というかグレーというか そういのも結構あるんだろうね そこら辺のライセンスを考え始めたら かなり分かり難いのもあるから雁字搦めになる気もするし ただmsもmacみたいに一元管理になればと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/684
685: デフォルトの名無しさん [] 2016/11/10(木) 08:36:21.62 ID:x/kcjMZK LGPLのリバースエンジニアリング条項について質問です。 ライブラリA (LGPL v3) dynamic link ライブラリB (MIT) dynamic link 製品C (プロプラ) この場合にリバースエンジニアリング条項が機能するのはBまでであってますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/685
686: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/10(木) 22:54:08.13 ID:IrK58gBK >>685 プラグインなどのように自由に差し込めるものではなくて、 リバースエンジニアリング条項が有効になるようながっつりしたライブラリ利用をした場合、 ライブラリBをMITやパブリックドメインでリリースすることが不可能だろう。 ライブラリBの利用者にライブラリBを自由に使う権利（リバースエンジニアリングを禁止してリリースしたりとか）を与えることができないわけだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/686
687: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/11(金) 01:12:47.74 ID:uBykyMEV >>686 ありがとうございました ということは、そもそもBの時点でおかしい可能性があるんですね BはAを利用しているだけで二次著作物ではないという主張が通るならMITで問題ないし、リバースエンジニアリング条項も関係なくなる そうではないなら、Bはリバースエンジニアリングを許す条項を持った独自ライセンスが必要になる どちらにしても製品Cまで波及することはなさそうです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/687
688: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/11(金) 09:25:17.34 ID:tMGc6w8H CがBの二次著作物であると判定される場合、Cにもリバースエンジニアリング条項が適用されるかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/688
689: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/13(日) 09:07:23.50 ID:lO2MkZMm 私も似たようなことで悩んでいるが ffmpeg(コンパイルオプションでLGPL2.1+) ↓ dynamic link FFmpegInterop library for Windows MS製(Apache2.0) ↓ dynamic link 自分のプログラム なんだが、MSだけに無謀なことやっていないだろうからApacheライセンスとして扱って良いんですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/689
690: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/13(日) 22:59:03.02 ID:TdhYT7I3 >>689 動的リンク以前の問題として、ソースで配布するのとバイナリで配布するのでは条件が変わってくる。 ソースコードによる配布の場合、GPLやLGPLを含もうと自作プログラムが影響を受けることは無い。 FFmpegInteropとやらがソースをapache2.0で配布するのは自由。 ただしlgplのバイナリとリンクしたバイナリを配布するのであればlgplの影響を受ける。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/690
691: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/16(水) 08:20:40.24 ID:/wiEc8gQ >>689 問題ない 難癖つけられるのを避けたいなら、 このプログラムを実行するにはMSのffmeginteropが必要です、 ライブラリ入手先はこちらです(URL) とか書いて、自分のプログラムはMSの製品を利用してるだけですよのスタンスを明確にする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/691
692: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/18(金) 20:24:21.03 ID:RGR0MUcx >>690 >>691 レスありがとうございます。PCがトラブって返事が遅くなったのをお詫びします まあライセンスはなかなか難しいものですね まあリバース・エンジニアリングするより新規で作ったほうが安上がりになる程度のものだから 気にせずにリバースエンジニアリングには特別触れないってことでお茶を濁しますか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/692
693: デフォルトの名無しさん [] 2017/04/09(日) 07:37:24.91 ID:tyQBw5Lb forkや移植ではなく 同じ挙動をするプログラムをゼロからコード書き上げて(フルスクラッチ？)公開のってライセンス的にアウト？ 例えばlinuxのテキストファイル表示するcatと同じ挙動するプログラム(コマンドライン引数の受け取り方も同じにして)を作って公開するとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/693
694: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/09(日) 13:24:50.29 ID:kB0+YiBD >>693 ライセンスに適合するように公開すれば、ライセンス的には問題ない。 ただライブラリも使わずフルスクラッチで作ったのなら、他のライセンスに関わる要素はないように思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/694
695: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/09(日) 13:58:44.25 ID:xj0ZHTln クリーンルームで作り上げたのならおｋ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/695
696: デフォルトの名無しさん [] 2017/04/09(日) 18:45:48.88 ID:tyQBw5Lb >>694-695 ありが? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/696
697: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/09(日) 19:45:02.38 ID:kB0+YiBD >>696 念のため補足するよ ソフトウエアライセンスは、自分が作ったものをどう使ってよいか他人に許諾するもの。 他人が作ったものを含まないのであれば、そもそもライセンスが含まれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/697
698: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/09(日) 20:31:04.60 ID:VJ5+fHN3 >>693 「同じ挙動」っていうのが 画面のデザインや素材を含んでる場合著作権が怪しくなる。 特許を侵害する場合は特許権が怪しくなる。 あと、基にしたプログラムが商品として販売されている場合、 不正競争防止法によって差し止められる可能性もあるだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/698
699: デフォルトの名無しさん [] 2017/04/24(月) 23:28:54.50 ID:P/JUznz/ APIの利用ってAPI提供側のライセンスの影響受けたりする？ ↓マストドンってAGPLだからAPI利用もAGPLにしないとダメ？ documentation/API.md at master ・ tootsuite/documentation ・ GitHub https://github.com/tootsuite/documentation/blob/master/Using-the-API/API.md http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/699
700: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/25(火) 09:54:50.95 ID:2IurdX63 日本においてはAPIそのものは著作物ではないとされている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/700
701: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/25(火) 22:53:37.89 ID:BToNrQIh じゃあ静的リンクも動的リンクもAPI使うだけだからGPL無視しても問題ないっすね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/701
702: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/26(水) 09:11:53.60 ID:G32dR3M6 >>699-700 その「マストドンのAPI」はネット越しのRESTだから、 マストドン側はクライアントにソースコードを提供する義務があるが、 クライアント側はどこの国だろうとAGPLによる義務はないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/702
703: デフォルトの名無しさん [] 2017/04/30(日) 15:15:51.67 ID:mG6FgKKJ mcppはBSD 3-clause licenseで、GNU binutilsはGPLのようですが、 mcppとGNU binutilsのwindresを自分のプログラムRisouEditorに組み込んで使用したい場合、 RisouEditorのライセンスはどのようにすればいいでしょうか。よろしくお願いいたします。 mcpp http://mcpp.sourceforge.net/ GNU binutils https://www.gnu.org/software/binutils/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/703
704: デフォルトの名無しさん [] 2017/04/30(日) 15:16:39.50 ID:mG6FgKKJ バイナリーとしてバンドルする予定です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/704
705: 片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 [sage] 2017/04/30(日) 15:41:38.62 ID:mG6FgKKJ GNU binutilsはGPLv2のようです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/705
706: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/30(日) 16:05:18.32 ID:L9t8YmYU なんだクソコテかよ どうでもいいがGPLv2のGNU binutilsはかなり古そう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/706
707: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/30(日) 20:30:22.31 ID:kLDfBj4F >>703 RisouEditorのライセンスをどうしたいのかによる。 GPLが理想と考えているならGPLにすればよい。 MIT/BSDライセンスが理想ならwindresバンドルは避けるべきだ。 リンクしなければRisouEditor本体はGPLにしなくてもよいけど、 windresをバンドルすると結局ユーザーがGPLに振り回される。 iResEditorというJavaScriptで書かれたリソースエディタがある。 MITライセンスなのでこれを参考にしてwindresクローンを作れば RisouEditorをGPLフリーにできる。 iResEditor http://www.petitmonte.com/labo/iResEditor/ Win32 Binary Resource Formats http://www.csn.ul.ie/~caolan/pub/winresdump/winresdump/doc/resfmt.txt http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/707
708: 片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 [sage] 2017/04/30(日) 21:14:14.14 ID:9i+CXi8a >>707 ありがとうございます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/708
709: 片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 [sage] 2017/04/30(日) 21:20:41.45 ID:9i+CXi8a マクロ定義を出力できるプリプロセッサがGPL以外でないんだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/709
710: デフォルトの名無しさん [] 2017/05/03(水) 18:56:59.87 ID:UgAkzc3e >>699 API - AGPLライセンスのライブラリを組み込んだメインプログラムと、API通信でメインプログラムと通信するフロントプログラムを作り、エンドユーザがフロントプログラムにのみアクセスできる場合のライセンスの範囲(14716)｜teratail https://teratail.com/questions/14716 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/710
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 126 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s