【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
601: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/10(金) 11:20:59.91 ID:M4qvcHEh FAQすら見てないような返答すんなよ ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html あと、これはGNUプロジェクトの見解であって、Linuxのような有名なGPLプロダクトでも、 これと同じでないこともある（BLOBの扱いとか）し、一般にそれは受け入れられている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/601
602: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/10(金) 18:43:12.09 ID:Xd6YjWLK >>601 GNU-GPL を理解しているお前なら答えられる！ぜひ見解を教えてほしい 問：以下の文章が間違っている理由を述べる １．GNU-GPL の元で公開されている Linux 上で動作するすべてのプログラムは GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない ２．GNU-GPL の元で公開されている gcc が出力するオブジェクトコードおよび出力するオブジェクトコードを含む実行形式ファイルは、すべて GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない。 ３．GNU-GPL の元で公開されているライブラリを静的ないし動的にリンクするプログラムは、すべて GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/602
603: デフォルトの名無しさん [] 2015/01/19(月) 21:02:23.73 ID:wgUa3gjO BSDライセンスのソースコードのバイナリを配布したいのですが 著作権表示などはどのようにすればいいですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/603
604: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/01/19(月) 23:06:03.00 ID:tvRZJDUg 附属のドキュメントになんか書いとく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/604
605: デフォルトの名無しさん [] 2015/01/20(火) 04:39:09.62 ID:wFuKg3IX プロプラリのOSに、GPLのファイルシステムドライバを組み込んだ場合 OS自体はプロプライエタリを保てますか？ 例えば、NTFS用のドライバがGPLであったとして、それをOSに組み込ん だ場合、OSはクローズドでも構わないんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/605
606: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/01/20(火) 05:39:17.83 ID:xy77epYV http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLPluginsInNF http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/606
607: 605 [] 2015/02/02(月) 01:13:47.48 ID:sPLDkPk/ >>606 結局、明確ではないということですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/607
608: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/02(月) 10:10:41.05 ID:GrIIWufd 例外指定すりゃいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/608
609: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/02(月) 11:42:20.35 ID:3eUmmy+n >>606 はドライバ開発者が自分のをGPLにしたいという質問 >>605 は OS をGPL・ソース開示にしたくないという質問 個別交渉してOKを貰うことは出来るかもしれないが 相手もまたGPLのコンポーネントに依存してるということが当然ありうるので 期待できない 俺なら自作のちゃちいファイルシステムを用意して 「このOSは同じI/Fの××と置き換えても使えますよ！！」 と逃げることを考える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/609
610: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/09(月) 05:05:18.42 ID:g8/r6g2w プロプライエタリなライブラリとリンクするコードはオープンソースライセンスに出来ない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/610
611: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/09(月) 11:36:46.00 ID:xWUN0Zz3 >>610 できるライセンスもあるができないライセンスもある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/611
612: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/09(月) 18:59:13.78 ID:g8/r6g2w >>611 ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/612
613: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/22(日) 05:19:14.48 ID:TCwm1dfL 基本情報技術者試験のアセンブラ科目のCOMETII/CASLIIの仕様にそって自作VMとか作るのってライセンス的にセーフ？アウト？ それとも↓のCASLIIシミュレータの二次創作物扱いになってアウトになる？ https://www.jitec.ipa.go.jp/1_20casl2/casl2dl_001.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/613
614: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/22(日) 13:50:21.65 ID:eHm2lDfa 日本の著作権法では仕様は保護対象ではないので、既存の実装と関係なく仕様のみを見て作られたものは問題ない。 ただし商標や特許などは別の話。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/614
615: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/02/22(日) 22:32:12.34 ID:TCwm1dfL >>614 ? 商標や特許になってないかを調べる必要があるってことか 面倒だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/615
616: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/03/25(水) 15:14:30.29 ID:8K+/BW9F GPLとかBSDとかのライセンスってのは著作権のこと？ 原作が英語の本を日本語に翻訳して出版するときは原作者の許可を取るけど JavaでかかれたソースをC#に移植したりするのもそれと同様？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/616
617: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/04/29(水) 21:30:08.20 ID:8n2FJjEp >>616 複製や翻案など、著作権者の許諾を得ないと著作権違反になる行為に対してライセンスというものを設定することで わざわざ著作権者に直接連絡をとって許諾を得なくても利用できるようにしている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/617
618: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/05/29(金) 14:34:39.53 ID:+uW4K+jj GPLのプログラムと他人の作ったCC-by-ncの画像ファイルを tar.gzやzip、msiなどの形式で配布することはできますか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/618
619: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/06/18(木) 11:54:12.81 ID:tugpOThM オープンソース開発における一般的なライセンスだと、コンパイルしたバイナリを配布することも承諾しているのが普通ですよね？ バイナリ配布のみ禁止している例など有りますでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/619
620: ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ [sage] 2015/06/20(土) 11:35:05.47 ID:Ig4i+str 午後のこ〜だがいろいろライセンスがややこしくてバイナリ配布ができない例 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/620
621: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/06/20(土) 21:13:54.90 ID:2l38gDsA 特許じゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/621
622: デフォルトの名無しさん [] 2015/08/06(木) 23:39:20.53 ID:D4a8kbo9 オープンソースってのは 不特定多数にソースコードを公開するって意味？ アプリやライブラリを使う人がソースコード開示を要求したら各人にソースコードを開示するって意味？ GPLではオープンソースのアプリは有料で売ってもＯＫみたいなこと書いてあるけど ソースコード開示も有料ってオープンソースになる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/622
623: デフォルトの名無しさん [] 2015/08/06(木) 23:48:09.25 ID:D4a8kbo9 あ、オープンソースだとGPL汚染とかで派生物でもソースコード開示だから ソースコードは不特定多数に公開するのがオープンソースで ソースコードは有料提供は意味ない感じか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/623
624: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/09/16(水) 22:18:14.40 ID:dW84cD9d >>622-623 GPLのソースコード開示義務はあくまでも再頒布要件。 しかもバイナリを渡す相手にのみ、ソースを公開すればいい。 「GPLのコードを使う」＝「バイナリをネットで一般公開する」 という感覚ってどこから来るのか不思議である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/624
625: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/09/16(水) 23:11:04.15 ID:WE5nFpAy 裁判例とか訴訟地とあるからようわからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/625
626: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/09/16(水) 23:56:03.63 ID:ykY7Q8dW 質問はオープンソースという言葉の定義について聞いているのではないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/626
627: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/09/16(水) 23:58:11.13 ID:WE5nFpAy だからそれはライセンスによって異なる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/627
628: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/09/17(木) 00:44:15.00 ID:sA0Tts5h バイナリだけMITやBSDで配布してもソースコードの開示義務はないし、オープンソースの範疇にも入らない。 オープンソースやフリーソフトは、ソースを提供すればその他人類が勝手にソフトを発展させてくれるはずだという思想や戦略である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/628
629: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/09/17(木) 09:29:34.65 ID:8C/CtMhx 馬鹿か、思想じゃなくてライセンスｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/629
630: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/10/06(火) 15:29:14.97 ID:ZA2UYVtv 開示だ開示！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/630
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 206 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s