【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
595: 2014/10/09(木)18:42 ID:lsp2dhLj(1) AAS
>>594
GPL読めば解るだろ、バイナリ入手した相手に対してのソース公開義務があるって書いてあるじゃないか
バイナリ入手経路が外部に出てないなら外部に公開するひつようなんざねぇよ
596(1): 2014/10/09(木)19:01 ID:F7kHyJ16(1/2) AAS
家電組み込みにlinuxが使われてるらしいがあれらも公開されてんのかな
linuxってgplなんしょ
597: 2014/10/09(木)20:48 ID:tOThY/oR(1/2) AAS
>>596
その事実に最近気がついた企業は必死になって組み込みから linux を外そう、あるいは隠そうとしている
うちの会社も製品に Debian Linux を使っていたが、最近ポート 80 を閉ざしたことは内緒だ
598: 2014/10/09(木)23:16 ID:2vDv/xtx(1) AAS
少なくともlinux自体に手を入れていればそのソースを公開する必要があるだろうが、
linuxとその上で動くプログラムを一緒に配布する場合、プログラムを含めた全体が
GPLである必要があるんだっけ？
599: 2014/10/09(木)23:33 ID:tOThY/oR(2/2) AAS
創業者ストールマン的には、全体が GPL になる、と言い切るだろうと思う
最近はアプリケーション部分の開示は必要ないというそうだが‥なんだかグレーだねえ
600: 2014/10/09(木)23:37 ID:F7kHyJ16(2/2) AAS
linuxがプリインストールされてたLindowsってのが消えたのはそこらが理由か？
601(1): 2014/10/10(金)11:20 ID:M4qvcHEh(1) AAS
FAQすら見てないような返答すんなよ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
あと、これはGNUプロジェクトの見解であって、Linuxのような有名なGPLプロダクトでも、
これと同じでないこともある（BLOBの扱いとか）し、一般にそれは受け入れられている。
602: 2014/10/10(金)18:43 ID:Xd6YjWLK(1) AAS
>>601
GNU-GPL を理解しているお前なら答えられる！ぜひ見解を教えてほしい
問：以下の文章が間違っている理由を述べる
１．GNU-GPL の元で公開されている Linux 上で動作するすべてのプログラムは GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない
２．GNU-GPL の元で公開されている gcc が出力するオブジェクトコードおよび出力するオブジェクトコードを含む実行形式ファイルは、すべて GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない。
３．GNU-GPL の元で公開されているライブラリを静的ないし動的にリンクするプログラムは、すべて GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない
603: 2015/01/19(月)21:02 ID:wgUa3gjO(1) AAS
BSDライセンスのソースコードのバイナリを配布したいのですが
著作権表示などはどのようにすればいいですか
604: 2015/01/19(月)23:06 ID:tvRZJDUg(1) AAS
附属のドキュメントになんか書いとく
605(2): 2015/01/20(火)04:39 ID:wFuKg3IX(1) AAS
プロプラリのOSに、GPLのファイルシステムドライバを組み込んだ場合
OS自体はプロプライエタリを保てますか？
例えば、NTFS用のドライバがGPLであったとして、それをOSに組み込ん
だ場合、OSはクローズドでも構わないんでしょうか？
606(2): 2015/01/20(火)05:39 ID:xy77epYV(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
607: 605 2015/02/02(月)01:13 ID:sPLDkPk/(1) AAS
>>606
結局、明確ではないということですか？
608: 2015/02/02(月)10:10 ID:GrIIWufd(1) AAS
例外指定すりゃいいよ
609: 2015/02/02(月)11:42 ID:3eUmmy+n(1) AAS
>>606 はドライバ開発者が自分のをGPLにしたいという質問
>>605 は OS をGPL・ソース開示にしたくないという質問
個別交渉してOKを貰うことは出来るかもしれないが
相手もまたGPLのコンポーネントに依存してるということが当然ありうるので
期待できない
俺なら自作のちゃちいファイルシステムを用意して
「このOSは同じI/Fの××と置き換えても使えますよ！！」 と逃げることを考える
610(1): 2015/02/09(月)05:05 ID:g8/r6g2w(1/2) AAS
プロプライエタリなライブラリとリンクするコードはオープンソースライセンスに出来ない？
611(1): 2015/02/09(月)11:36 ID:xWUN0Zz3(1) AAS
>>610
できるライセンスもあるができないライセンスもある。
612: 2015/02/09(月)18:59 ID:g8/r6g2w(2/2) AAS
>>611
?
613: 2015/02/22(日)05:19 ID:TCwm1dfL(1/2) AAS
基本情報技術者試験のアセンブラ科目のCOMETII/CASLIIの仕様にそって自作VMとか作るのってライセンス的にセーフ？アウト？
それとも↓のCASLIIシミュレータの二次創作物扱いになってアウトになる？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jitec.ipa.go.jp
614(1): 2015/02/22(日)13:50 ID:eHm2lDfa(1) AAS
日本の著作権法では仕様は保護対象ではないので、既存の実装と関係なく仕様のみを見て作られたものは問題ない。
ただし商標や特許などは別の話。
615: 2015/02/22(日)22:32 ID:TCwm1dfL(2/2) AAS
>>614
?
商標や特許になってないかを調べる必要があるってことか
面倒だな
616(1): 2015/03/25(水)15:14 ID:8K+/BW9F(1) AAS
GPLとかBSDとかのライセンスってのは著作権のこと？
原作が英語の本を日本語に翻訳して出版するときは原作者の許可を取るけど
JavaでかかれたソースをC#に移植したりするのもそれと同様？
617: 2015/04/29(水)21:30 ID:8n2FJjEp(1) AAS
>>616
複製や翻案など、著作権者の許諾を得ないと著作権違反になる行為に対してライセンスというものを設定することで
わざわざ著作権者に直接連絡をとって許諾を得なくても利用できるようにしている。
618: 2015/05/29(金)14:34 ID:+uW4K+jj(1) AAS
GPLのプログラムと他人の作ったCC-by-ncの画像ファイルを
tar.gzやzip、msiなどの形式で配布することはできますか?
619: 2015/06/18(木)11:54 ID:tugpOThM(1) AAS
オープンソース開発における一般的なライセンスだと、コンパイルしたバイナリを配布することも承諾しているのが普通ですよね？
バイナリ配布のみ禁止している例など有りますでしょうか？
620: ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ 2015/06/20(土)11:35 ID:Ig4i+str(1) AAS
午後のこ〜だがいろいろライセンスがややこしくてバイナリ配布ができない例
621: 2015/06/20(土)21:13 ID:2l38gDsA(1) AAS
特許じゃん
622(1): 2015/08/06(木)23:39 ID:D4a8kbo9(1/2) AAS
オープンソースってのは
不特定多数にソースコードを公開するって意味？
アプリやライブラリを使う人がソースコード開示を要求したら各人にソースコードを開示するって意味？
GPLではオープンソースのアプリは有料で売ってもＯＫみたいなこと書いてあるけど
ソースコード開示も有料ってオープンソースになる？
623(1): 2015/08/06(木)23:48 ID:D4a8kbo9(2/2) AAS
あ、オープンソースだとGPL汚染とかで派生物でもソースコード開示だから
ソースコードは不特定多数に公開するのがオープンソースで
ソースコードは有料提供は意味ない感じか
624: 2015/09/16(水)22:18 ID:dW84cD9d(1) AAS
>>622-623
GPLのソースコード開示義務はあくまでも再頒布要件。
しかもバイナリを渡す相手にのみ、ソースを公開すればいい。
「GPLのコードを使う」＝「バイナリをネットで一般公開する」
という感覚ってどこから来るのか不思議である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 212 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s