【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
573: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/22(木) 19:57:53.30 ID:nK0kbcHA >>572 ああごめん。間違ってた。 > GNUライセンスに関してよく聞かれる質問 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション > (LGPLの)及ぶ作品に対し、静的 vs 動的にリンクされたモジュールについて、LGPLには異なる要求がありますか? (#LGPLStaticVsDynamic) > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#LGPLStaticVsDynamic > LGPL (現存のどのバージョンでも: v2, v2.1, or v3)に適合する目的では: > (1) LGPLのライブラリに対し静的にリンクする場合、 > ユーザがライブラリを改変してアプリケーションと再リンクできる機会のために、 > あなたは、あなたのアプリケーションを、オブジェクト(ソースの必要は必ずしもありません)フォーマットでも提供する必要があります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/573
574: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/22(木) 22:14:11.13 ID:RtFeOXjE >>573 LGPL な部分と、それ以外の部分とをオブジェクトレベルで分割しておけばいい、ということですね。 それならある程度納得ですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/574
575: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/06(水) 02:46:32.25 ID:Y/ZVbt3c GPLな辞書ファイルを内蔵するアプリは、それ自身もGPLにしなければなりませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/575
576: ◆QZaw55cn4c [sage] 2014/08/06(水) 08:22:36.92 ID:1M326YIX >>575 GPL な部分がダイナミックライブラリ（シェアードライブラリ）ですでに提供されているのであれば、それをリンクするのは GPL に違反しない、というのが一般的見解 スタティックにリンクするとか、そもそもソースにインクルードするとかだと GPL 汚染は免れない 自分で DLL にするのはどうだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/576
577: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/06(水) 08:42:34.42 ID:6YY4LVzD 本体と辞書を不可分にする意図がよくわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/577
578: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/07(木) 01:15:16.14 ID:pxz888D8 GPLの及ぶプラグインをロードするように設計された不自由なプログラムをリリースすることはできるでしょうか? https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#NFUseGPLPlugins 辞書ファイルとやらがどんな代物なのか気になるところだが >>576の妄言は無視していい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/578
579: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/07(木) 05:40:04.99 ID:Yu4xufVM 575です まず補足です ・辞書ファイルはただのテキストファイルで、それをアプリが（C言語のfopenで)読み込み利用します ・辞書は本体にハードコーディングされている訳ではなく、リソースファイルとして利用します ・配布物は次のようにするつもりです アプリフォルダ(zipで圧縮) ┣アプリ本体 ┗GPLな辞書ファイル.txt >>578のリンクから引用すると、 「プログラムがプラグインと動的にリンクされており、 お互いにファンクションコールを使ってデータ構造を共有している場合」 に該当しGPLにする必要がある、と見て良いんでしょうか？ 「動的にリンク」はfopenしているので該当すると思うのですが 「データ構造を共有」がこの場合よく分からないです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/579
580: ◆QZaw55cn4c [sage] 2014/08/07(木) 05:58:34.71 ID:RR5kCQRz >>579 >>578 の説明は自分のコードからGPLなコード（形態はどうであれ）を呼び出す／使用するときの話が前提だからね。 GPL なデータを使用する件については、また別の考え方がありそうだ‥ >>578 ごめんね、でもダイナミックリンクＯＫ、スタティックリンクNG と単純化した意見はよくきくよ、ほーりつの人は細かいことはよくわからないみたいだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/580
581: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/07(木) 07:00:54.33 ID:Yu4xufVM ああー、そうですね 私の解釈だと例えばGPLな画像をブラウザで表示しただけで ブラウザもGPLになってしまうことになりますね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/581
582: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/07(木) 08:03:44.70 ID:RR5kCQRz >>581 でも Windows のリソースに含めるとなると、見かけ上一つの .exe にデータが梱包されているわけだから、これが GPL のデータであれば形態上少々まずいことにはなりそうです。 GPL なデータを（サービスとして）ひとつのパッケージに入れるだけなら問題ないような気がします。（無論、そのデータの由緒をきちんと説明する必要はあると思います。） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/582
583: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/08(金) 00:21:57.37 ID:3qQjocvL PS3のファームウェアにGPLだかの画像が混じってるやらで話題になってたような http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/583
584: デフォルトの名無しさん [] 2014/08/23(土) 01:02:11.35 ID:jh8yRGUv これマジ？ 522 ：('A`) [] ：2014/08/23(土) 00:58:28.41 0 [PC] ライセンスはアルゴリズムやロジックに対して存在するのではない ソースコード読んでアルゴリズムやロジックだけパクればＯＫ 523 ：('A`) [] ：2014/08/23(土) 01:00:06.42 0 [PC] オリジナルのソースコードと素人が見て似てなければ全く問題ない 524 ：('A`) [] ：2014/08/23(土) 01:01:11.97 0 [PC] CのコードをLispのコードに移植したら もう全く似てないからパクってもライセンス違反にならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/584
585: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/23(土) 06:37:19.16 ID:8Rw7aMNb >>584 従来的な考え方ではアルゴリズムやロジックそのものには特許は効かない。 ただしその場合でも著作権は付与される。 最近はアルゴリズムにも特許がつくようになった。ソフトウェア特許というやつだね 素人がみて似ていなければＯＫと思うのならばそれでいいけれども 法廷闘争になったときには法律のプロの依頼をうけて、計算機工学のプロが鑑定する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/585
586: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/23(土) 19:11:03.69 ID:jh8yRGUv >>585 著作権って似てたら即アウトとかいうものじゃないんでしょう？ 特許は特許コードかなんて個人レベルでは分からないし商用利用しなければ大丈夫かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/586
587: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/28(木) 08:25:24.03 ID:lMiYErVu 計算機工学のプロか。 ハードウェアの人が判定するんじゃあてにならんわなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/587
588: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/28(木) 19:38:49.29 ID:3R7BbeAy http://www.amazon.co.jp/dp/412101278X でも東工大今野さんが嘆いてたな‥裁判とか，金にならない以上に時間ばかり食って馬鹿バカしい‥ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/588
589: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/08/29(金) 00:04:15.16 ID:lMiYErVu 今野先生の本は、最近書いてる工学部ヒラノ教授シリーズが、きっちり暗部をえぐっていてなぁ。 特に「敗戦」は、わかる人は非実名の人の実名も全部わかるだろうし、そうでなくても実名で出てくる人の 世間での評判とかをネットで確認しながら、小説での書かれ方を照合してみたりすると、かなりガツンと来るぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/589
590: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/09/09(火) 05:38:13.25 ID:3ojrWj8I Microsoft Public License (Ms-PL) で公開されているソースコードは、勝手に自由に使っても良いのか？ それを使って商用のアプリを作って売りだしても良いのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/590
591: ５９０ [sage] 2014/09/09(火) 12:54:41.07 ID:3ojrWj8I 誰か教えてくれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/591
592: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/09/09(火) 13:23:14.23 ID:iSgMgqSE これでも見れ。 ttp://blogs.msdn.com/b/shintak/archive/2012/09/09/10347542.aspx より、 重要なポイントだけ抜き出すと、 ・利用する場合は、著作権、特許権、商標、出所の表示をアプリ内のどこかに入れておく必要があります。 ・ソース コードを商用または非商用の目的で表示、変更、および再頒布できます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/592
593: ５９０ [sage] 2014/09/09(火) 14:19:25.87 ID:3ojrWj8I おお、有難うございます。 大変参考になりました。 > ・利用する場合は、著作権、特許権、商標、出所の表示をアプリ内のどこかに入れておく必要があります。 ということは、 今利用しようとしている Microsoft Public License (Ms-PL) で公開されているソースコードに 著作権表示が書かれているので、それをそのまま何も変更せずにソースコードを使わせてもらえば良いのかな？ でもコンパイルすると、そういうコメントは出来あがったバイナリの実行ファイルからは消えてしまうと 思うので、それじゃあダメかな。 この点に関してググってみたのだけれど、結局良く分らないのですが、結論としてはどうしたら良いのだろうか？ > ・ソース コードを商用または非商用の目的で表示、変更、および再頒布できます。 安心しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/593
594: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 18:02:27.66 ID:cMlyLjQX このスレを案内されたので、教えてください。社内LANだけで使うシステムの場合GPLやLGPLでのソースやらリバースエンジニアリングやらの公開相手というのは、社内の人だけでいいのでしょうか？ それとも、webで全世界公開しないといけないのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/594
595: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 18:42:49.31 ID:lsp2dhLj >>594 GPL読めば解るだろ、バイナリ入手した相手に対してのソース公開義務があるって書いてあるじゃないか バイナリ入手経路が外部に出てないなら外部に公開するひつようなんざねぇよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/595
596: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 19:01:16.53 ID:F7kHyJ16 家電組み込みにlinuxが使われてるらしいがあれらも公開されてんのかな linuxってgplなんしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/596
597: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 20:48:26.83 ID:tOThY/oR >>596 その事実に最近気がついた企業は必死になって組み込みから linux を外そう、あるいは隠そうとしている うちの会社も製品に Debian Linux を使っていたが、最近ポート 80 を閉ざしたことは内緒だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/597
598: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 23:16:45.71 ID:2vDv/xtx 少なくともlinux自体に手を入れていればそのソースを公開する必要があるだろうが、 linuxとその上で動くプログラムを一緒に配布する場合、プログラムを含めた全体が GPLである必要があるんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/598
599: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 23:33:17.80 ID:tOThY/oR 創業者ストールマン的には、全体が GPL になる、と言い切るだろうと思う 最近はアプリケーション部分の開示は必要ないというそうだが‥なんだかグレーだねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/599
600: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/09(木) 23:37:50.80 ID:F7kHyJ16 linuxがプリインストールされてたLindowsってのが消えたのはそこらが理由か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/600
601: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/10(金) 11:20:59.91 ID:M4qvcHEh FAQすら見てないような返答すんなよ ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html あと、これはGNUプロジェクトの見解であって、Linuxのような有名なGPLプロダクトでも、 これと同じでないこともある（BLOBの扱いとか）し、一般にそれは受け入れられている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/601
602: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/10/10(金) 18:43:12.09 ID:Xd6YjWLK >>601 GNU-GPL を理解しているお前なら答えられる！ぜひ見解を教えてほしい 問：以下の文章が間違っている理由を述べる １．GNU-GPL の元で公開されている Linux 上で動作するすべてのプログラムは GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない ２．GNU-GPL の元で公開されている gcc が出力するオブジェクトコードおよび出力するオブジェクトコードを含む実行形式ファイルは、すべて GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない。 ３．GNU-GPL の元で公開されているライブラリを静的ないし動的にリンクするプログラムは、すべて GNU-GPL をそのライセンスとしなければならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/602
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 234 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s