【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
564(1): 2014/02/24(月)08:30 AAS
アルゴリズムが特許登録されていてもこちらの方が先に開発したものである限り特許料を払う道理はないという
ライセンスない？
565: 2014/02/24(月)09:27 AAS
>>564
意味がわからないけど誰が誰に何をライセンスするって？
566: 2014/02/24(月)09:41 AAS
自分で先に登録しておくかモノ自体を先に出しておく
後者の場合は公知となる上に相手側の特許無効を証明する手間が増える
どちらもやらないならアウト
先発明主義とかいうアホなルールを使ってたアメリカもやめちまった
567(1): 2014/05/22(木)06:35 ID:JO7c/VLA(1/3) AAS
LGPLv3のライセンスのライブラリを
動的・静的リンクで使うプログラムを作る場合に
そのライブラリを利用することとか著作権表示等をどっかに記したりしたほうがいいの？
gccでコンパイルしたものがリンクされるのは
システムライブラリだから話は別で上記は適用されないだけ？
システムライブラリでないLGPLv3のライブラリは上記な感じ？
568(1): 2014/05/22(木)08:03 ID:nK0kbcHA(1/3) AAS
>>567
作るかどうかじゃなくてバイナリを配布するかどうかが問題。
ローカルで作るだけなら好きにすればいい。
配布するならどっかに記した方がいい。
「私はシステムライブラリです」なんて書いてあるライブラリは無いので、
結局は各ライブラリの文言に従うことになる。
システムライブラリっぽいGPLライブラリには例外規定があって普通に使う分には問題なかったりする場合もある。
569(1): 2014/05/22(木)08:11 ID:JO7c/VLA(2/3) AAS
>>568
なるほど、ライブラリ本体を含めて配布する場合ときに何か書けばよいということで
ライブラリ本体は含めずにそのライブラリを使うプログラムだけを配布のときは記載は要らない
という感じですか
570(2): 2014/05/22(木)08:39 ID:nK0kbcHA(2/3) AAS
>>569
静的リンクの場合、全体がLGPLになるのでソースの公開、ライセンス文書の提示、著作権表示がフルセットで義務になる。
動的リンクの場合、自分が作った部分は好きなライセンスにできるがライセンス文書の提示、著作権表示は義務。
リンクした時点で「結合された作品」とみなされるので、ライブラリを埋め込んだり、同梱したりするかどうかは関係ない。
571: 2014/05/22(木)08:58 ID:JO7c/VLA(3/3) AAS
>>570
なんか色々とややこしくて分かりにくいライセンスなんですねLGPLは
> 動的リンクの場合、自分が作った部分は好きなライセンスにできるがライセンス文書の提示、著作権表示は義務。
つまり、私のプログラム(実行形式の状態)の配布ページに
私のプログラムがこれこれのライブラリを使うので別途入手・インストールしてくださいの文言だけじゃなく、そのライブラリのライセンス文書・著作権も記載する
もしくは、私のプログラムを配布するアーカイブにライセンス文書の提示、著作権表示を含める等が必要ということですね
572(1): 2014/05/22(木)19:14 ID:RtFeOXjE(1/2) AAS
>>570
LGPL なコードをたとえ静的結合したからといってソースの公開の必要はないのでは？
573(1): 2014/05/22(木)19:57 ID:nK0kbcHA(3/3) AAS
>>572
ああごめん。間違ってた。
> GNUライセンスに関してよく聞かれる質問 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
> (LGPLの)及ぶ作品に対し、静的 vs 動的にリンクされたモジュールについて、LGPLには異なる要求がありますか? (#LGPLStaticVsDynamic)
> 外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
> LGPL (現存のどのバージョンでも: v2, v2.1, or v3)に適合する目的では:
> (1) LGPLのライブラリに対し静的にリンクする場合、
> ユーザがライブラリを改変してアプリケーションと再リンクできる機会のために、
> あなたは、あなたのアプリケーションを、オブジェクト(ソースの必要は必ずしもありません)フォーマットでも提供する必要があります。
574: 2014/05/22(木)22:14 ID:RtFeOXjE(2/2) AAS
>>573
LGPL な部分と、それ以外の部分とをオブジェクトレベルで分割しておけばいい、ということですね。
それならある程度納得ですね
575(1): 2014/08/06(水)02:46 ID:Y/ZVbt3c(1) AAS
GPLな辞書ファイルを内蔵するアプリは、それ自身もGPLにしなければなりませんか？
576(1): ◆QZaw55cn4c 2014/08/06(水)08:22 ID:1M326YIX(1) AAS
>>575
GPL な部分がダイナミックライブラリ（シェアードライブラリ）ですでに提供されているのであれば、それをリンクするのは GPL に違反しない、というのが一般的見解
スタティックにリンクするとか、そもそもソースにインクルードするとかだと GPL 汚染は免れない
自分で DLL にするのはどうだろうか？
577: 2014/08/06(水)08:42 ID:6YY4LVzD(1) AAS
本体と辞書を不可分にする意図がよくわからない
578(2): 2014/08/07(木)01:15 ID:pxz888D8(1) AAS
GPLの及ぶプラグインをロードするように設計された不自由なプログラムをリリースすることはできるでしょうか?
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
辞書ファイルとやらがどんな代物なのか気になるところだが
>>576の妄言は無視していい
579(1): 2014/08/07(木)05:40 ID:Yu4xufVM(1/2) AA×
>>578
580: ◆QZaw55cn4c 2014/08/07(木)05:58 ID:RR5kCQRz(1/2) AAS
>>579
>>578 の説明は自分のコードからGPLなコード（形態はどうであれ）を呼び出す／使用するときの話が前提だからね。
GPL なデータを使用する件については、また別の考え方がありそうだ‥
>>578
ごめんね、でもダイナミックリンクＯＫ、スタティックリンクNG と単純化した意見はよくきくよ、ほーりつの人は細かいことはよくわからないみたいだね
581(1): 2014/08/07(木)07:00 ID:Yu4xufVM(2/2) AAS
ああー、そうですね
私の解釈だと例えばGPLな画像をブラウザで表示しただけで
ブラウザもGPLになってしまうことになりますね
582: 2014/08/07(木)08:03 ID:RR5kCQRz(2/2) AAS
>>581
でも Windows のリソースに含めるとなると、見かけ上一つの .exe にデータが梱包されているわけだから、これが GPL のデータであれば形態上少々まずいことにはなりそうです。
GPL なデータを（サービスとして）ひとつのパッケージに入れるだけなら問題ないような気がします。（無論、そのデータの由緒をきちんと説明する必要はあると思います。）
583: 2014/08/08(金)00:21 ID:3qQjocvL(1) AAS
PS3のファームウェアにGPLだかの画像が混じってるやらで話題になってたような
584(1): 2014/08/23(土)01:02 ID:jh8yRGUv(1/2) AAS
これマジ？
522 ：('A`) [] ：2014/08/23(土) 00:58:28.41 0 [PC]
ライセンスはアルゴリズムやロジックに対して存在するのではない
ソースコード読んでアルゴリズムやロジックだけパクればＯＫ
523 ：('A`) [] ：2014/08/23(土) 01:00:06.42 0 [PC]
オリジナルのソースコードと素人が見て似てなければ全く問題ない
524 ：('A`) [] ：2014/08/23(土) 01:01:11.97 0 [PC]
CのコードをLispのコードに移植したら
もう全く似てないからパクってもライセンス違反にならない
585(1): 2014/08/23(土)06:37 ID:8Rw7aMNb(1) AAS
>>584
従来的な考え方ではアルゴリズムやロジックそのものには特許は効かない。
ただしその場合でも著作権は付与される。
最近はアルゴリズムにも特許がつくようになった。ソフトウェア特許というやつだね
素人がみて似ていなければＯＫと思うのならばそれでいいけれども
法廷闘争になったときには法律のプロの依頼をうけて、計算機工学のプロが鑑定する。
586: 2014/08/23(土)19:11 ID:jh8yRGUv(2/2) AAS
>>585
著作権って似てたら即アウトとかいうものじゃないんでしょう？
特許は特許コードかなんて個人レベルでは分からないし商用利用しなければ大丈夫かな？
587: 2014/08/28(木)08:25 ID:lMiYErVu(1/2) AAS
計算機工学のプロか。
ハードウェアの人が判定するんじゃあてにならんわなw
588: 2014/08/28(木)19:38 ID:3R7BbeAy(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
でも東工大今野さんが嘆いてたな‥裁判とか，金にならない以上に時間ばかり食って馬鹿バカしい‥
589: 2014/08/29(金)00:04 ID:lMiYErVu(2/2) AAS
今野先生の本は、最近書いてる工学部ヒラノ教授シリーズが、きっちり暗部をえぐっていてなぁ。
特に「敗戦」は、わかる人は非実名の人の実名も全部わかるだろうし、そうでなくても実名で出てくる人の
世間での評判とかをネットで確認しながら、小説での書かれ方を照合してみたりすると、かなりガツンと来るぜ。
590: 2014/09/09(火)05:38 ID:3ojrWj8I(1/3) AAS
Microsoft Public License (Ms-PL)
で公開されているソースコードは、勝手に自由に使っても良いのか？
それを使って商用のアプリを作って売りだしても良いのか？
591: ５９０ 2014/09/09(火)12:54 ID:3ojrWj8I(2/3) AAS
誰か教えてくれよ。
592: 2014/09/09(火)13:23 ID:iSgMgqSE(1) AAS
これでも見れ。
外部ﾘﾝｸ[aspx]:blogs.msdn.com より、
重要なポイントだけ抜き出すと、
・利用する場合は、著作権、特許権、商標、出所の表示をアプリ内のどこかに入れておく必要があります。
・ソース コードを商用または非商用の目的で表示、変更、および再頒布できます。
593: ５９０ 2014/09/09(火)14:19 ID:3ojrWj8I(3/3) AAS
おお、有難うございます。
大変参考になりました。
> ・利用する場合は、著作権、特許権、商標、出所の表示をアプリ内のどこかに入れておく必要があります。
ということは、
今利用しようとしている
Microsoft Public License (Ms-PL)
で公開されているソースコードに
著作権表示が書かれているので、それをそのまま何も変更せずにソースコードを使わせてもらえば良いのかな？
でもコンパイルすると、そういうコメントは出来あがったバイナリの実行ファイルからは消えてしまうと
思うので、それじゃあダメかな。
この点に関してググってみたのだけれど、結局良く分らないのですが、結論としてはどうしたら良いのだろうか？
> ・ソース コードを商用または非商用の目的で表示、変更、および再頒布できます。
安心しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 243 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s