【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
537(1): 2013/10/30(水)11:14 AAS
>>535
>あなたが明示的に改変後のコードにBSDライセンスを適用しない限り、あなたのコードを他の人が使う際、
>移植元の人のライセンスが適用・保障されることはありません。
三次派生物を作る場合、オリジナルと二次の作者の許諾が必要。
少なくとも、オリジナルのライセンスをさらに弱めたライセンスを二次派生物の作者が適用することはできない。
538(2): 2013/10/30(水)11:20 AAS
>>533
>言語の差異の部分を修正しただけのコードに自分のライセンスを主張するのは何か違う気がするので
貴方が改変したという事実は記載されなければならないわけで、
貴方の成果物に関してオリジナル作者の名前を騙ることは許されない。
改変部分に関しては貴方が著作権を持っており、そこに関しては何らかの明示をする必要がある。
539(1): 2013/10/30(水)13:09 AAS
>>538
>改変部分に関しては貴方が著作権を持っており、そこに関しては何らかの明示をする必要がある。
BSDライセンスの場合に関して言えば、変更した部分について明示する必要なんかないよ
（その場合ライセンスなしのプロプライエタリなソフトウェアになる。）
540: 533 2013/10/30(水)23:50 AAS
>>535-539
丁寧に回答していただきありがとうございました
とても参考になりました
541(1): 2013/10/31(木)15:16 AAS
外部ﾘﾝｸ:tools.ietf.org
このページ下部のサンプルコードみたいに
漠然と公開されているコードはライセンスってどういう感じになるんですか？
542(1): 2013/10/31(木)15:26 AAS
>>541
文書の一部である以上、文書と同じライセンスが適用されると考えるべきだろう。
初めの「Notices」の部分にいろいろ書いてある。
543: 2013/10/31(木)17:23 AAS
>>542
わかった、ありがと
544(1): 2014/01/01(水)17:20 AAS
多分大丈夫だとは思いますが、一応念の為に。
MITライセンスのライブラリを使用したいのですが、配布されてるバイナリは環境に合わない（C#ですが、.net frameworkの4でコンパイルされてる）モノだったので、手元でソースを再コンパイルする必要がありました。
もちろんソース自体は一行一句変えていませんが、これを利用したアプリも通常のMITライセンス（使用している事の明記とMITライセンスへのリンクの表示）で利用・再配布できると考えてよろしいでしょうか？
ちなみにモノは 外部ﾘﾝｸ:commandline.codeplex.com です。
545(1): 2014/01/03(金)20:56 AAS
>>544
MITライセンスなら何でもアリでしょ。
たとえソースコードを大幅に書き換えたとしても自分の好きなライセンスでアプリを配布していいよ。
>The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.
っていう条項を守ってる限りはね。
546: 2014/01/04(土)23:19 AAS
>>545
了解。
コンソールアプリなんで、readme.txtと起動画面に使ってる事とMITライセンスのURLを表示するつもりです。
547(1): 2014/02/02(日)01:51 AAS
自分が書いたソースコードをGPLライセンスにするのって
すべてのファイルにあの文章書かないといけないんだっけ？
めんどくさいのう。
548: 2014/02/02(日)10:09 AAS
>>547
書いたらなおよし、ってだけであって、
デュアルライセンスな場合もあるので一概に書いていいものでもない。
549: 2014/02/02(日)11:44 AAS
チャイニーズ光金ディナーコース
チャイニーズ光金ディナーコース
チャイニーズ光金ディナーコース
チャイニーズ光金ディナーコース
550: 2014/02/22(土)01:54 AAS
ここで質問するのが適当かよく分からないけど
プログラムのリソースに自分でペイントソフトで描いた画像を含めるとき
その画像にＭＳゴシックとかプリインストールされてるフォント使った文字とか入れるのまずかったりする？
551: 2014/02/22(土)02:28 AAS
マイクロソフトの著作物の使用について - 法律やライセンスに関する情報 - マイクロソフトについて - Microsoft
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.microsoft.com
フォントは使ってはダメと書いてある
つかスクショにも制限あったのな、これは知らなかった
552: 2014/02/22(土)10:23 AAS
フォント（ファイル）のコピーがだめで
フォントを使って作成した画像は
また話が違うんじゃないの？
553: 2014/02/22(土)10:27 AAS
フォントはフォントごとのライセンスを見る必要がある。
MSゴシック、MS明朝、メイリオなんてのは基本的に画面で見るためのもので、
画像埋め込みや印刷は想定外のはず。
近年における運用方針の改定でユルくなってる話をちらほら見かけるが。
英語フォントだとパブリックドメインのフォントも収録されてたりするな。DejaVuシリーズとか。
554: 2014/02/22(土)10:39 AAS
フォントフェイスそのものに著作権ないしな。
555(2): 2014/02/22(土)11:15 AAS
XNAでゲームにMSのフォント使った「画像」を使うのもダメと言われた気が。
556: 2014/02/22(土)19:36 AAS
>>555
説明がめんどくさいからそんな単純な言葉で濁されたんじゃね。
とりあえずそういっとけば間違いは無いしな。
557: 2014/02/22(土)20:44 AAS
外部ﾘﾝｸ[aspx]:msdn.microsoft.com
> フォントのライセンスはベンダーによって異なりますが、ラスタライズされた文字セットを含むビットマップなどの複製物の再配布を含む、フォントの再配布を許可していません。
> これは、Microsoft がアプリケーションおよび Windows オペレーティング システムで提供しているフォントを対象とした多くのライセンスに当てはまります。
まあPC上で普通に表示することしか許可してないライセンスのフォントは多いよね
558: 2014/02/22(土)20:49 AAS
>>555
MSがそう言うのは勝手だが、法律で認められた以上の権利が発生するわけはない。
ただし、XNAのSDKとかにはそれはそれで著作権があるわけなんで、そっちの
ライセンス条件としてそういうことが謳われていたのを誤解したんじゃないか？
559: 2014/02/22(土)21:05 AAS
タイプフェイスの著作権がほとんど認められないために画像を経由すると権利が途切れてしまう
だからフォントファイル自体の著作権を盾にそのライセンスで画像の公開を制限する方向へ行くのも仕方ないね
560: 2014/02/22(土)21:09 AAS
フォントの文字形状自体に著作権はないがフォルトファイルは著作物だしそれを使って
何が出来るかはフォントを使うときに結んだ利用許諾に制限されるわな。
561: 2014/02/22(土)22:37 AAS
結んでいれば、な。
562: 2014/02/22(土)23:27 AAS
えらそうに否定的意見を並べてもいざ訴訟するぞと脅されただけで小便ちびって震え上がるのが２ｃｈクオリティ
563: 2014/02/23(日)00:29 AAS
そりゃ、フォント使った画像公開しただけでそんな脅しされたらな。
つか、まったく身に覚えがなくても、訴訟するぞと名指しで脅されたらびびるわ。
564(1): 2014/02/24(月)08:30 AAS
アルゴリズムが特許登録されていてもこちらの方が先に開発したものである限り特許料を払う道理はないという
ライセンスない？
565: 2014/02/24(月)09:27 AAS
>>564
意味がわからないけど誰が誰に何をライセンスするって？
566: 2014/02/24(月)09:41 AAS
自分で先に登録しておくかモノ自体を先に出しておく
後者の場合は公知となる上に相手側の特許無効を証明する手間が増える
どちらもやらないならアウト
先発明主義とかいうアホなルールを使ってたアメリカもやめちまった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 270 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s