【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
432: 2012/09/01(土)13:15 AAS
"ライセンスはGPL"
と書いてあるだけのライブラリとか頭にくるよね
433: 2012/09/02(日)00:18 AAS
問題ない
434: 2012/09/05(水)12:27 AAS
GPL で頭にきてるのに、他のせいにする。
金払え。
435(1): 2012/09/09(日)00:16 AAS
jQueryの場合は、外部ﾘﾝｸ:jquery.comで配布してるProduction版のソースコードや
GoogleのCDNで配布されてるソースコードには
/*! jQuery v@1.8.1 jquery.com | jquery.org/license */
という記述しかない。
どちらも利用者が手を入れずにそのまま使用することを想定してると思うのだが、
ライセンス文へのURLを貼るだけでいいんだろうか。
436: 2012/09/24(月)09:11 AAS
>>435
その外部ﾘﾝｸ:jquery.org によると、
冒頭の著作権表示さえ残していれば自由に使って良いと書いてある。
本家がそう主張するんならそうなんだろう。
MITと矛盾するような気もするけど。
437: 2012/09/24(月)10:37 AAS
矛盾するなら、事実上はjQueryライセンスとMITライセンスのデュアルライセンスなんだろ
冒頭の著作権表示さえ残せばいい、というのがjQueryライセンスだと考えれば
別におかしくない
438(1): 2012/10/21(日)08:03 AAS
一部にCCライセンスのコードを使用しているライブラリを全体としてzlib/libpngライセンスで出すのはOKですか？
439: 2012/10/21(日)08:13 AAS
zlib/libpngライセンスではCCの条項を守れないと思うが
440: 2012/10/21(日)08:15 AAS
ありがとうございます
441: 2012/10/21(日)10:04 AAS
>>438
CCつったっていろいろあるでしょ。
「表示―継承」、「表示―改変禁止」は無理だとして、それ以外だったら可能性あるよ。
442(1): 2012/10/21(日)10:39 AAS
zlibライセンスをboostライセンスで公開するのは行ける？
443: 2012/10/21(日)11:26 AAS
>>442
他人のソフトウェアのライセンスを勝手に書き換えるとかできるわけねーだろ
444: 2012/10/24(水)10:30 AAS
ﾜﾛﾀ
445(2): 2013/01/22(火)15:19 AAS
確認ですが、LGPLのライブラリ(dll)を動的にリンクしているプログラム(A)がある場合、
dllはもちろん、Aのリバースエンジニアリングも禁止してはいけないんですよね。
446: 2013/01/22(火)16:57 AAS
Aのライセンスによる
447(1): 2013/01/22(火)17:10 AAS
>>445
はい、駄目です。
例えば、LGPLじゃないライブラリ前提でAが作られていて、
Aの利用者が、そのライブラリと互換のLGPLのライブラリと動的リンクした場合、
こういう場合にはAのリバースエンジニアリングを許可する必要はありません。
ただAがLGPLのライブラリの利用を前提としている場合、
Aもリバースエンジニアリングを許容しなくてはいけません。
そうでないとLGPLのライブラリは使えません。
同梱配布なんてもってのほか。即死レベル。
448: 2013/01/22(火)17:20 AAS
自作自演乙
449: 2013/01/22(火)18:11 AAS
ということにしたいのですね
450: 2013/01/23(水)02:08 AAS
とりあえず>>445はダメだね
実際、そのためにWindowsではpthread-win32(LGPL)使ってたのを
windows nativeなものでいけるように変更された実例もある
451(2): 2013/01/25(金)02:53 AAS
少なくとも日本の著作権法及び文化庁の見解を素人が読むと、
あるライブラリAを動的リンクしたプログラムBは、
Aの二次的著作物には該当せず、従ってAのライセンスによる制限の効力はないように思えるけど、
その辺法学の人はどう考えてるの？
452: 2013/01/25(金)10:56 AAS
>>451
・>>447 同梱配布なんてもってのほか。即死レベル。
・「Bがリバースエンジニアリング禁止ならAを使うな」
とBの利用者に言えるので、Bのビジネスは難しくなる。見逃した担当者は即死レベル。
453: 2013/01/25(金)11:39 AAS
法学の人はともかく著作権法による保護の対象外であることを証明することで
ライセンスの適用を免れようって論法は大陸法の日本じゃ通じないだろう
454: 2013/01/25(金)11:43 AAS
>>451
もしライブラリAのヘッダを取り込んでいるのなら動的リンクうんぬんは意味を成さず、Aの派生物となる。
LGPLを受け入れるからこそ、ヘッダ取り込みによる影響から解放される。
455: 2013/01/25(金)13:43 AAS
動的リンクは不明。判例を待つか安全圏で行動
456: 2013/01/25(金)15:18 AAS
ストールマンがダイナミックリンクも駄目って言い出した頃は、
ヘッダはライセンス分けるような議論をしている人たちもいたが…
457: 2013/01/28(月)12:26 AAS
ヘッダファイルというものが存在しない言語が普及して
ダイナミックリンクの扱いはさらに謎になった
458: 2013/01/28(月)19:51 AAS
謎？「完全にシロ」でいいんじゃないか？
459: 2013/01/28(月)21:58 AAS
スクリプト言語やJavaでもライブラリのGPLとLGPLは使い分けてる
460(3): 2013/01/29(火)03:00 AAS
GPLってライセンサーは守らなくていいの？
ソース公開せずにGPLにしていいの？
461(1): 2013/01/29(火)03:07 AAS
別にいいけど何の意味があるんだそれ
ライセンシー側はソースが手元に来ないなら再配布も再利用もできない
バイナリだけ再配布したらライセンス違反になるし
単なる禁無断転載の無料ソフトと何も変わらんぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 375 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s