【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
388(1): 2012/05/11(金)21:24 AAS
>>387
そもそもx264vfwのインストーラを配布すること自体は別にGPLでも問題ないのでは？
VCMってのはWindowsそのものの機能を拡張するものであって、
特定のソフトウェアのプラグインとかではないでしょ
コード公開はx264vfwの分だけで済むのではないの？
それともどこぞの動画プレーヤーみたいに、ライブラリを静的リンクでもするつもり？
389: 2012/05/11(金)21:47 AAS
動的リンクはボーダーライン。
390: 382 2012/05/12(土)09:15 AAS
>>388
そうすると、x264vfwをインストールして、そのDirectshowFilterを使用しても
本体のソースの公開まではしなくてもよいの？そのFilterを使用しているなら
公開しないといけないのではないの？？
391: 2012/05/12(土)22:32 AAS
本体に一般的なDirectshowFilter(つまりx264vfw以外)用の実装しかなくて
機能としてH.264エンコードを謳ったりしないなら公開しなくていいだろう
392: 2012/05/12(土)23:14 AAS
GNU 的にはないと動かないのならアウトという解釈。
393: 2012/05/12(土)23:18 AAS
しかし、GNUの言い分は外野の戯言である
394: 2012/05/13(日)08:05 AAS
そう思うなら GPL に触れるな、という話だけどな
395: 2012/05/13(日)10:23 AAS
OSSで書いた人達は法律が分からないからGNUの解釈を信じてるわけで。
法律的にどうあれGNU以外の解釈だと揉める可能性が高いし、そんなリスクを犯す必要はない。
396: 2012/05/13(日)11:50 AAS
つーか商売するつもりならDirectShowFilterくらい自分で書けと
エンコーダやマルチプレクサのライブラリは既存のもの使えばいいわけでしょ
397(1): 2012/05/13(日)15:37 AAS
GPLに関してはGNU以外の解釈のほうがひどくて、例えばLinux kernel用バイナリドライバ。
GPLv2に適合してないのだが。GPLv1なら解釈の問題ってのはわかるが。
398: 2012/05/13(日)16:02 AAS
>>397
kwsk
399: 2012/05/13(日)16:19 AAS
Linuxのドライバのバイナリblobの件は、GNU的解釈ではあやしいけど、
Linusとかがおっけーと言ってるからおっけー、とかそんな流れじゃないっけ？
あと、V3とV2じゃなくて、V2とV1なの？
400: 2012/05/13(日)17:46 AAS
GPL原理主義者のコードはLinusが採用しなくなってる。
401: 2012/05/13(日)19:16 AAS
権利者が許可するなら例外付きGPLみたいなもの
402(1): 2012/05/13(日)20:03 AAS
権利者とユーザはGPLの「条文」に従って契約したわけで
曖昧な部分の解釈は二者次第であって部外者であるFSFの解釈は何の強制力も持たない
403: 2012/05/13(日)20:59 AAS
>>402
二者で交渉できる場合なんか、だれも困ってはいない。
現実には寄贈コードの寄せ集めだから問題になる。
404(1): 2012/05/13(日)22:08 AAS
何人いようと関係ないんだが
405: 2012/05/13(日)22:26 AAS
>>404
原理的には全コントリビュータの了解が必要。
406: 2012/05/13(日)23:51 AAS
二者と二人は違うって話じゃないの。
407(1): 2012/05/14(月)03:45 AAS
契約書を書いた人の解釈は考慮するだろ。
408: 2012/05/14(月)08:45 AAS
>>407
本人の解釈はまったく関係ない
409: 2012/05/14(月)10:17 AAS
世にあるGPLと商用のデュアルライセンスはFSFの厳しい解釈が前提になっている。
ダイナミックリンクには及ばないという甘い解釈ではビジネスモデルが成り立たない。
410: 2012/05/14(月)10:22 AAS
おまえら、GPLの話なのか非GPL独自ライセンシングの話なのか
はっきりさせてから議論すれば
411: 2012/05/14(月)12:56 AAS
GPLという書式を採用した時点で、権利者側は起案した人の解釈を考慮してる。
日本法での効果と社会的な評価は別。FSFと別の解釈だと社会的に叩かれるリスクが高い。
仮に訴訟で勝ってもGPLを潰したというスティグマが残る。
法的には認められた権利なのに、主張したせいで社会的イメージが最悪になった企業は多い。
412: 2012/05/14(月)13:03 AAS
日本は法を「運用でカバー」してる国だからな。
その運用をはみ出して法律を振り回した奴がいた、という話だな。
413: 2012/05/24(木)12:38 AAS
Moonlight ScalarというDirectShowフィルターがあるのですが、
どのサイトをみてもフリーとして記述されているのですが、
解凍した中にあるReadMeファイルを読むと商用に使うには
連絡してくれとあります。しかし、メールを送っても返って
きてしまい、会社を検索しても出てこない状況です。
知りたいのはこのフィルター（ソフトウェア）がフリーになったのか
アバンダンウェアになったのかが知りたいです。
414: 片山博文MZボット ◆0lBZNi.Q7evd 2012/06/22(金)17:20 AAS
Platform SDKのC/C++ヘッダーファイルからD言語用のソースを
生成したら、その生成物の著作権はどうなるのでしょうか。
415: 2012/06/23(土)12:28 AAS
生成したやつに二次製作者としての著作権があるんだろうけど
でも恐らくお前が本当にききたいであろうライセンスの話とはあまり関係ない
416: 2012/07/07(土)15:33 AAS
Tango Icon Libraryのアイコンってパブリックドメインだから
商用でも何の断りも無く勝手に使っても良いんだよね？
ライセンスの明記とかも要らないんだよね？
わかんないです＞＜；
417(1): 2012/07/07(土)17:14 AAS
よい。
必要ない。
パブリックドメインってのは、古いアメリカの著作権法で、
(C)を付けて著作者を明記してなくて、
著作者保護の対象にならない場合のこと。
なんかライセンス付けたほうがわかりやすくていいのにね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 419 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s