【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
307: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/13(火) 08:42:11.14 306だけど、 派生物の著作権は、 オリジナル部分はオリジナルの著作者にあるけど、 派生・改変部分はオリジナルの著作者のものではないから、 オリジナルの著作権表示のみしかしないと、 オリジナルの著作者に対して、何かの権利を侵害していることになるのかな？ 「〜を改変したものです」の一言は必須なのかな？ 回答しようとして、混乱を助長したかも。サーセン！ ■■■■■ ここから、このスレにきた目的で、１件質問させてください。 Makefileを改変してビルドした生成物は誰の著作物になるんです？ バイナリ部分はオリジナル著作者のものだし、Makefileはオリジナルと改変者のものですよね？ オリジナルの著作者のものだと面倒がなくて助かるのですけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/307
308: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/13(火) 14:08:15.14 >>307 人のものを勝手に改造しておいて、全部その人が作ったことにして配布するのはいろいろ問題があるでしょ。 要するに騙りだからな。 BSDとかだと > 本ソフトウェアから派生した製品の宣伝または販売促進に、 > <組織>の名前またはコントリビューターの名前を使用してはならない。 とか書いてある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/308
309: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/13(火) 14:37:24.25 >>301 必要なことは全てライセンスに書いてあるからライセンスを読んでください。 ライセンスに書いてないことや、暗黙にすら示されていない見当違いな質問を延々とされても困る。 GPLなどのライセンス解説記事はうそっぽいのから解釈が分かれるものまでいろいろあるから、 最終的には自分でライセンス読んで判断することが求められる。 具体例が知りたければ有名なオープンソースを実際にDLしてみて、 ライセンス文書がどんな風になってるのか見てみること。 「現状のままで」というのは免責事項であって、「何か問題がおきても修正とかする義理はねえよ」って意味。「改変禁止」という意味ではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/309
310: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/13(火) 14:45:24.12 そんなこと言ったらこのスレいらねーんじゃねーの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/310
311: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 03:16:01.77 test http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/311
312: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 03:28:15.73 MITライセンスとかBSDライセンスって商用ライセンスなど他のライセンスに載せ代えOKという意味がよくわからないのだけど、 オリジナルの部分については、永久にもとのライセンスで、 追加部分や改変部分についてのライセンスが自由ということなの？ 全部自由に出来るなら、片っ端からパブリックドメインにライセンスを変更して、 その上で煮るなり焼くなりできるよね？ チンパンジーアイちゃんにもわかるように、教えてほすぃ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/312
313: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 04:03:46.65 細かい部分を端折ると 「著作権表示」さえすればあとはバイナリだろうがテキストデータだろうが好きに扱え というのがMITやBSD だからパブリックドメインにはできない でも著作権表示さえ守られるならどんなコードにも混ぜて配布できる だからコピーレフトにも混ぜられるし、プロプライエタリにも混ぜられる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/313
314: 312 [sage] 2011/12/14(水) 04:26:55.46 thx. 半分くらい理解できた気がする。 元の「著作権表示」をどの用に示したらいいのかわからなくて困ってる。 ソフトのバイナリは出来ているのだけど、ライセンスの理解が出来なくて、配布が出来ない…。 MITライセンスのソースコードをもらってきて、自分のプログラムに組み込んで使ってる。 ソースには、いい感じにライセンスの表示がある。全てのソースに同じ文言が書いてあってわかりやすい。 で、このソースを少しだけ修正して、ビルドして、バイナリを作った。 当然バイナリには「著作権表示」がついていない。 そこで、元のソースやドキュメントに記述の「著作権表示」をコピペすればいいのかな？ と思ったのだけど、どうすればいいのかわかっていない。 「著作権表示」をREADMEなんかにコピペして、これを改変してつかってます、 って言えばOKなだけなのかな？ わかんねぇ…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/314
315: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 18:08:00.48 MITライセンスってオープンソースライセンスなの？ ソースコードを公開しないでMITライセンスを名乗ることは出来る？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/315
316: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 19:30:44.58 >>315 配布元がMIT Licenseの全文を載せてるだろ。 その条文を改変せず全部丸コピしてREADMEに貼るのが一番手っ取り早い んで一言、このライセンスで公開されてるソースを使いましたーって説明すればおｋ それで大体ライセンスの条件を満たす、ってことに現状ではなってる >>315 MITはオープンソースライセンスか？ →Yes ソースの付いてないただのバイナリをMITライセンスの下で公開できるか？→Yes http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/316
317: 314 [sage] 2011/12/14(水) 21:56:05.02 >>316 具体的に「おｋ」の例をくれたことに感謝。ありがとう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/317
318: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 22:30:49.70 libxmlっていうMITライセンスのソフトがあって、 とある別のフリーソフトがこれを利用している。 「libxml2.dll」を同梱する、という形で。 オリジナルそのままか派生物かはわからないけど、 再配布する際の参考になると思って、ライセンス表記を探したらなかった。 とりあえず、配布しているexe形式の中身とインストール後のテキストファイルは確認した。 これってライセンス違反になるの？ そのソフトにはとても世話になっているので名前は出せない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/318
319: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 22:31:11.12 というか、それを使っている私も違反なのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/319
320: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 22:32:18.27 もしかするとどうしても名前が「libxml2.dll」である必要があっただけで、全くの別物かもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/320
321: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/15(木) 04:36:44.73 てｓてｓ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/321
322: ｓage [] 2011/12/19(月) 08:02:32.52 http://lab.folder.jp/YukkuriMovieMaker.php GPL？LGPL？BSDライセンス？何それ無視していいよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/322
323: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/19(月) 11:52:10.44 そうですか では次の方どうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/323
324: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/21(水) 00:45:15.51 Visual Studioで生成したexeファイルのライセンスってどうなるの？ C++の場合、libcmt.libやmsvcrt.lib/msvcrtXX.dll/msvcpXX.dllを含めた場合の違いは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/324
325: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/21(水) 01:14:27.32 GPLの生成物ってGPLの伝播を受けずにすむのですよね？ それは、 他のライセンス→GPLソフトで変換→生成物 の生成物が、単純に「変換」のみの場合ですか？ 例えば、XMLからJSONを生成するアプリがあったとして、生成物はGPLに従う必要はないですよね。 で、例えばC言語については、生成物が、GPLのヘッダやライブラリ(場合によってはインポートライブラリ)を含む場合はどちらになるのですか？ 個人的には、GPL伝播して欲しくないけど、する気がしています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/325
326: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/21(水) 08:57:52.61 結局そういうのはケースバイケースとしか言いようがない。 つまり、誰もその手の問題について一般論を答えることはできない。 たとえば、GCCの場合とBisonの場合のGNIUの見解↓ ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#CanIUseGPLToolsForNF http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/326
327: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/21(水) 09:00:50.69 ああ、つまりね、 例えば「俺のコンパイラは、その出力結果にだって俺の権利が及ぶぜ」と無双する奴が いるかもしれないし、路上で鉄パイプ振り回してる奴の近くにいることの危険性は、 刑法にどんな規定があっても変わらないよ、と、そういう意味で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/327
328: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/22(木) 18:51:13.37 著作者表記を義務づけているライセンスのライブラリを使用する場合 （C) 俺 All rights reserved. などと書くのは正しいんですか？ All rights reserved. はつまりすべて俺が権利を持っている、という意味ですよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/328
329: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/22(木) 20:15:56.49 >>328 ベルヌ条約に乗っ取った表記をするならあらゆる場合において「All right reserved.」は不要。正しくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/329
330: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/23(金) 05:51:50.74 自分で書いて、GPLで公開したソースがあって、 それを自分が利用したときは、利用したソフトもGPLになるのかな？ 「このソフトはあなたがGPLで配布したコードを含んでいますのでGPLになります。よって私はこのソフトのソースの公開を要求します。」 って言われたら従う必要あるの？ ライセンスを行う人が自分だからそんなの関係ない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/330
331: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/23(金) 08:21:24.30 デュアルライセンス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/331
332: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/23(金) 10:27:10.35 完全に自分のものなら、あとからデュアルライセンス化でもいちおうは問題ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/332
333: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/23(金) 16:43:08.09 all left reserved http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/333
334: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/24(土) 15:27:21.54 cupsは到底コード寄与者全員の合意あったとは言えないが、 Appleの要請でGPLからヂュアルに変わってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/334
335: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/24(土) 15:34:41.45 それは問題あると言っていいだろ正直 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/335
336: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/08(日) 09:14:06.21 訴訟されたら、そのコントリビュータを社会的に抹殺する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/336
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 500 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s