【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
171: 2011/01/12(水)20:51 AAS
もとのコードの移植版だと公言するなら翻案にあたるだろうな
いずれにしろ修正BSDライセンスにしたがって配布できる
172(1): 2011/01/17(月)18:41 AAS
質問させてください。
社会人１年目で、PCには昔大学で使用したvisual studio 2005が入っています。
これを使って会社で使う簡単なソフトを実装したら契約違反になるのでしょうか？
173: 2011/01/17(月)19:03 AAS
さぁ？
2010のExpress版が無料でダウンロードできるので、それ使ったらいかが
174(1): 2011/01/17(月)19:38 AAS
>>172
「大学で使用した」って部分をきちんと説明しないと回答不可。
「個人でお金払って買った」のか「大学のライセンスを在学中だけ使わせてもらった」のか、
それとも別の経緯があったのか。
175: 2011/01/17(月)21:24 AAS
>>174
大学の研究室で使っていたライセンスですので、
大学のライセンスを割り当てられたのだと思います。
更新などはしなくてもよいのですが、使うこと自体が契約違反なのでしょうか？
176(1): 2011/01/17(月)21:30 AAS
そのライセンスのぶんを今は別の人が使ってるとしたら、そうなる
177(1): 2011/01/17(月)22:11 AAS
MSDN AA とかなら別のやつが使ってなくても違反だし
正確なことがわからないならやめとけ
178(1): 2011/01/17(月)22:18 AAS
>>176-177
回答ありがとうございます。
使用するのはやめておきます。
会社でライセンスを取得してもらえない場合は無料の体験版を使おうと思うのですが、
その場合、MFCなどは利用できませんよね？
MFCには配列やリスト構造なども含まれるのでしょうか？
またそれ以外に無料版を使うデメリットがあれば教えてください。
179(1): 2011/01/17(月)22:23 AAS
>>178
スレ違い
180: 2011/01/17(月)22:39 AAS
>>179
大変失礼しました。
181(1): 2011/02/07(月)05:22 AAS
3条項のBSDライセンスのソースを自アプリで使いたいのですがそれを組み込んだバイナリを
配布する時具体的に何をすればいいのでしょうか？
・著作権表示
どのソフトの著作権表示をするんでしょうか？自分のソフトでしょうか？それとも
組み込んだソースの？
・ライセンス条文
BSDのライセンス条文？
・無保証
どのソフトが無保証であることを宣言するのでしょうか？自分の作ったソフト？
組み込んだソース？
ライセンスがらみの説明のサイトは山ほどあるのですが、どれも実際に使う時の
肝心の具体的なことが書いてなくて理解できません。誰かよろしくおねがいします。
182(1): 2011/02/07(月)08:27 AAS
>>181
普通は利用したソースと一緒にライセンス文書（"LICENSE"とか"license.txt"みたいな）ファイルがあるはず。
それをバイナリと一緒のパッケージに入れとけってこと。
もちろん知らない人が見たらそれを貴方のソフトそのもののライセンスと勘違いする可能性があるので、
そうならないようにフォルダを分けたり、
READMEに「○○というソフト含んでます。そのソフトの利用はBSDライセンス（付属の○○.txt参照）によって許諾されてます。
本ソフトの利用は○○によって許諾します。」
みたいなこと書いておくの。
無保証なのは組み込んだソフトに関して作者は保証しないということ。
貴方が後から保証する分には問題ない。
183: 2011/02/07(月)11:11 AAS
>>182
ありがとうございます。具体的に何をすればいいのかわかってきました。
184(1): 2011/03/08(火)15:03 AAS
質問です。
外国のソフトが出力する形式を
一般的な形式に変換するソフト作って公式に送ったら
ソフトのライセンスを定めれって言われたんですが
何をどうすればいいですか？
基本的に何にどう使って貰ってもいいんだけど
改造や再配布時に「○○さんが作ったもの」とか
「原型は○○さんが作ったものを改造した」的な事を
一筆書いて欲しい訳です。
それにはどのライセンスが適していますか？
185: 2011/03/08(火)15:37 AAS
MIT
186: 2011/03/08(火)17:11 AAS
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
187: 184 2011/03/08(火)17:18 AAS
カッコいい名前のライセンスを教えて頂きありがとうござます。
このソフトはこのライセンスだぞって定るには
具体的にはどーしたらいいんですか？
188(1): 2011/03/08(火)20:12 AAS
ライセンス文章全体をコピペしてソースコードの先頭にでもコメントとして貼り付けておけばよいです
MITの原文はこれ
外部ﾘﾝｸ[php]:www.opensource.org
189: 2011/03/08(火)20:37 AAS
>>188
なるほど、有難うございます！
190: 2011/03/08(火)23:33 AAS
一応確認だけど
The MIT Licenseから大文字のTHE SOFTWARE.
という所までコピペして
<year> に2011<copyright holders>に自分の名前を入れればいいんだよね？
191(1): 2011/03/09(水)01:07 AAS
いいよ
192: 2011/03/09(水)01:13 AAS
>>191
有難うございます！
193: 2011/05/03(火)13:13 AAS
ライセンス不明(原作者と連絡取れず)のソースに修正し公開する場合
修正版とかのライセンスやらなんやらってどうすればいいのでしょうか・・・
あとこういうものって公開しちゃっても良いものなのでしょうか・・・
元々のソース自体は公開されてたものです
194: 2011/05/03(火)13:32 AAS
法律的にどうしてもシロにしたいなら、67条
195: 2011/05/03(火)15:18 AAS
法律的に白でなくても問題はないです。
原作者さんと連絡が付き次第公開停止や原作者さんへのパッチ提供等
原作者さんの求めに応じるつもりはるので。
元ソースに対して何らかのライセンスを適用出来ないのは当然として
修正パッチであればCCライセンスのNY-CC等は付与できるのでしょうか？
また修正パッチ適用済みの成果物に対してのライセンス体系などはどうなるのでしょう？
196: 2011/05/03(火)16:50 AAS
作者が修正パッチや成果物に対して何らかの制限を行うライセンスを要求するかもしれないし
確実なことはなにも言えない
197: 2011/05/20(金)10:19 AAS
GoogleProjectHostingでホスティングされており、
ライセンスが、NewBSDライセンスとなっているソフトを利用したいと考えています。
ですが、そのソフトのソースコード群の中に、
ライセンス条文等が記載されているファイルがありません。
そのソフトのソースコードの主要な部分には
BSD-Styleのライセンスです。詳細はLICENSEファイル参照してね。
のような内容が書かれているのですが、この場合どう考えれば良いのでしょうか？
NewBSDライセンスとして許諾されているものと考え、利用しちゃっても良いのでしょうか？
198: 2011/05/20(金)10:30 AAS
気になるならLICENSEファイルがねぇぞと文句付けたほうがいい
199(3): 2011/05/29(日)13:02 AAS
zlibライセンスってソースをそのまま利用するなら
実行モジュールに組み込んでもライセンス表記なしで
商用利用も可能と認識してるんだけどあってますか？
ソース形式で再配布する場合にライセンス表記は必須だけど
実行モジュールについては表記は任意って理解してます。
200(1): 2011/05/29(日)13:11 AAS
>>199
いいんじゃね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 636 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s