【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
151(1): 2010/12/21(火)00:11 AAS
>>150
著作権が保護するのはあくまでも表現であって
アイディアじゃないのでロジックを真似るだけなら問題ない。
一部分でもソースをコピペするのは不可。
152: 2010/12/21(火)00:25 AAS
>>151
ありがとうございます！わかりやすいです。
おかげで、ライセンス問題に良く出てくる特許云々の意味もつながりました。
153: 2010/12/21(火)00:30 AAS
見た以上、表現が似てしまう可能性は否定できないけどな
だから普通はクリーンルーム方式とか使うわけで
154: 2010/12/21(火)06:46 AAS
クリーンルーム方式でも仕様だけ抽出するのが普通。
ロジック（アルゴリズム）まで真似るのはグレー。
155: 2010/12/21(火)10:39 AAS
「グレー」（笑）
156(1): 2010/12/23(木)19:08 AAS
個人的には小さいサンプルコードに対してGPL適用するような中二病患者を何とかしたい
157(1): 2010/12/23(木)21:15 AAS
俺は >>156 みたいな中二病患者を何とかしたいな
158: 2010/12/25(土)12:34 AAS
>>157
小さいサンプルコードに対してGPL適用してる感じ？
159(1): 2010/12/25(土)15:09 AAS
GPLのGNUによる解説にも短いコードには著作権がないというようなことが書かれているのに。
160: 2010/12/26(日)15:12 AAS
なんの話をしてんだよw
って思ったらここはライセンスすれだったか。
161: 2010/12/26(日)15:16 AAS
>>159
それは別にGPLに限った話じゃないだろ
162(1): 2011/01/05(水)07:55 AAS
ライセンス関連全般のことならここで聞けと誘導されてきました。質問です。
プロプライエタリなライブラリーであるadobe photoshop sdk ＝ A
ライブラリとしてAを使用する、プラグインプログラムのソースコード = S
Sのa.out形式のバイナリ = B
AとBをリンクしたdll形式のバイナリ ＝ P
Q１：S＆Bのtar配布で、BSDライセンスとして配布することは、ライセンス的に可能でしょうか？ また、これが可能なライセンスは何がありますか？
Q２：Bのみの配布で、BSDライセンスとして配布することは、ライセンス的に可能でしょうか？ また、これが可能なライセンスは何がありますか？
Q３：Pのみの配布で、BSDライセンスとして配布することは、ライセンス的に可能でしょうか？ また、これが可能なライセンスは何がありますか？
Q４：GNU等フリーソフトとして配布可能な、移植されたAは存在しますか？
Q５：上記の件について、どのような対処を行えばソースフォージの登録審査を通ると予想できますか？
163(4): 2011/01/06(木)13:16 AAS
質問です。
例えば、cabファイルを解凍する機能を持つGPLなバイナリ(a)を実行(exec)して、
cabファイルの中身を解凍して利用するバイナリ(b)があるとします。
この場合、バイナリ(b)はGPLを適用する必要がありますか？
164(1): 2011/01/06(木)14:01 AAS
>>163
> それはプログラムがどのようにプラグインを呼び出すかに依ります。プログラムがforkやexecで
> プラグインを呼び出すならば、プラグインは別のプログラムであり、メインプログラムのライセンスは
> それらにはなんの条件も課しません。
165: 2011/01/06(木)14:36 AAS
>>164
それは既に見ましたが、それは利用する側（>>163の例ではバイナリ(b)）がGPLの場合ですよね？
同じことなのでしょうか？
166: 2011/01/06(木)19:50 AAS
>>162
A1: 可能です
A2: 可能です
A3: 可能です
A1-A3の根拠： 外部ﾘﾝｸ[html]:kb2.adobe.com
A5: 知りません
A6: （上記ってどれのことやねん）とりあえず申請してみたら？
167: 2011/01/06(木)19:56 AAS
>>163
>パイプやソケット、コマンドライン引数は
>通常二つの分離したプログラムの間で使われるコミュニケーションメカニズムです。
>ですからそれらがコミュニケーションのために使われるときには、
>モジュールは通常別々のプログラムです。
168: 2011/01/06(木)23:27 AAS
>>163
それを質問するのに、なぜ(a)と(b)をどう配布するのか書かないんだ？
169(1): 2011/01/11(火)09:26 AAS
質問なのですが、
修正BSDライセンスで書かれたコードがあります。
Q1:これを別のプログラム言語で書きなおして公開することはできますか？
Q2:出来る場合、著作権の明記など必要なことを教えてください。
170: 2011/01/11(火)14:33 AAS
>>169
書き直したコードが元のコードの二次派生物であると判断するなら修正ＢＳＤライセンスにしたがって配布できる。
そのために必要なことはライセンスに書いてある。
171: 2011/01/12(水)20:51 AAS
もとのコードの移植版だと公言するなら翻案にあたるだろうな
いずれにしろ修正BSDライセンスにしたがって配布できる
172(1): 2011/01/17(月)18:41 AAS
質問させてください。
社会人１年目で、PCには昔大学で使用したvisual studio 2005が入っています。
これを使って会社で使う簡単なソフトを実装したら契約違反になるのでしょうか？
173: 2011/01/17(月)19:03 AAS
さぁ？
2010のExpress版が無料でダウンロードできるので、それ使ったらいかが
174(1): 2011/01/17(月)19:38 AAS
>>172
「大学で使用した」って部分をきちんと説明しないと回答不可。
「個人でお金払って買った」のか「大学のライセンスを在学中だけ使わせてもらった」のか、
それとも別の経緯があったのか。
175: 2011/01/17(月)21:24 AAS
>>174
大学の研究室で使っていたライセンスですので、
大学のライセンスを割り当てられたのだと思います。
更新などはしなくてもよいのですが、使うこと自体が契約違反なのでしょうか？
176(1): 2011/01/17(月)21:30 AAS
そのライセンスのぶんを今は別の人が使ってるとしたら、そうなる
177(1): 2011/01/17(月)22:11 AAS
MSDN AA とかなら別のやつが使ってなくても違反だし
正確なことがわからないならやめとけ
178(1): 2011/01/17(月)22:18 AAS
>>176-177
回答ありがとうございます。
使用するのはやめておきます。
会社でライセンスを取得してもらえない場合は無料の体験版を使おうと思うのですが、
その場合、MFCなどは利用できませんよね？
MFCには配列やリスト構造なども含まれるのでしょうか？
またそれ以外に無料版を使うデメリットがあれば教えてください。
179(1): 2011/01/17(月)22:23 AAS
>>178
スレ違い
180: 2011/01/17(月)22:39 AAS
>>179
大変失礼しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 656 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s