【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
139: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/05(日) 22:56:42 じゃあその「不正な方法」ってのは具体的にどのような行為を指しているのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/139
140: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/05(日) 23:17:37 >>139 すでに、CALなしはでてきただろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/140
141: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/05(日) 23:41:23 つまりメーカーの主張するところの「不正」のことなわけね。 実際、CALで>>136のような判例があるんだったら俺も知りたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/141
142: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/05(日) 23:50:05 >>141 CALは無効と日本の裁判所で争って勝てたら、世界的なニュースになるだろうなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/142
143: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/06(月) 00:21:45 勝つか負けるか以前に、和解じゃなく法廷で白黒つけたらそれだけでニュースになるかもな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/143
144: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/06(月) 02:08:10 しかし、ソフトウェアの契約って全て読む奴は１割以下じゃないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/144
145: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/06(月) 07:54:47 弁護士事務所なら全部読むのかねぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/145
146: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/06(月) 08:31:15 ライセンス違反で、民事で個人相手に訴状を送るのは被告の特定の手間から言って現実的には極めて困難 まあ、商用ソフトを買うときに、住宅ローンを組むとき並みに印鑑証明と実印で、 本人の意志確認を徹底すれば訴状を送ることぐらいはできるだろう でも、判決を貰っても、ひろゆきみたいな相手じゃ差押も空振りだし という訳で、商用ソフトメーカーは、訴状は専ら金を取れそうな大企業に送ることにしている 現行訴訟法制上、個人のライセンス違反は野放し 日本の民事訴訟法って、そういう法律だから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/146
147: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/06(月) 22:26:05 MSぐらい金持ってて訴訟上等な態度だったら、ソフトウェアじゃなくても EULA結ばせるくらいできるのかもしれんな。 缶詰の中身は売るけど缶は貸与するだけだから契約なしに開けたら訴える、とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/147
148: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/06(月) 23:26:44 よくライセンスに「第一審は東京地裁で」とか「ロサンゼルス地裁で」とか書いてあるけど、 契約は無効だと主張してる相手にこの条文が効力を持つのか常々不思議。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/148
149: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/07(火) 00:36:25 東京地裁はともかくロサンゼルス地裁は無いだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/149
150: デフォルトの名無しさん [] 2010/12/21(火) 00:01:24 どなたかご教示いただけますでしょうか。 GPLのソースコードを読んでコピペをせずにロジックをまねた場合、 フルスクラッチで書いたとしてもGPLに抵触するのでしょうか？ 仮に最適化のロジックがほしくてGCCのコードを読んで、 実装してしまうといった時などです。 何か明確な基準があるのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/150
151: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/21(火) 00:11:12 >>150 著作権が保護するのはあくまでも表現であって アイディアじゃないのでロジックを真似るだけなら問題ない。 一部分でもソースをコピペするのは不可。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/151
152: デフォルトの名無しさん [] 2010/12/21(火) 00:25:57 >>151 ありがとうございます！わかりやすいです。 おかげで、ライセンス問題に良く出てくる特許云々の意味もつながりました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/152
153: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/21(火) 00:30:25 見た以上、表現が似てしまう可能性は否定できないけどな だから普通はクリーンルーム方式とか使うわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/153
154: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/21(火) 06:46:27 クリーンルーム方式でも仕様だけ抽出するのが普通。 ロジック（アルゴリズム）まで真似るのはグレー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/154
155: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/21(火) 10:39:03 「グレー」（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/155
156: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/23(木) 19:08:40 個人的には小さいサンプルコードに対してGPL適用するような中二病患者を何とかしたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/156
157: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/23(木) 21:15:37 俺は >>156 みたいな中二病患者を何とかしたいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/157
158: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/25(土) 12:34:16 >>157 小さいサンプルコードに対してGPL適用してる感じ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/158
159: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/25(土) 15:09:41 GPLのGNUによる解説にも短いコードには著作権がないというようなことが書かれているのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/159
160: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/26(日) 15:12:17 なんの話をしてんだよw って思ったらここはライセンスすれだったか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/160
161: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/12/26(日) 15:16:00 >>159 それは別にGPLに限った話じゃないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/161
162: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/05(水) 07:55:02 ライセンス関連全般のことならここで聞けと誘導されてきました。質問です。 プロプライエタリなライブラリーであるadobe photoshop sdk ＝ A ライブラリとしてAを使用する、プラグインプログラムのソースコード = S Sのa.out形式のバイナリ = B AとBをリンクしたdll形式のバイナリ ＝ P Q１：S＆Bのtar配布で、BSDライセンスとして配布することは、ライセンス的に可能でしょうか？ また、これが可能なライセンスは何がありますか？ Q２：Bのみの配布で、BSDライセンスとして配布することは、ライセンス的に可能でしょうか？ また、これが可能なライセンスは何がありますか？ Q３：Pのみの配布で、BSDライセンスとして配布することは、ライセンス的に可能でしょうか？ また、これが可能なライセンスは何がありますか？ Q４：GNU等フリーソフトとして配布可能な、移植されたAは存在しますか？ Q５：上記の件について、どのような対処を行えばソースフォージの登録審査を通ると予想できますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/162
163: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/06(木) 13:16:08 質問です。 例えば、cabファイルを解凍する機能を持つGPLなバイナリ(a)を実行(exec)して、 cabファイルの中身を解凍して利用するバイナリ(b)があるとします。 この場合、バイナリ(b)はGPLを適用する必要がありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/163
164: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/06(木) 14:01:55 >>163 > それはプログラムがどのようにプラグインを呼び出すかに依ります。プログラムがforkやexecで > プラグインを呼び出すならば、プラグインは別のプログラムであり、メインプログラムのライセンスは > それらにはなんの条件も課しません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/164
165: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/06(木) 14:36:11 >>164 それは既に見ましたが、それは利用する側（>>163の例ではバイナリ(b)）がGPLの場合ですよね？ 同じことなのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/165
166: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/06(木) 19:50:34 >>162 A1: 可能です A2: 可能です A3: 可能です A1-A3の根拠： http://kb2.adobe.com/jp/cps/254/2549.html A5: 知りません A6: （上記ってどれのことやねん）とりあえず申請してみたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/166
167: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/06(木) 19:56:25 >>163 >パイプやソケット、コマンドライン引数は >通常二つの分離したプログラムの間で使われるコミュニケーションメカニズムです。 >ですからそれらがコミュニケーションのために使われるときには、 >モジュールは通常別々のプログラムです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/167
168: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/01/06(木) 23:27:30 >>163 それを質問するのに、なぜ(a)と(b)をどう配布するのか書かないんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/168
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 668 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s