【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
107: 2010/12/04(土)20:02 AAS
ソフトウェア使うだけならランセンスなんて不要。
それをカバーしようとシュリンクラップ契約だとか、メディアは売ったんじゃなくて
貸与物だとか言ってるけど、それだって有効性は疑問がつく。
108: CCってすごいね 2010/12/05(日)06:43 AAS
>神戸は震災で沈んでおけばよかったのにと発言した
>赤坂亮太氏が書き込みを削除して逃げに回ってたが
>ほかの人に保存されてて今必死の火消し状態になっていますｗ
>
>Twitterﾘﾝｸ:betch824
>
>↓このような方らしいですｗ
>894 名前： U-名無しさん＠実況はサッカーch 投稿日： 2010/12/05(日) 01:30:47 ID:O+SGaP2r0
>>>849
>外部ﾘﾝｸ:www.tokyowestside.jp
>外部ﾘﾝｸ:creativecommons.jp
>こいつか
>ＦＣ東京が降格になった事で
>神戸は震災で海に沈んでおけばよかったのにと
>罵詈雑言を吐いてるＦＣ東京サポです。
>一応貼っておきますね。
>
>757 名前： U-名無しさん＠実況はサッカーch [sage] 投稿日： 2010/12/05(日) 01:02:37 ID:iUBVPaCx0
>こっちにも貼っときますよっと。
>FC東京は素敵なサポーターさんがいて羨ましいです！
>多くの人が犠牲になった災害をネタにしてウサ晴らしできるなんてかっこいい！
>
>Twitterﾘﾝｸ:betch824
>将来の代表を考えようよｗまぁなんといおうと、これでおいらの関西嫌いは決定的になった。神戸なんか１５年前にそのまま海に沈んじゃえば良かったと思う。
>外部ﾘﾝｸ:twitpic.com
>↓
>ちょっといやん☆なことになったからちょっと前のツイート削除。すめせんね、へっへっへ
>外部ﾘﾝｸ:twitpic.com
>
>名前 Ryota AKASAKA
>自己紹介 慶應→東大→慶應なう。KMDで博士課程やってます。研究分野はプライバシーやマシンリーダブルな法的文章、その他情報法、情報の非対称性の経済学など。 CCJPのスタッフもやってます。 最近はデジタルサイネージにも手を出してみました。
109: 2010/12/05(日)08:57 AAS
コピペ基地外乙
110: 2010/12/05(日)10:23 AAS
単なるライセンス違反って、民事だけの問題だからなぁ
111(1): 2010/12/05(日)10:33 AAS
え？そうなのか。だとしたら文言ひとつで凄い力を発揮してるな
112: 2010/12/05(日)10:54 AAS
正規料金の3倍返しだけどね。
113: 2010/12/05(日)11:17 AAS
>>99>>111
ライセンスってのは任意契約だからな。条件は好きに設定できる。
でもパッケージソフト買ってきて使うのに、そんな契約を結ばなければ
ならない理由もない。
114(1): 2010/12/05(日)11:34 AAS
買って使った時点で契約を結んだことになるのでは？
115: 2010/12/05(日)11:36 AAS
そんな「契約」なんて、法的には存在しない。
116(1): 2010/12/05(日)11:44 AAS
>>114
ならない。それこそペンチの例や、「無断駐車1万円」なんかと同じ。
117: 2010/12/05(日)11:46 AAS
ソフトウエアは使用許諾権として販売するのが普通。
118: 2010/12/05(日)12:42 AAS
使用権などというものはないし、あったとしてもそれは複製物の所有者の権利であって
著作権者の権利ではない。
だから一部のメーカーは複製物の所有権は移転していないという論理を主張しているが、
店頭で販売するパッケージソフトでそのやりかたがはっきり認められたわけでもない。
119(1): 2010/12/05(日)13:00 AAS
CALも社会的に認められてしまっているので、
裁判に持ち込んでも、金をとられるという点においては勝ちめはないだろうね。
120: 2010/12/05(日)13:03 AAS
判例があるの？
判例もなしに「社会的に認められてしまっている」「勝ちめはない」って主張は通らないよ。
121: 2010/12/05(日)13:08 AAS
和解はいくらでもある。
最高裁で争うやつが現れないぐらい社会的に認められている。
122(1): 2010/12/05(日)13:10 AAS
たしかにCALなんて典型的な例だからハッキリ知りたい
購入費用、管理コストだってバカにならない
123(1): 2010/12/05(日)13:17 AAS
>>119
金を取られるって、何の金？代金は店頭で払うし争点にならないでしょ。
問題は、購入者が合意せずにシュリンクラップ契約が成立するかどうかと、
成立しないまま合法的に使い続けることができるかどうか。
124(1): 2010/12/05(日)13:34 AAS
>>122
CALは、パソコン教室の例では５億ぐらい払ったとか。役所や学校の例もある。
民間企業は、社会的損失の方が大きいので表ざたになるまえに払う。
>>123
シュリンクラップ契約どういう条項を違反したいの？
CALとか、クライアント用をサーバーに使うことなどが典型的だけど。
譲渡禁止も思い浮かぶが、これは無効という判例があるはず。
125: 2010/12/05(日)15:22 AAS
5億っていうならCAL必要な鯖は止めたがいいな。
今ならMacのUnlimited クライアントだとCAL不要だ。
126(1): 2010/12/05(日)15:34 AAS
>>124
別に何か違反したいからこういう話をしているわけではないんだが。
強いて言えば、その契約にしか根拠がない利用者側の義務すべて。
127(1): 2010/12/05(日)17:17 AAS
>>116
「無断駐車1万円」に関して地主の提案を受け入れなければ最悪「不法侵入」で告訴されるのでは？
そういう別の法律をバックにした強制力はある。
128: 2010/12/05(日)18:09 AAS
>>126
もっと具体的に言えよ。「リバースエンジニアリング禁止条項」とか。
129(1): 2010/12/05(日)18:41 AAS
>>127
そう。逆に言えば、そのような権利侵害があった場合でも契約自由の原則は
変わらないということ。翻って、シュリンクラップを破いてソフトを使う
こと自体にはそのような権利侵害すらないわけなので。
130: 2010/12/05(日)20:30 AAS
>>129
CDからHDDへのインストールを「複製」とみなすなら、
契約しないかぎり著作権における複製権を侵害してることになる。
131(1): 2010/12/05(日)20:44 AAS
インストールは第四十七条の三の「利用するために必要と認められる限度」に当たらないか？
132: 2010/12/05(日)21:00 AAS
商法は、公序良俗に反しない限り法律よりも商習慣が優先される。
133: 2010/12/05(日)21:54 AAS
商法？おまえは何を言っているんだ？
それに、それを言うなら「(商事に関して)商法に反しない限り民法よりも商習慣が優先する」だろ。
134: 2010/12/05(日)21:57 AAS
>>131
その通り。
CDを持っている以上、自分のPCにインスコして利用するのを制限する法は無い。
135: 2010/12/05(日)21:58 AAS
ライセンスに同意してアクティベーションしないと動かないようにすればいいのか？
136(1): 2010/12/05(日)22:13 AAS
いろいろごねたところで、不正な方法で商用ソフトウエアを使っているのがばれて、司法の場に持ち込まれたら、正規で買うよりも高い金額を払う羽目になるのが現実。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s