[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね301■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: 05/28(水)18:44 ID:??? AAS
ムーニーちゃんしんぷのおじさんはダンスをおどれという名の物語 プー
22(1): 05/28(水)22:06 ID:??? AAS
アホとアホ回答ばっかだな
>>4
>水中に仮想した直方体の底面に下から上に向かって水圧が働くのに、上から下に向かう>水圧が底面に働かないのはなぜですか？
疑問内容からして
アホは義務教育レベルの静水圧の基本的なニュートン力学すら学習出来ない証拠。
２３００年前の古代ギリシャの数学・物理学者アルキメデスがいかに偉大な人物だったか分る。
23: 05/28(水)22:39 ID:??? AAS
話題が終わってからしゃべんなよ
しかも悪口だけ
24: 05/28(水)23:06 ID:UH+nqrqL(1) AAS
低学歴の王様はハーバードと戦闘中
25(1): 05/28(水)23:19 ID:??? AAS
>>22
俺は凡人だがリバースエンジニアリングの才能があるから古代のアルキメデスの思考が解るのだよ
１．物体に下向きに働く力つまり「重量」は物体固有であり、水中でもその力は変わらない。
２．水（物体）には重量があり水中の圧力つまり「水圧」はどの方向でも同じ力である。
３.空気にも水と同様な圧力が有るから、水面下向きの圧力を一定(P0)とする。
流体力学が成立してなくても古代ギリシャの天才アルキメデスは力の合成（テコの原理など）と求積法（面積・体積計算）を独自に発見していたから十分に思考実験が出来た。
５.水の単位体積当たりの重量をρg、水中に単位面積の直方体の水柱 hが有ると仮定する。
６.深さhの水中の単位面積の圧力は P0 + ρgh となる。
26: 05/28(水)23:38 ID:??? AAS
>>25 おまけ
７.静止した水中に任意の閉面の水塊を仮定すれば、どの水平方向の圧力も釣り合っている
垂直方向の圧力のつり合いから x + P0 + ρgh1 = P0 + ρgh2 ( h2 > h1 )
浮力 x = ρg(h2-h1)
求積法つまり積分すれば、浮力 ＝ 水塊の重量
水塊以外の任意の物体（王冠）でも成り立つ、「アルキメデスの原理」だ エウレカ！
めでたしめでたし
27: 05/28(水)23:45 ID:??? AAS
俗説のようなアルキメデスが風呂場で経験的に発見したのではない！
数学と物理学を駆使して「アルキメデスの原理」を発見したのだよ。
28: poem 05/28(水)23:50 ID:yyEEZfyI(3/8) AAS
そういえば風呂で２つの物体を沈めたら、毎回分離してたような
平たい物体なら分離しないとかあるなら知らない
29: poem 05/28(水)23:52 ID:yyEEZfyI(4/8) AAS
平たい物体なら分離しない←なら電気ならコンデンサみたいだな。面積水圧効果とか命名できるか？もし分離しないなら
30: poem 05/28(水)23:53 ID:yyEEZfyI(5/8) AAS
だとして
平たい物体同士なら分離しないとしても
片方直方体だと分離するんじゃないか？
片方直方体なら浮力の差でしかくっついたままにならないとか
31: poem 05/28(水)23:55 ID:yyEEZfyI(6/8) AAS
あそうか
平たい物体なら、横圧が無いな
片方直方体だと分離するなら
片方の直方体には横圧があるから
って原因か？
32: poem 05/28(水)23:56 ID:yyEEZfyI(7/8) AAS
いや違うな
直方体には横圧があるから分離するんじゃないな
平たい物体には、横圧が回折圧になるから分離しない方か
33: poem 05/28(水)23:59 ID:yyEEZfyI(8/8) AAS
>>4 の問題で分離しない、記述は誤り可能性。
確実に直方体同士なら分離する
片方平たいなら分離する分離しないわからない
分離するなら記述誤り。分離しないなら記述正解
平たい物体でない普通の物体なら回折圧がないから分離するのが普通
平たい物体同士なら回折圧で分離しない説
34: poem 05/29(木)00:00 ID:h4eXBe33(1/31) AAS
まさか水圧に
回折圧なる
波のような圧力の挙動があったなんて
物理学でも判明してなかったし
そんなものがあるなんて
35: poem 05/29(木)00:04 ID:h4eXBe33(2/31) AAS
ChatGPTに
「水中で平板同士だと横からの水圧が回折圧力になり平板同士が離れない、これは正しいですか」
と聞いてくれちょ
36: poem 05/29(木)00:07 ID:h4eXBe33(3/31) AAS
さらにChatGPTが回折圧があると答えてきたら
「水圧は水の波でないのに、波特有の回折があるんですか？マクロに量子現象が出現したのか、ミクロの量子現象の延長ですか？どちらでしょう」
とも聞いて
37: poem 05/29(木)00:08 ID:h4eXBe33(4/31) AAS
ChatGPTが回折圧が無いと答えたら
「じゃあ平板同士を沈めても分離するんですか？」
と聞いてくれ
38: poem 05/29(木)00:10 ID:h4eXBe33(5/31) AAS
まあ最初の質問だけで十分だけど
39: あほ [ッッッッk] 05/29(木)00:14 ID:??? AAS
直方体が潰れていないなら内圧と釣り合ってんじゃないの？
40: poem 05/29(木)00:18 ID:h4eXBe33(6/31) AAS
自分で今ChatGPTに聞いてみた
ChatGPTは明確に否定してきた
分離しないことは明確に肯定で
平板同士の中央に水がほぼ不侵入だから分離しないと言ってきた
回折圧力は実在しないということを言ってきた。そう言われて
自分には回折圧力実在しない説もわからなくなった
41: poem 05/29(木)00:20 ID:h4eXBe33(7/31) AAS
あれ？
中央に水がほぼ不侵入だから分離しないとしたら
直方体同士でも分離しないことになるか
ChatGPT説の中央不侵入説が誤りで
自分の回折圧力説が正解になるじゃん
どうなんだろ。わからないな
42: poem 05/29(木)00:25 ID:h4eXBe33(8/31) AAS
現在(説が２つしかないが)有力なのが横水圧回折説
ChatGPTは中央水不侵入説
直方体同士で分離するのを中央水不侵入説でどう説明するかが争点
43: poem 05/29(木)00:32 ID:h4eXBe33(9/31) AAS
またChatGPTに聞いて
直方体同士なら分離することになってしまうから不成立ではという主旨で聞いたけど
頑なに
横水圧回折は否定してきた
44: poem 05/29(木)00:33 ID:h4eXBe33(10/31) AAS
ChatGPTは複合的な要因で
平板同士は分離せず
直方体同士は分離する
と主張してきた
45: poem 05/29(木)00:34 ID:h4eXBe33(11/31) AAS
頑なに否定してきて複合的を主張してくるんなら
しゃーない
人間が考えるしかない
46: [uuuu] 05/29(木)00:51 ID:??? AAS
回折poem
47: poem 05/29(木)00:56 ID:h4eXBe33(12/31) AAS
科医施通poem精神科
48: poem 05/29(木)00:58 ID:h4eXBe33(13/31) AAS
解説
↓
科医施通
使えるネタ
夜露死苦読み
49: poem 05/29(木)00:59 ID:h4eXBe33(14/31) AAS
科医施通な解説者
解説は科医施通者
50(1): 05/29(木)06:10 ID:??? AAS
ほんとにこういうのは投薬でもして安楽死させてあげたほうが幸せかもわからんね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s