高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (699ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
433: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/28(月) 23:26:03.61 ID:f3bZvVao >>429 >>61からアンカーを遡った先の>>50では ＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになる ＞という矛盾が生じるから、完全直方体は存在しないと述べている。 としています。各辺の長さが2倍になるとき、始めの7式とやらの中で偶奇が異なるものはありますか？ ないですね。 当然です。(1)(2)を比べてvwが偶奇が変わることを指していますが、始めの7式にはvwは出てませんから これも高木ガイジ式詐欺なんですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/433
435: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/28(月) 23:32:01.01 ID:WXyl0EzO >>433 黙れ、式(2)から式(3)は論理的に導いているのだから、式(2)が成立するときに どのようなk_4,k_5,k_6であっても、式(3)は成立し、式(2)の両辺を4倍したものは 式(3)と同じにならなければならないので、係数比較が可能になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/435
436: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/28(月) 23:33:48.89 ID:f3bZvVao >>429 >>433続き 詐欺というのは >>50から>>61の論点を、 ＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになるという矛盾 から ＞直方体に関する式は、完全直方体が満たす必要条件になりません。と書いている。始めの7式は完全直方体が存在するのに必要条件でしかない。 にずらす詐欺なんですねー 高木くんはこういうことをします。 >>35>>36のやり取りで最終版だから間違い探しに付き合った結果、「訂正」を逆手にとって「修正」をしてきます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/436
439: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/28(月) 23:47:34.79 ID:f3bZvVao >>437 あー失礼 「＞直方体に関する式は、完全直方体が満たす必要条件になりません。 と書いている。」はコピペのミスで削除ですね。 ------------------ >>429 >>433続き 詐欺というのは >>50から>>61の論点を、 ＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになるという矛盾 から 始めの7式は完全直方体が存在するのに必要条件でしかない。 にずらす詐欺なんですねー 高木くんはこういうことをします。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/439
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s