純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (217ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
22: １３２人目の素数さん [] 2025/07/21(月) 15:39:19.84 ID:mqIGDCdy >>18 未だに分かってなくて草 >ここで、”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”、”Aは無限公理により存在する集合を任意に選んだもの” > とあるので、 うむ >集合の積∩は 任意A つまり 全てのA と読めます まったく違うけど 君、論理式が読めないので、論理の初歩から勉強し直しなよ >2）で、wikipediaの記載は こうだとしても・・ > 任意Aあるいは全てのAの 集合の積∩を考えるというのは 当然突っ込みどころであります 論理式が読めず突っ込まれてるのは君 誤読をもとに何を言ってもトンチンカンで無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/22
23: １３２人目の素数さん [] 2025/07/21(月) 15:46:52.84 ID:mqIGDCdy 君、工学部で公式暗記の数学しかやってこなかったんでしょ？ 数学板で発言したいなら初歩から勉強し直しなよ 君の言ってることまったくトンチンカンだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/23
24: １３２人目の素数さん [] 2025/07/21(月) 15:53:04.27 ID:mqIGDCdy てかNはAの部分集合族の共通部分って教えたよね？ どんな族かは内包的表記で規定されてるって教えたよね？ 集合族の共通部分の定義も教えたよね？ 教えられても理解できなかったのかい？ だからトンチンカンなこと言ってるんでしょ？ 理解できなかったならなんで勉強しないの？ 頭パッパラパーなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/24
25: １３２人目の素数さん [] 2025/07/21(月) 16:46:03.91 ID:mqIGDCdy >>21 >中途半端に 積記号∩ を使うと、そこからメンドクサイことになるのでは？ｗ ；ｐ） >だから、基礎論屋さんは 積記号∩を使わないと思うがどうよｗ まったくデタラメで一顧の価値も無し >和集合の公理は、任意の集合の集合 >F について、 F の元の元であるすべての元を含む集合 >A が存在することを主張する： >∀F∃A∀Y∀x[(x∈Y∧Y∈F)⇒x∈A] >.この式は、∪F の存在を直接主張するものではないが 、上記の分出公理を用いて集合 >∪F を A から構築することができる： >∪F={x∈A:∃Y(x∈Y∧Y∈F)}なんだその式はｗ 和集合の公理が和集合の存在を主張しないってなんだそりゃｗ 主張すればいいだけじゃんｗ >見れば、たかが和集合∪で 面倒なことをしているのです いやだから主張すればいいだけｗ 主張しないから面倒になるだけ >和集合∪でこれなのですが、では積集合∩について ZFC公理系でどうか？ 積集合の公理なんて不要。 なぜZFで和集合の公理が必要か、なぜ積集合の公理が不要か分かる？ 分かんねーだろーなーｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/25
27: １３２人目の素数さん [] 2025/07/21(月) 20:28:36.28 ID:mqIGDCdy 大学1年4月に詰んだオチコボレがなんか言うとる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/27
29: １３２人目の素数さん [] 2025/07/21(月) 22:07:48.10 ID:mqIGDCdy おまえが去れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/29
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s