確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)

確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

168: １３２人目の素数さん [] 2024/10/22(火) 11:19:39.74 ID:ZHF0bEeg >>167 ＞可算無限（N）の 列ω＝{ω1,ω2,・・・} が、重川の確率論で扱えることは彼のテキストの通り 　じゃ、列の決定番号がｎである確率は？　重川の確率論で、バッチリ求められるんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/168

170: １３２人目の素数さん [] 2024/10/22(火) 11:29:17.09 ID:vfz6E8jW >>168 >＞可算無限（N）の 列ω＝{ω1,ω2,・・・} が、重川の確率論で扱えることは彼のテキストの通り >　じゃ、列の決定番号がｎである確率は？　重川の確率論で、バッチリ求められるんでしょ？ そもそも 可算無限列のしっぽ同値による 決定番号の存在には 適切な測度の裏付けが ない（与えられない） 適切な測度の裏付けが ない（与えられない） 存在は、そもそも （重川）測度論による確率ではない ゲテモノ確率です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/170

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.015s