確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)

確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

137: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 18:33:40.04 ID:HtKbv7V9 >>134 「箱入り無数目」の真の面白さは場合分けの仕方で違う数字が出ること 某スレ主の計算も適切な設定では別に間違ってない ただそれが箱入り無数目の設定とは異なってるというだけのこと そしてもし全部が確率変数だったら？という問いはopen problemのまま そこがBertrand の paradox と同様のスタイル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/137

142: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/21(月) 18:41:32.96 ID:lZq/h9dU >>137 ＞「箱入り無数目」の真の面白さは場合分けの仕方で違う数字が出ること そこは別に面白いとは思わないな。時枝記事の A は非可測なんだから、 A の内測度と A の外測度は一致しない。となれば、 ・ Aの内測度と同じ意味を持つような、具体的な確率計算を頑張って見つける ・ Aの外測度と同じ意味を持つような、具体的な確率計算を頑張って見つける ↑この2つが実行できれば、両者の確率計算で得られる値は異なるものになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/142

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.015s