確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)

確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

4: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/15(火) 13:02:26.09 ID:C4AOfIpK はろーわーく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/4

97: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/21(月) 17:02:08.09 ID:lZq/h9dU >>96 はあ、みっともない。「すまん、間違ってたわ」 の一言が言えない大人になってはいけない、 という反面教師にはなるね。 ＞賢くなれるよ 君の振る舞いは全然かしこくないよ。 職場で仕事上のミスを指摘されたとき、 開き直って君のような振る舞いをしたら、 君が総スカン食らって終わりだよ。 そんな振る舞いのどこが賢いの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/97

170: １３２人目の素数さん [] 2024/10/22(火) 11:29:17.09 ID:vfz6E8jW >>168 >＞可算無限（N）の 列ω＝{ω1,ω2,・・・} が、重川の確率論で扱えることは彼のテキストの通り >　じゃ、列の決定番号がｎである確率は？　重川の確率論で、バッチリ求められるんでしょ？ そもそも 可算無限列のしっぽ同値による 決定番号の存在には 適切な測度の裏付けが ない（与えられない） 適切な測度の裏付けが ない（与えられない） 存在は、そもそも （重川）測度論による確率ではない ゲテモノ確率です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/170

208: poem [] 2024/12/31(火) 16:12:18.09 ID:XZY6VLfx 測度論調べた 集合そのものじゃん測度論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/208

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.008s