[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
21(2): 2023/07/01(土)08:55 ID:ST8m23Be(3/12) AAS
>>14
>>また m→∞で、R^m→R^N となる
>まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
１）>>13で常用の挟み撃ちの手筋を使った
「いま、Nにωを加えてコンパクト化して N*＝N∪{ω}としましょう
明らかに
R^m ⊂ R^N ⊂ R^N* となる
（また m→∞で、R^m→R^N となる）」
だね
２）つまり” R^N と等しいことを示せ”
のツッコミを予想して
軽く捌こうとしているのですｗ
３）こちらとしては まずは
「時枝さんの論証って、なんかヘン」という疑念を起こさせる
これができれば、作戦の第一弾は成功です
33(1): 2023/07/01(土)11:27 ID:uNBgRQTB(5/39) AAS
>>21
> >>13で常用の挟み撃ちの手筋を使った
いやいや、数学でも物理でも
そんなウソ挟み撃ち、一切用いねえし
つまり
A⊂B⊂C
として、
・Aには最大元が存在する
・Cにも最大元が存在する
から
・Bにも最大元が存在する
とかいえるわけないし
反例
A＝[0,1/2]
B＝[0,1)
C＝[0,1]
Aの最大元は1/2
Cの最大元は1
じゃ、Bの最大元は？
そんなもんあったら実数論が根底からひっくり返るわ！
> つまり” R^N と等しいことを示せ”のツッコミを予想して
> 軽く捌こうとしているのです
軽く捌こうとしたら思いっきりひっくり返って
肥壺に頭っから突っ込んだのが、今の１
> こちらとしては まずは
> 「時枝さんの論証って、なんかヘン」
> という疑念を起こさせる
> これができれば、作戦の第一弾は成功です
実際には
「１の論証って明らかにマチガッテル」
と指摘できるｗ
１、無限乗積、正方行列につづき三度目の自爆
どれもこれも大学生なら絶対しないボケ
O大学卒？ んなわけないだろ
O大学卒のヤツが怒ってたぞ
「そりゃK大学には負けるがそこまでバカじゃない！」って
46: 2023/07/01(土)12:03 ID:7xC/1QFF(6/7) AAS
>>21
>２）つまり” R^N と等しいことを示せ”
> のツッコミを予想して
> 軽く捌こうとしているのですｗ
R^N と等しいか以前にlim[m→∞]R^mの定義が示されてませんが？
>３）こちらとしては まずは
> 「時枝さんの論証って、なんかヘン」という疑念を起こさせる
> これができれば、作戦の第一弾は成功です
記事と関係無い有限列を持ち出したあげくにlim[m→∞]R^mの定義も示さないあなたの論法は明らかにヘンだと思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s