[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
29: 2023/07/01(土)10:58 ID:uNBgRQTB(1/39) AAS
>>13
> 前スレ補足
全然補足できてないけど
> s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^N(無限次元)
> （Nは自然数の集合で、記号の濫用）
> この流儀で書くと、s = (s1，s2，s3 ，・・，sm)∈R^m(有限m次元 ∀m∈N)
> 次元の包含関係で、R^m ⊂ R^N
どうぞご随意に
> いま、Nにωを加えてコンパクト化して N*＝N∪{ω}としましょう
ハイ駄目、それ駄目、改竄駄目
R＾ωじゃ反論できないからって、
R^（ω+1)にすり替えるの駄目
（N=ω、N*=ω+1)
> 明らかに R^m ⊂ R^N ⊂ R^N* となる
> （また m→∞で、R^m→R^N となる）
> これ、よくある数学の挟み撃ちの手筋です
> R^m：時枝手法不成立（有限）
> R^N*：時枝手法不成立（Nの一点コンパクト化）
> だったら、R^Nの時枝手法も不成立じゃね？
馬鹿
全然正しくない俺様推論規則での正当化
集合ｍ ={0，1，・・・，m-1}は、最大元m-1を持つ
集合N*={0，1，・・・ω}は、最大元ωを持つ
だから
集合N ={0，1，・・・}も、最大限を持つ
と？
じゃ聞くけど、Nの最大の要素ってなんだよ
ω-1とかほざくなよ そんなん、ねぇから
> （R^Nだけ特別に時枝手法成立と主張するならば、それ相当の理屈がいるよね？）
理屈は以下の通り
・極限順序数は自身より小さい最大の順序数を持たない
・極限順序数が存在する ωは最小の極限順序数である
もしかして、１は極限順序数の存在否定すんの？
無限公理否定すんの？有限集合しか認めない有限馬鹿？
> （100列に並べて「固定」と叫ぶから成立？ そんな屁理屈は数学でもなんでもないぞ！）
固定（正確には「１００列は定数」）は、非可測性に対する反論
１のいう「必ず最後の箱が存在する」とかいう馬鹿主張に対するものではない
「必ず最後の箱が存在する」
に対する反論は以下の通り
「ωより小さい最大の順序数は存在しない」
30: 2023/07/01(土)11:06 ID:uNBgRQTB(2/39) AAS
>>14
> 0∈R^1 かつ NOT(0∈R^N）だから誤り
0∈R^Nなんじゃね？
（0は任意の項が0の数列）
厳密にいえば、埋め込みを行っているが
そこは本質ではないので認める
> まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
lim[m→∞]R^mを∪[m∈N］R^m とした場合、R^Nとは一致しない
前者は任意長の有限数列の全体、後者は無限数列の全体
前者の要素は0と尻尾同値 逆に0と尻尾同値な任意の無限列は前者の要素
そして、前者の要素は0とほとんど全ての項で等しい
31: 2023/07/01(土)11:15 ID:uNBgRQTB(3/39) AAS
>>19
Ｏ沢氏は、別に「箱入り無数目」が数学として間違ってるなんて言ってないけどな
１はなぜか有限列と無限列を
多項式と形式的ベキ級数と
言い換える悪癖があるが
ここでは代数構造は一切使ってないから
多項式とか形式的ベキ級数とか
一切考える必要がない
で、無限列集合の中の任意長有限列集合とは
「全部の項が０の数列と、尻尾同値な数列の全体」
である
逆にいうと
「全部の項が０の数列と同値で
無限個の項に非０の要素が入るものは存在しない」
つまり
「（架空の）最後の項だけに０が入り
それ以外の無限個ある全ての項が
非０であるような列」
なんてものは存在しない
手筋だかなんだか知らんが
こんな初歩で間違ったら
数学屋だけでなく物理屋にも
いや工学屋からも馬鹿にされるぞ
さすが大学にも入れん高校中退の中卒ってな
32: 2023/07/01(土)11:17 ID:uNBgRQTB(4/39) AAS
>>20
> (s1，s2，s3 ，・・，sm) と (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・) が全く違うものであることは理解できる？
そこは埋め込みによって同値とする、ってことでしょ
そこ突っ込んでも馬鹿にされるからやめとけ
33(1): 2023/07/01(土)11:27 ID:uNBgRQTB(5/39) AAS
>>21
> >>13で常用の挟み撃ちの手筋を使った
いやいや、数学でも物理でも
そんなウソ挟み撃ち、一切用いねえし
つまり
A⊂B⊂C
として、
・Aには最大元が存在する
・Cにも最大元が存在する
から
・Bにも最大元が存在する
とかいえるわけないし
反例
A＝[0,1/2]
B＝[0,1)
C＝[0,1]
Aの最大元は1/2
Cの最大元は1
じゃ、Bの最大元は？
そんなもんあったら実数論が根底からひっくり返るわ！
> つまり” R^N と等しいことを示せ”のツッコミを予想して
> 軽く捌こうとしているのです
軽く捌こうとしたら思いっきりひっくり返って
肥壺に頭っから突っ込んだのが、今の１
> こちらとしては まずは
> 「時枝さんの論証って、なんかヘン」
> という疑念を起こさせる
> これができれば、作戦の第一弾は成功です
実際には
「１の論証って明らかにマチガッテル」
と指摘できるｗ
１、無限乗積、正方行列につづき三度目の自爆
どれもこれも大学生なら絶対しないボケ
O大学卒？ んなわけないだろ
O大学卒のヤツが怒ってたぞ
「そりゃK大学には負けるがそこまでバカじゃない！」って
34: 2023/07/01(土)11:29 ID:uNBgRQTB(6/39) AAS
>>22
あのな、
大学１年の微分積分も線形代数も
大学２年の一変数複素関数論も
全然わかってない中卒ドシロウトの１に
多変数複素関数論なんか無理だから
O沢氏もこんなドシロウト相手にせんほうがいい
YJの百万倍クソだから
35: 2023/07/01(土)11:32 ID:uNBgRQTB(7/39) AAS
>>24
可測とか計量とかいう以前に、１は
>>13の我流挟み撃ちが全然誤りだという
>>33の指摘を百遍読み直せ
36: 2023/07/01(土)11:39 ID:uNBgRQTB(8/39) AAS
>>25
> ヴィタリで、π/4⊂区間[0,1]を考える。
π/4⊂区間[0,1] ではない
> π/4∈V とできるよ
not(π/4∈V) ともできるが
Vについて言えば、任意の０＜ε＜１について
V⊂[0,ε］
とすることができる
じゃあ、Vは測度０じゃん？って
そこが１のアサハカなところ
おまえ、可算加法性知らねえだろ
測度0の集合の可算和は0
一方Vの平行移動集合の可算和として
[0,1]を構成できる
したがってVの測度が0なら
[0,1]の測度も0になってしまう
しかしそれは矛盾
だからVの測度は0ではない
37(1): 2023/07/01(土)11:41 ID:uNBgRQTB(9/39) AAS
>>27
\ell^2が何だかは知らんけど
大学１年でも分かってることが分からん
中卒の１と会話しても時間の無駄だよ
O沢氏、ほんと、人を見る目ないね
１がYJより賢いと思ってるとか
ありえんわ
38: 2023/07/01(土)11:43 ID:uNBgRQTB(10/39) AAS
>>28
１も数学のスの字もわからんドシロウトのくせに
大学の名誉教授に媚びへつらう この男芸者が
41: 2023/07/01(土)11:48 ID:uNBgRQTB(11/39) AAS
>>39
なるほど、その指摘は
１の「我流挟み撃ち」に対する
別の誤り指摘といえなくもない
ただ１がこれを逆手にとって
R^Nの尻尾の同値類を
R^N*の尻尾の同値類に
すり替える展開が予想できるので
おすすめしないが
42: 2023/07/01(土)11:50 ID:uNBgRQTB(12/39) AAS
>>40
１との会話はつまらんけどな
１は権威にはキモチワルイほどこびへつらう
一方数学書は読めないし読める努力もしないので
初歩的な誤りをいつまでもわめきつづける
●違いの典型例といってもいい
45(1): 2023/07/01(土)11:58 ID:uNBgRQTB(13/39) AAS
>>44
TeX表記で書かれても困る
48(2): 2023/07/01(土)13:15 ID:uNBgRQTB(14/39) AAS
>>47
あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
まず、１の箱入り無数目に関する見解は初歩からマチガッテルと
指摘してやることだ
52: 2023/07/01(土)14:58 ID:uNBgRQTB(15/39) AAS
>>49
>>あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
> ここで何が教えられるというのか
あんたここに何しに来たの？
53: 2023/07/01(土)15:05 ID:uNBgRQTB(16/39) AAS
>>51
>>>あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
>>ここで何が教えられるというのか
> 同意です
貴様何のためのこのステ立てた？
さて本題
>>まず、１の箱入り無数目に関する見解は初歩からマチガッテルと
>>指摘してやることだ
> 多分それなら簡単なんだろう
> つまり、時枝「箱入り無数目」が完全に正しくて
> 私が間違っているならそれなら簡単だ
だからその簡単なことをやるのが最も良いと教えてやった
> だが逆で、もし 時枝「箱入り無数目」が間違っているとしたら？
> 同業者の足を引っ張るのは、はばかられるってこと
馬鹿
望月新一に対するショルツェの指摘を見ただろう
誰であれ、間違いを指摘するのが数学者
そうしないやつは数学者ではない
> ”「タイヒミューラー空間」今吉、谷口 日本評論社”は良い本だ
> は言えても
数学者がお世辞をいうようになったら死が近い
つまり、発言はお世辞ではない、ということ
貴様みたいにお世辞でウソつきまくってる
俗物には決して理解できまい
> ”○○本はダメ”みたいは悪口は、
>ちょっと控えないといけないのです
そう思ってるなら貴様は学問の世界が分かってない
ここから出ていったほうがいいだろう
駄目なものは駄目だという
それが数学者として当然のこと
義務とかいうつもりはない
強制されなくても自らそうするものだ
54: 2023/07/01(土)15:08 ID:uNBgRQTB(17/39) AAS
少なくとも、自信満々で>>13のような
ニセ挟み撃ち論法を語る馬鹿に対して
何も言わないO沢TK夫はそれだけで
立派なクズである
YJの一万倍クソではないか
そんなことも分からん馬鹿なのか？
56: 2023/07/01(土)15:57 ID:uNBgRQTB(18/39) AAS
>>55
昔話をしたいだけなのか？
何を言おうが、
１の初等的な間違いについて何も言わないだけで
数学者として失格であることは分かるよな
恥知らずなのか？
57: 2023/07/01(土)15:59 ID:uNBgRQTB(19/39) AAS
１の誤りを全て見過ごすのみならず
IUTに対して好意的ともとれる発言をするなど
数学者として恥ずべき行為ばかり
恥知らずなのか？
58: 2023/07/01(土)16:13 ID:uNBgRQTB(20/39) AAS
まあ、OSWTKO氏が
「このスレでは多変数複素関数論の話しかしたくない
だから他の話は他のスレでやってくれ
１がこれを無視して書き込みつづけ
しかも自分がその主張を全面支持している
とウソをつき続けるなら残念だが
ここには一切書き込みしない」
といいさえすれば、何もいわんよ
60: 2023/07/01(土)16:43 ID:uNBgRQTB(21/39) AAS
>>59
何意固地になってんだ
そんなに数学のスの字も知らん
中卒馬鹿野郎の１を愛してんのか？
キモチワルイヤツだな
62(1): 2023/07/01(土)16:54 ID:uNBgRQTB(22/39) AAS
>>61
関心はもたなくていい
ただ馬鹿１の主張を全面支持するのはやめていただきたい
支持しないなら、ここでウソを書くな、と言い切っていただきたい！
なぜできないのか？
65(1): 2023/07/01(土)17:34 ID:uNBgRQTB(23/39) AAS
>>63
馬鹿呼ばわりしろとはいってないが
だいたい、YJを「馬鹿」呼ばわりしたあんたがそれいうか？
自分こそ新左翼の暴力活動家だろ
自分の行為に後ろめたさを感じない？
鬼畜だな
66(1): 2023/07/01(土)17:36 ID:uNBgRQTB(24/39) AAS
>>64
フェセンコの発言にどういう関心があるのか？
そこから聞かせてもらおうか
67: 2023/07/01(土)17:42 ID:uNBgRQTB(25/39) AAS
OTがYJの発言の言葉尻で発狂するより
ここの連中が１のバカっぷりに呆れて
束になって指導してさしあげるほうが
よっぽど愛に満ちてるがな
OTはそんなこともわからんか
人の心無い畜生か？
68(1): 2023/07/01(土)17:45 ID:uNBgRQTB(26/39) AAS
１はとにかく初歩から分かってない
数学を学びたいなら初歩から学ぶしかない
それはイジメでもなんでもない 当然のこと
１はなんか「王道」があると思って
ひたすら理解できんことをコピペしてるが
そんなことしても数学が理解できるようにはならない
文章が読めるようになるのが第一
論理が分かるようになるのが第一
そのことを一切いわずして
どうでもいいことで１とダベるOTこそ
１を心底から腐らせる極悪人
70: 2023/07/01(土)17:53 ID:uNBgRQTB(27/39) AAS
>>69
> 数学を理解することが目的ではない者たちがこの数学板には多い
そういうヤツは数学板に来るなｗ
> １の目的が数学を理解することにあるのだとしたらかえってつまらない。
１の目的がなにかは知らないが
１がやってることはつまらない
あんたは１が面白いと思ってるのか？
どこが？どう？
馬鹿がウソ書いて自慢してるのがそんなに面白いのか
馬鹿を馬鹿だと侮蔑してそんなに楽しいのか？
あんたこそが鬼畜じゃないか
71(1): 2023/07/01(土)17:57 ID:uNBgRQTB(28/39) AAS
はっきりいって、１のやってることはつまらない
わかりもせんのにわかったようなことを書くのはみっともない
そんなことしても誰も褒めないし、馬鹿にされるだけ
実際そうなってる
１が大学１年の４月レベルのことでも
真面目に質問するならそのほうがマシ
１のような学生を馬鹿呼ばわりするだけの
鬼畜教授様にはつまらんだろうがな
こんな鬼畜教授がいたN大が
クソ帝大といわれるのもむべなるかな
N大のような大田舎の大学に行かなくて
心の底から本当によかった
73(1): 2023/07/01(土)18:02 ID:uNBgRQTB(29/39) AAS
>>72
おまえが●違いなだけだろ
おまえが喧嘩を仕掛けたんだろ
この新左翼ゲバルト野郎
75(2): 2023/07/01(土)18:05 ID:uNBgRQTB(30/39) AAS
大体、日本が世界に冠たる国とか
本気で心の底から思ってるなら
これほどイタイタシイことはない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s