[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ5 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 14:49:05.97 ID:acC/GB2l >>309 極限とは何かを聞いてるのではなく、lim[m→∞]R^m の定義を聞いている 回答になってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/336
348: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 18:35:13.38 ID:acC/GB2l >>337 lim[m→∞]R^m を持ち出したのはあなたですよね？ なぜ定義をサクッと答えられないの？ 自分でも何言ってるか分かってないってこと？それあまりにバカ過ぎない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/348
349: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 18:36:42.44 ID:acC/GB2l >>338 >それに対する回答が得られない理由が分かったうえで え？ いつ回答しない理由を言ったの？レス番号教えて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/349
351: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 18:42:53.22 ID:acC/GB2l >>339 >４）さて、「lim[m→∞]R^m」は > 二つの部分 ”lim[m→∞]”と > ”R^m”とから成り立っている はい、大間違い R^m はこれだけで数学的に定義された存在 lim[m→∞] はこれだけでは数学的に定義された存在ではない 違うと言うなら定義を書いて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/351
355: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 19:16:18.26 ID:acC/GB2l >>354 逃亡乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/355
367: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 21:58:47.90 ID:acC/GB2l >>359 >質問が、あきらかな論点ずらしだ lim[m→∞]R^m を持ち出した本人が定義を示さなければ、そもそも議論が始まってすらない、論点をずらすずらさない以前 ていうかなんで定義示さないの？自分が何言ってるか自分でも分かってないってこと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/367
369: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 23:43:52.48 ID:acC/GB2l >>368 え？ エスパーしろと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/369
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.073s