[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
306(1): 2023/07/14(金)16:54 ID:2YsCGN8w(5/14) AAS
>>299
>時枝戦略？それなしに「高確率で」は説明不能？
>>300
>sとrの不一致は先頭のたかだか有限個だから、ほとんどすべての項は一致
箱の数が非可算個であれば、
「箱をデタラメに選ぶ方法」でも
当たる確率は１になる
なぜ箱を非可算個にするかといえば
可算個の箱では、箱を均等に選ぶ確率を
うまく設定できないから
東大京大で集合論測度論を学んだ人なら
確実に分かることだろう
分からんなら集合論測度論を知らん素人
351: 2023/07/15(土)08:09 ID:CXkqKxb9(7/23) AAS
>>340 >高確率はどうなったの？
>>342 >数学的に納得できる説明が欲しい
>>344 >303に宛てている
>>305-308 読んだ？
要するに
「 無限個ある箱の中で、中身が代表列と違ってるものが有限個」
「非可算個ある箱の中で、中身が代表列と違ってるものが可算個」
だから
「中身が代表列と違ってる箱を選んでしまう確率が０」
といってるだけ
無限個の中の有限個が測度０というのは、
有限加法的測度でないとＮＧだが
非可算個の中の可算個が測度０というのは
可算加法的な通常の測度でＯＫ
ここで重要なのは
「列は確率変数とせず、固定とする」
ということ
列を確率変数、としてしまうと
非可測性やnon-conglomelabilityの罠
にひっかかる
（著者の時枝氏はそこを理解しているので
記事の証明は「列が固定の場合」と承知した上で
「列が確率変数の場合」も新たな公理の追加によって
正当化できる可能性について後半で述べている）
ということで、箱を無意識に固定するアホ１や耄碌爺が馬鹿なだけ
（耄碌爺がアホ１のソックパペットならアホ１一匹のみ）
ギャハハハハハハ！！！（嘲）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s