[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
91: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 12:28:19.79 ID:WjfkqcDK >>72 ＞集合の元は集合である 然り 集合論とは、 「元だけからなる集まりについてのみ考える幼稚な理論」 ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/91
106: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/16(金) 14:14:54.79 ID:pUzim9A1 >>95 >スレ主よ、>>90のサル石のレスをメモしておくように（笑 >こいつがこういう汚い投稿をする男だと知らせるために（笑 まあ、 彼は、サルでアホですな（＾＾ （>>90より） ゴキブリは”有理数体 Q の一点コンパクト化”だけ知って それがR上の集合になるかどうかも考えず絶叫したとさ (引用終り) おサルは、アレクサンドロフ拡大が理解できないらしい（＾＾ ”一点（それをふつう ∞ と書く）” ”集合として X* := X ∪ {∞} とし”でしょ {∞}が、Rの外は自明でしょ、 おサルさんｗｗ（＾＾ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%95%E6%8B%A1%E5%A4%A7 アレクサンドロフ拡大 (抜粋) 位相空間 X に対し、X のアレクサンドロフ拡大とは、適当なコンパクト空間 X* と開埋め込み c: X → X* の組で、埋め込まれた X の X* における補集合が一点（それをふつう ∞ と書く）となるようなものを言う。 定義 [アレクサンドロフ拡大] 集合として X* := X ∪ {∞} とし、X の任意の開集合 U および X の任意のコンパクト閉集合 C に対する V := (X ＼ C) ∪ {∞} の全体を開集合系とする位相を与えて X* を位相空間にする。 ただし、X ＼ C は差集合である。 V が {∞} の開近傍であり、したがって {∞} の任意の開被覆が X* のコンパクト部分集合 C を除く全ての点を含むことから、X* がコンパクトであることが導かれる[1]。包含写像 c: X → X* を X のアレクサンドロフ拡大と呼ぶ[2]。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/106
354: １３２人目の素数さん [] 2019/08/18(日) 14:12:28.79 ID:K18skXTH >>346 ＞決定番号が２の同値類 言葉の使い方が間違ってる ただしくは「決定番号が２の同値な列」 まず、数列のどの箇所から先をとっても、かならずその数列の同値類が分かる そして同値類の代表元は、同値類に所属する列の全体から選ばれる したがって、数列の同値類を知るために開け始めた箇所（ｍ）と 数列の同値類の代表元の決定番号（ｄ）を比較した場合 ｍ＞ｄとなる場合は当然ある そして、 常に一定のｍの場合にはｍ＞ｄとなる確率は０だが ｍが他の（ｎ−１）個の数列の代表元の最大値なら、 ｍ＞ｄとなる確率は少なくとも（ｎ−１）／ｎだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/354
436: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 10:06:38.79 ID:eIAyJJOc >>434 哀れな素人さん、どうもスレ主です。 ＞そのサル石が、はたして>>427-428の質問に答えるだろうか(笑 私の見解 ・サル石は、殺人願望を持つサイコパスです（>>2ご参照） ・サイコパスは、屁理屈のかたまりで、自分に対してもウソをつきます。それ平気です （参考） https://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む グレーより薔薇色 2007年04月06日 ・サイコパスには、数学は無理というのが、私スレ主の結論です （この点では、まだサルの方がましｗ（＾＾； ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/436
631: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 02:10:30.79 ID:G2Ej0FAV >>579 >時枝記事の手法など >プロ数学者は、だれも相手にしない 嘘吐きサイコパス >不成立に見えて、自明に不成立だから ｗ（＾＾ おまえが理解できないだけ >４．時枝は、これで尽きている。上記１〜３のどの箱の確率変数も例外なし！ おまえは「時枝解法を使わなければ当てられない」としか言ってない それは「時枝解法を使えば当てられる」の反論になってない >一方、Denisは分ってない おまえの妄想に過ぎない 嘘、妄想を平然と口にするサイコパスに数学板に来る資格無し 出て行け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/631
649: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 09:58:51.79 ID:G2Ej0FAV >>647 おまえは 0 無限個の箱を用意し終わること自体が不可能。 とだけ言って数学板を去るべきなのである。 それが現代数学を否定する者のとるべき態度。 ところがおまえは現代数学を否定しておきながら女々しく未練を残し続けている。 その一方で現代数学を勉強しようともしない甘ったれ。 根性が腐っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/649
686: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/22(木) 23:31:42.79 ID:W0hCtIJC >>684 こらこら、サルが偉そうにするな おまえは、バカ踊り踊ってりゃいいんだ、アホ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/686
848: １３２人目の素数さん [] 2019/08/25(日) 10:58:56.79 ID:SfTNK08U 素人のいうことは １．無限列は存在しない！ ２．同値類から唯一の代表なんか選べない！ の２点に尽きている １は無限公理の否定 ２は選択公理の否定 時枝問題の前提の否定なので却下ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/848
849: １３２人目の素数さん [] 2019/08/25(日) 11:04:52.79 ID:sw72Gobg >>808 あと数学的帰納法の使い方も間違ってる。 数学的帰納法で言えるのは「P(∀n∈N)が真」であって、「P(∞)が真」ではない。 実際、 [x]をxを超えない最大整数とし、qn:=[Π*10^n]/10^n とおいたとき、qn∈Q 且つ lim[n→∞]qn∈/Q という反例が存在する。 ∞∈N という間違いをまた繰り返す学習できないバカザル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/849
866: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/25(日) 12:10:39.79 ID:5ZvpTN/e >>853 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 ID:sw72Gobgは、下記スレ58で論争した＜狂犬＞ つまり、テンプレ>>3のHigh level peopleと名付けた人が二人のうち、知能の低い方でしょう （なお、＜君子豹変＞がサル石です） なお、この論争は、確率変数の固定なる二人の妄想についての、珍論争ですが 確率変数が分ってないことは、明白（下記 渡辺澄夫 東工大 確率変数 ご参照） スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/616- (抜粋) ＜君子豹変＞ 狂犬がワンワン吠えたおかげで 「ディーラーがそんなこと分かったら逆におかしい」 ということが明らかになった これこそ明確な態度の変更 君子豹変 ありがとよ 狂犬！！！ その話ならもう君子豹変したからｗ 「代表元も決定番号もプレイヤーだけが勝手に分かってりゃいい話」 と気づいちゃったから スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/637- (抜粋) ＜狂犬＞ やっと認めましたね？ つまりこちらの書き込みは正しい書き込みなんです 誰がどう見ても、あなたは無暗に振り上げてしまった拳をずっとおろせずに 「頭がオカシイ」としか言えなくなっています スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/650- (抜粋) ＜狂犬＞ 君の誤読の中でも最高にヤバイのは ＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係 これだね。バカじゃないのｗ 一体だれが 「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」 なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を 封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、そういう意図で >>506が書かれていることは>>506周辺の流れを見れば一目瞭然だろうが。 「全部π」と「固定」を機械的に結び付けるからそういう誤読になるんだよ （スレ61より https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1550409146/131 ） 過去の確率変数論争（”確率変数は箱に入れられない”）に対し、下記の説明いいね！（＾＾ http://watanabe-www.math.dis.titech.ac.jp/users/swatanab/intro_prob_theory.pdf 確率論入門 渡辺澄夫 東工大 2018 P8 確率変数 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/866
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s