[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 08:58:40.10 ID:WjfkqcDK >>40 集合論では集合以外の元は存在しないｗ つまり0は{}という集合ｗ ＞ x が空集合の場合は ＞x ∪ {x} を要素に持つ集合とは ＞「「空集合または空集合を元とする集合」の集合」 ∪は「または」ではない {} ∪ {{}}は「空集合と空集合を要素とする集合の和集合」である したがって{{}}であって空集合{}ではないｗ 貴様は無限集合以前に集合論の基礎が分かってないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/41
42: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 09:05:41.47 ID:ICTHoPFf >>41 お前のアホさには辟易する(笑 集合は元ではない(笑 元の集まりが集合だ(笑 ０は数字であって元だ(笑 {}は中に何も入っていないから空集合だ(笑 ∪は「または」という意味であって和集合のことだアホ(笑 集合論の基礎さえ知っていない超おバカ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/42
43: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 09:14:00.07 ID:WjfkqcDK >>42 ＞集合は元ではない 集合論における集合の元は集合 集合しかない、集合でない元はない ＞０は数字であって元だ ０という数字が表すものが｛｝という集合 ＞∪は「または」という意味であって和集合のことだ 論理式における「または」と集合における「和集合」は異なる概念 ｛｛｝｝＝｛｝と思う貴様は集合論の基礎を否定する●チガイｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/43
44: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 09:19:27.18 ID:WjfkqcDK 数学を集合論として記述する場合、 数であろうが何であろうが集合であって 集合以外の元が出てくることはない これ常識ｗ {}と{{}}は、異なる {{}}と{{},{{}}}も、異なる {{},{{}}}と{{},{{}},{{},{{}}}}も、異なる … 要するに{}のみから、無限に異なる集合が作れるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/44
45: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 09:23:09.26 ID:ICTHoPFf >>43 お前のようなアホは手に負えない(笑 お前が書いていることは現代数学教の念仏だ(笑 リンゴが一個ある集合の元である 一個のリンゴを集合と呼ぶのかアホ(笑 ｛｝は空集合であって０という数字ではない(笑 ∪は「または」という意味であって和集合のことだ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/45
46: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 09:26:40.31 ID:ICTHoPFf 要するにこのサル石というアホは 現代の抽象的なインチキ集合論を丸暗記して 念仏を唱えているだけなのである(笑 信仰に凝り固まっているから、こいつに何を言っても無駄(笑 空集合とは０という数字のことだ、 任意の要素 x のｘとは元の個数のことだ、 と勘違いしているアホである(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/46
47: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 09:37:15.85 ID:WjfkqcDK >>45 >リンゴが一個ある集合の元である >一個のリンゴを集合と呼ぶのか リンゴが集合でないなら、集合論の対象ではないｗ リンゴが集合論の対象であるなら、何らかの集合として コード化されなければならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/47
48: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 09:40:33.61 ID:ICTHoPFf >>47 アホ念仏乙(笑 一個のリンゴのことを集合の元と呼ぶのであって、 リンゴ自体を集合とは呼ばない(笑 一からやり直せまぬけ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/48
49: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 09:41:29.67 ID:WjfkqcDK >>46 集合論は全然抽象的でないｗ ついでにいうと ＞任意の要素 x のｘとは元の個数のことだ 意味不明 自然数とは元の個数のことではなくある集合のこと たまたまｎをコード化した集合の要素数がｎ個だというだけで 別のコード化もできなくはない 例えば 0={} 1={{}} 2={{{}}} … ただこの場合∞を集合として表すのに別の考え方を必要とすることになる 0={} 1={0} 2={0,1} … とすれば ∞＝ω＝{0,1,2,…} という形で自然につながるから都合がいい （もちろん、ただの都
合にすぎないが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/49
50: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 09:43:20.10 ID:WjfkqcDK >>48 ＞一個のリンゴのことを集合の元と呼ぶのであって、 ＞リンゴ自体を集合とは呼ばない 集合論において集合でない元は存在しない 空集合{}と空集合を要素とする集合{{}}は もちろん異なるが、どちらも集合である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/50
51: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 09:54:24.70 ID:ICTHoPFf とにかくアホすぎて手に負えない(笑 ｘ＝１のとき、 x ∪ {x} を要素に持つ集合とは ｛1、1｝という集合であって、 ｛1、2｝ではない(笑 ｘを元の個数と考えているから ｛1、2｝だというふうなアホな考え方をする(笑 >∞＝ω＝{0,1,2,…} という形で自然につながるから都合がいい アホ(笑 何で0,1,2,…が∞やωにつながるのか(笑 >集合論において集合でない元は存在しない アホ(笑 一個のリンゴのことを集合の元と呼ぶのであって、 リンゴ自体を集合とは呼ばない(笑 分らなけ
れば中学生に教えてもらえ馬鹿チョン(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/51
52: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:02:22.18 ID:ICTHoPFf >∞＝ω＝{0,1,2,…} という形で自然につながる これが現代数学の典型的なインチキである(笑 自然数はいつか∞になりωになると妄想している(笑 現代の数学者や数学生がいかにアホであるかが分る(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/52
53: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:03:56.93 ID:WjfkqcDK >>51 ＞ｘ＝１のとき、 x ∪ {x} を要素に持つ集合とは ＞｛1、1｝という集合であって、 違うな そもそも１と｛１｝は異なる 集合論では１も｛０｝という集合 つまり１∪｛１｝は｛０，１｝という集合 そしてそれが２という「集合」 ２という集合の中に２という要素はないｗ 哀れな素人は集合論が全然わかってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/53
54: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 10:04:06.33 ID:ICTHoPFf 訂正 ｘ＝１のとき、 x ∪ {x} を要素に持つ集合とは ｛1、1｝という集合であって、 ｛2｝ではない(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/54
55: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:05:44.11 ID:WjfkqcDK >>52 ＞自然数はいつか∞になりωになる とはいってないｗ 「いつかωになる」といえないから 無限公理を設定している ついでにいうとωは自然数ではないｗ ただ自然数（有限順序数）が自然に無限順序数につながる といっただけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/55
56: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 10:10:42.60 ID:ICTHoPFf >>53の真性のアホ >集合論では１も｛０｝という集合 だからお前は１を元の個数と考えているから そんなアホなことを書くのである(笑 １は自然数の１であって ｛０｝という集合の元の個数ではない(笑 ｛０｝は０という整数が中に入ってる集合のことだアホ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/56
57: 哀れな素人 [] 2019/08/16(金) 10:13:59.37 ID:ICTHoPFf >>55のアホ 自然数（有限順序数）が自然に無限順序数につながる、 というのは 自然数はいつか∞になりωになる といっているのと同じだアホ(笑 アホすぎて疲れる(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/57
58: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/16(金) 10:39:23.74 ID:pUzim9A1 >>32 おサルは、”有理数体 Q の一点コンパクト化（英語版）”を知らなかったとさｗ お笑い数学科落ちこぼれの巻でしたとさｗ（＾＾； （>>13&>>22） ”有理数体 Q の一点コンパクト化（英語版）”できますｗ（＾＾； ”ハウスドルフでない局所コンパクト空間の例 ・有理数の空間 Q の一点コンパクト化（英語版）はコンパクトゆえ、各点が（閉）近傍を持つという意味では局所コンパクトだが、コンパクト近傍からなる近傍基を持つという意味での局所
コンパクト性は持たない。” ”ハウスドルフだが局所コンパクトにならない例 ・有理数の空間 Q（に R の通常の位相からの相対位相を入れたもの）は、その任意のコンパクト部分集合が内点を持たないから、それをコンパクト近傍として持つ点も存在しない。” （>>13より） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%80%E6%89%80%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E7%A9%BA%E9%96%93 局所コンパクト空間 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/58
59: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:44:42.55 ID:W6QnSuYA >>25 スレ主は時枝解法の確率変数を書けないし、「可算選択公理で十分」などと嘘デタラメを平気で垂れ流す。 こんなんで成立か否か判断できるはず無いじゃんｗ バカじゃねーの？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/59
60: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:52:08.10 ID:W6QnSuYA >>31 アホはおまえ おまえの固い頭じゃ数学は到底無理、諦めろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/60
61: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:52:27.35 ID:WjfkqcDK >>58 >”有理数体 Q の一点コンパクト化” それはR内の集合でもないし、Qp内の集合でもないｗ スレ主は自分がコピペした文章も理解できないようだが ハウスドルフだが局所コンパクトでないQを ハウスドルフ性を保持したまま一点コンパクト化 することはできないとコピペした文章にはっきり 書いてあるだろうｗ Qに点を追加してハウスドルフかつ局所コンパクトにするには 非可算無限個の点を追加する必要がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/15658726
84/61
62: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:55:05.90 ID:WjfkqcDK >>56 ＞１は自然数の１であって ｛０｝という集合の元の個数ではない １は｛０｝としてコード化されているのであって、 ｛０｝という集合の元の個数だとはいってない まあ、そうなるようにコード化してはいるがねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/62
63: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:56:28.78 ID:W6QnSuYA >>38 バカ {}≠{{}} 数学を疑う前にてめーの頭の悪さを疑え http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/63
64: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:56:38.15 ID:WjfkqcDK >32 ＞スレ主にしつこく質問 ＞・３進カントール集合を[0,1]と同相にする簡単な方法は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/64
65: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 10:59:16.44 ID:W6QnSuYA >>40 おまえのオツムがついていけないだけだアホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/65
66: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 11:02:04.39 ID:W6QnSuYA >>42 おまえのジャンク脳じゃ数学は無理だから諦めろ だいたいなんで国文バカが数学板に迷い込んでるんだｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/66
67: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 11:03:49.71 ID:WjfkqcDK 蛇足 http://sioramen.sub.jp/blog/2018/09/post-38.html 「カントール集合の余集合は、非可算無限個の開区間の合併であるが」 これ誤り カントール集合の余集合は、可算無限個の開区間の合併 「∞回目の開区間の個数はそれだけで非可算無限個ある」 これが誤りの元 そもそもカントール集合を作る際 「∞回目の開区間」の除去はない だから取り除く開区間は可算無限個 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/67
68: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 11:04:59.17 ID:W6QnSuYA >>45 失せろカス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/68
69: １３２人目の素数さん [] 2019/08/16(金) 11:10:24.23 ID:W6QnSuYA >>51 同じことばっか繰り返してんじゃねーよボケ老人 おまえのオツムじゃ数学は無理だから諦めて失せろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/69
70: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/16(金) 11:14:30.28 ID:pUzim9A1 >>61 （>>58より） おサルは、”有理数体 Q の一点コンパクト化（英語版）”を知らなかったとさｗ お笑い数学科落ちこぼれの巻でしたとさｗ（＾＾； ｗｗ（＾＾； 笑える！ はらいてぇ〜ｗｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/70
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 932 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s