[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む70 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む70 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 13:24:27.27 ID:qx9A7R/m >>816 だからクンマー拡大にするにはあらかじめ１のべき乗根の添加が必要ってことだろ？ そこを否定してる訳じゃなくて、ガロア拡大をクンマー拡大に限定する必要は無いって言ってるだけなんだけど。 そうでないと標数０の体で一般に成立する理論にならない。 分かってないねスレ主は。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/865
866: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 13:47:23.76 ID:qx9A7R/m >>861 >私は、時枝先生の解法は不成立と思っています ではそう思う根拠をどうぞ 尚、あなたの既存の根拠は全て否決されましたので繰り返さないようお願いしますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/866
870: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 14:30:01.58 ID:qx9A7R/m >>876 >下記、ご両名のどちらか知らぬが、ご苦労さん >がんばってなｗ（＾＾； 反論を放棄すると？ 間違いを認めると？ ではスレを閉じるという約束を履行して下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/870
877: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 15:36:57.87 ID:qx9A7R/m 数学科なら時枝成立は常識だが、∀、∃が分からないスレ主には無理（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/877
878: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 15:39:12.17 ID:qx9A7R/m >間違ったら間違ったで >「ごめーん、まちがっちった。てへぺろ☆(・ω<)」 >っていえばいいじゃん スレ主は間違いを認められないサイコパスなので無理（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/878
883: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 16:51:04.69 ID:qx9A7R/m 扉を変更すると 最初に当たりを選んでいたら（この確率は1/3）必ず外れる。 最初に外れを選んでいたら（この確率は2/3）必ず当たる。 よって扉を変更すべき。 ってことかな？面白いねそれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/883
892: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 18:22:30.64 ID:qx9A7R/m >例えば、ある人が、頭に浮かべた任意の実数ｒを、他人が的中させる確率は０ 例えが例えになってなくて草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/892
901: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 18:56:33.79 ID:qx9A7R/m >>899 >・ところが、現代数学の関数の定義より、関数f：R→Rにおいて、 > f(xD)の値は本来他の値とは無関係なので、他の関数値からほぼ一つに（確率1-εで）決まることにはならない プレーヤー2は既に決められている関数値を言い当てるだけです。プレーヤー2が決める訳ではありません。 言い当てられるとなぜ矛盾となるのかの説明が皆無なのでゼロ点です。 落ちこぼれスレ主はまたも落第しました（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/901
905: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 19:01:08.99 ID:qx9A7R/m そもそも大学一年の4月にεN論法についていけずに落ちこぼれたスレ主がなぜ数学をやりたがるのか？ それこそが最大の riddle（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/905
911: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 19:17:51.85 ID:qx9A7R/m >>907 >で、確率1-εで当てられるということですから、確率1-εで f(xD)＝rDということですね 違います。 確率1で f(xD)＝rD です。 何故ならプレーヤー1がそう決めてプレーヤー2へ出題しているので。 あなたは自分が何を示す必要があるのかが分かってないようです。 「プレーヤー2が言い当てられると何と矛盾するのか？」 を示す必要があるのですよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/911
914: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 19:21:26.40 ID:qx9A7R/m >>903 >いえいえ、私は”皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします” だったら、あなたもあなたの主張「不成立」を信用しちゃいかんのでは？ 言動不一致ですよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/914
916: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 19:30:00.40 ID:qx9A7R/m まあ何でもいいですよ スレ主君、君が不成立と言い張るなら>>911に心して答えてくれたまえ 答えられないなら潔く間違いを認めなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/916
918: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 19:33:28.11 ID:qx9A7R/m >スレ主さん自身が「ボクはバカですから」っていいきっちゃえば >それだけでガチ突っ込みする気力が失せるってことなんですよ スレ主は過去に何度も言ってます しかし決して自分の間違いを認めようとしないのです つまり口先だけってことです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/918
920: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 19:36:05.41 ID:qx9A7R/m まあ何でもいいので 「プレーヤー2が言い当てられると何と矛盾するのか？」 にきちんと答えて下さいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/920
927: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 20:26:32.21 ID:qx9A7R/m >>922 >「ある関数値f(xD)って、それ以外の関数値とは、全く無関係に取れるべき > ところが、時枝さんは、関数値f(xD)が他の関数値から、ある方法で確率1-εで決められるべきだと」 >これは明らかにおかしいですよ（＾＾ 他者の発言を勝手に捻じ曲げるのはあなたの悪癖です。 時枝先生は「決められるべき」などとは一言もおっしゃってませんよ？ 「言い当てられる」とはおっしゃってますが。 「言い当てられる」と何がおかしいのでしょう？ おかしいのはあなたの頭の方では？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/927
930: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 20:32:19.58 ID:qx9A7R/m 結局スレ主は>>911の問いから逃げ廻り、それでいて間違いを認めようとはしない。 落ちこぼれサイコパスにできるのは惨めで卑劣な行為だけという好例。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/930
933: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 20:40:20.49 ID:qx9A7R/m >スレ主さん、自分にウソついたらダメだよ！ 平気で自演したり「恩師に会って来た」と嘘をついたりするスレ主はそこらへんが完全に麻痺してる。 すっかりタガが外れて歯止めが効かなくなっている。 これは病気で、発病後長期間経ってるから治る見込み無し。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 20:44:31.59 ID:qx9A7R/m >>931 >いいえ >「そのどれかの数列のD番目が確率1-εで的中できる」（下記） >です >「的中できる数列が確率1-εで選べる」と言い換えるのは、ハマリです キミほんとにバカだね。 時枝ゲームのルール上、後者へ言い換えても何のルール違反も無い。 頭が固過ぎて柔軟な発想がまるでできない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/934
938: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 20:52:09.16 ID:qx9A7R/m >>936 これは酷い キミ時枝解法を何にも分かってないね 3年半一体なにやってきたの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/938
942: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 21:00:32.44 ID:qx9A7R/m >>936 スレ主がやってるのは抽象化じゃなくて捻じ曲げ 事実や真実を捻じ曲げて、無理やり自らの正当性が担保される方向に持っていこうとしてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/942
943: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 21:02:17.06 ID:qx9A7R/m そういう意図が無ければ抽象化なんて意味が無い 心根の腐った下衆野郎（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/943
954: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 22:03:52.85 ID:qx9A7R/m >>949 ID:Fn4v6vKQ君は不成立派？ 逃げ廻るスレ主に代わって>>911に答えてあげたらどうですか？（＾＾ >決定を遅らせると時枝解法が破綻する。 >なぜでしょうね。 キミそんなことも分からずにしゃしゃり出てきたの？（＾＾； それはねえ、時枝ゲームのルールに反しているからですよ。 定理の前提が満たされなければ定理の主張は成立しない。 君もスレ主並みのバカですね、まあ当然か、本人なんだから っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/954
958: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 22:22:20.41 ID:qx9A7R/m 苦しくなる度に自演を繰り返すスレ主が痛々しい すっかり気が狂っちゃって他人も自分と同じように自演してるという妄想に取り憑かれている さっさと死んだ方が楽になるよ〜 ☆-(ﾉ●´∀)八(∀｀●)ﾉｲｴｰｲ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/958
962: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 22:40:05.50 ID:qx9A7R/m >>960 >０〜１の確率を定める確率空間が定義できるのかが、根本問題ではないでしょうか？（＾＾ できますけど？ 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」 つまり Ω={1,...,100} ですよ？（＾＾ 根本問題？あなたが理解できていないだけの話です（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/962
968: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 22:47:51.27 ID:qx9A7R/m >>964 おっ これは凄い戦略だね カードが裏のままどうやって整列するかという些細な問題はあるけど、君なら修正可能だろう（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/968
972: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 22:59:58.64 ID:qx9A7R/m >>696 ネタだよね？ネタだと言ってくれよ〜 怖いじゃないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/972
981: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 23:10:59.56 ID:qx9A7R/m >>975 アンタすげーな 致命的な欠陥を指摘されてもあくまで上から目線を貫くその厚顔無恥さ まるでスレ主みたいだ っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/981
993: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 23:30:44.26 ID:qx9A7R/m >>990 まだ分かってなかったの？（＾＾； >P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい． 嬉しくない（＾＾ 時枝解法はそんな要件を必要としていない（＾＾ >hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 必要としていないのだから非自明もクソも無い（＾＾ 自称確率論の専門家はまったく分かってない（＾＾ そんな輩の尻馬に乗るしかないスレ主が痛々しい（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/993
997: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/22(土) 23:33:02.15 ID:qx9A7R/m バカで愚かなスレ主君 いくら君がバカで理解できないからって、尻馬に乗ろうとする相手を間違えたようだね（＾＾ 自称確率論の専門家は時枝解法をまったく分かってないよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/997
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.228s*