[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

76: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/12(日) 10:43:54.65 ID:tybpW7Vy >>75 >>1へのヒント 無理数上での値は定数、としてよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/76

91: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 17:29:22.65 ID:cTg/FCp5 >>83 >Q3.　[0,1]上の有理数で不連続、無理数で微分可能（当然連続）な関数を1つ示せ >これ大学数学の常識なんだけどな おっちゃん、出番だよ〜（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/91

174: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/15(水) 08:25:08.65 ID:dypommzJ >>171 ピエロ、ありがとう たまらずPDFアップかな（＾＾ まあ、数学的には、論文にするには、その程度必要だわな 要は、1/q^v でvの臨界指数で類別する。それはおれも考えていた >>153に書いたように、1/q^nの指数n で、”1/q^3でもいいかも知れない”と書いたが、数学的にはどこか臨界指数があるだろうと ただ、最初の問題なら、単に指数nを大きくするだけで足りるから、証明はそれほど難しくない >>173に書いたように、x0の収束列の存在から、|ki／i - x0| ＞ |ki+1／i+1 - x0| と、|ki／i - x0|に対して下からの評価が使えそうと思いついたところだった まあ、証明を考える手間が省けたので助かったよ 問題を考え出したのは、昨日の昼頃からだから、実質１日弱かな（＾＾ >>83 ＆ >>146のヒントがなければ、無理だが、これだけヒントがあれば、あとは何とかなるよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/174

222: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/17(金) 07:18:14.65 ID:ZTm1D3ae >>216 補足 >数人の常連による罵倒（それは、落ちこぼれ素人衆と呼んでいる人たちだが） 一人サイコパスがいる。これは罵倒ではなく、事実だ かれは、２回明白なウソをついた 一つは、「Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている」（引用１）というウソ。彼は、典拠を示せない 一つは、「XOR’S HAMMERのHere’s a puzzle」が、Taylor氏の”A Study of Generalized Hat Problems ”にあるというウソ（引用２） サイコパスは、自分のウソに自分が騙されるようだ（＾＾ これでは、厳密な論理が求められる数学には向かない性格だろう（＾＾ （参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日（>>1） （引用１） スレ45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/149 149 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/10/29(日) 18:49:09.25 ID:BhVhj2R/ [11/12] >>136 >世間一般の数学界には、時枝の記事の解法は、 >まっとうな数学としては認められていない >実際、数学の投稿論文にもなっていないし、 >テキストでも扱う例なしだ ↑真っ赤な嘘だな Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている (引用終り) （引用２） スレ45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/582 582 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/11/08(水) 06:08:45.65 ID:bFycbFFu [1/5] >>577 >これまっとうな教科書（テキスト）になってますか？ 既出　おまえバカなの？ The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) Hardcover Springer Verlag https://pdfs.semanticscholar.org/8514/a9f8b30546ea81739b9409132673276713d3.pdf (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/222

225: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/17(金) 08:37:01.65 ID:ZTm1D3ae >>222 補足の補足 この二つのウソとも、単純な話だ 当然、証拠を出せと言われる 前者は、「これです」と出典を示せば良い 後者は、「ここです」と該当箇所を示せば良い どちらもそれが出来ないとは、常人からは信じられない（すぐばれる）ウソということ これから導かれる結論は、常習ウソつきのサイコパス性格ということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/225

232: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/17(金) 20:02:40.65 ID:30YbMEWc >>231 自爆乙w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/232

406: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 22:27:36.65 ID:quP2c269 >>405 ＞その質問は、πは何桁の小数ですかと聞く如し（＾＾ はあ？何を訳の分からない事言ってるんですか？ ＞要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ と言ったのはあなたですよ？全部均等に実施するには少なくとも０の次を実施しないといけないですよね？ その実数を聞いてるだけなんですが？それとも ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ は間違いだったと認めるんですか？はっきりして下さい、訳の分からないレスで誤魔化さないで下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/406

533: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/24(金) 15:57:43.65 ID:/ZSZ6Nly >>529 「ぷふ」さん、どうもスレ主です。 >x,y∈N >P(x<y)=1/2 >P(x<y0)=0 >これに尽きるねー なるほどね〜 さすがだね〜 私よりも、レベルが高いね〜！ ところで、一つ質問だが 上記の ”P(x<y)=1/2 　P(x<y0)=0” は、どこかテキストなどに記載がないだろうか？ あれば、決定的なのだが・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/533

541: １３２人目の素数さん [] 2017/11/25(土) 17:19:20.65 ID:a04C+Lsx 苦궣 ૧蒡郦鲉 賨ꚁꃩ肣蛦閰 胢蚓  觧閌臧뒠ꇩ馐ꏥ袆뀠ਊ賥袆 诣芊蓣膙蓣 膋벟裯벾 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/541

553: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/26(日) 10:57:58.65 ID:1WQ1V5QH >>551 激励おつ まあ、￥さんがなぜこのスレをごひいきにしてくれているか不明だが、 ここにカキコを投下するより、他のスレに投下した方が有効というのは、一つの理由だろうね（＾＾ （ここに投下しても、効果が薄いと） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/553

624: １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 04:18:34.65 ID:QGly7DY+ >>621 ぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/624

654: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/29(水) 23:46:10.65 ID:W+cOgPo0 >>650-652 落ちこぼれ素人衆、二人かな？（＾＾ 時枝が、記事の後半で語っているところ（>>22より） ”確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，…である.” これが、まさに、確率過程の話だよ（下記、原隆先生の抜粋ご参照。） （そんなことも知らずに時枝を読むから、”ふしぎな戦略”（>>22）と、時枝先生が書いた数学的な意味を、あなた方は解することができないのだよ（＾＾ ） （>>557より） http://www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/pr-grad-all.pdf 確率論I, 確率論概論I 原隆 九州大学 (抜粋) Ｐ69 4 ブラウン運動 4.1 確率過程としてのランダムウォークとそのpaths 4.1.1 ランダムウォークの復習 確率1/2 で±1 の値をとる， 独立・同分布の確率変数X1,X2, . . . を用いる と，n 歩めでの粒子の位置Sn を Sn = X1 + X2 + . . . + Xn (4.1.1) 表すこともできた． (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/654

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s