[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/27(金) 23:09:40.89 ID:l8PdC9WS >>67 > なので、列の長さが可算無限個になれば、決定番号が有限の範囲に来る確率は０です。 へー。 じゃあそれ、R^Nの確率空間から出発して証明してくれる？ 厳密にね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/68
260: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/01(水) 21:12:00.89 ID:RUsb8++B >>259 つづき 実際にも、私は、Sergiu Hart氏関連の投稿論文、あるいは他の人の投稿論文は、過去数回検索して調べた経験があるんだよ その通りの結論（”世間一般の数学界には、時枝の記事の解法は、まっとうな数学としては認められていない”＝”実際、数学の投稿論文にもなっていないし、テキストでも扱う例なし”）じゃないですか？ あなたが、「うそつき」の濡れ衣を晴らすために、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すことできなければ、実際その通りでしょ？（＾＾ 落ちこぼれくん（＾＾ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/260
309: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/03(金) 14:15:49.89 ID:lM51R0MT >>308 ピエロ逃がさないよ（＾＾ ＜Sergiu Hartの論文について＞ （>>149より） ”>世間一般の数学界には、時枝の記事の解法は、 >まっとうな数学としては認められていない >実際、数学の投稿論文にもなっていないし、 >テキストでも扱う例なしだ ↑真っ赤な嘘だな Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている 数学として認められている証拠だ” だったよね。 で、普通、”Sergiu Hartの論文は論文誌”と”彼の著書”とを把握していて、「はい、これです」と提示できるべし それが出来ないのに、上記の主張はどういうことなのか？ 当然、みな出典を聞くよ。「”Sergiu Hartの論文は論文誌”と”彼の著書”とを、提示せよ」というよ それが予想できるにも関わらず、ウソをつくとは・・、病的なウソつき（サイコパスなど）としか、解釈できない でさらに、（>>275）”Sergiu Hart氏は、下記サイトに自分の論文を纏めているよと（＾＾ http://www.ma.huji.ac.il/hart/publ.html Sergiu Hart -- Publications” と指摘したら （>>285より） 「リストのタイトルだけ見たって中身分からないだろうよ」 とは、どういう言い草なのかね？ まあ、”リストのタイトルだけ見たって中身分からないだろう”から、ウソつきましたか？ ほんとに、おまえ、病的なウソつき（サイコパスなど）としか、解釈できない そうやって、自分にウソをついて、自分を騙し騙されるから ピエロのロジック（論理）は、結構細部で破綻しているんだ ピエロ本人は、それ（自分で自分を騙している）に気付いていないうようだが・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/309
324: １３２人目の素数さん [] 2017/11/03(金) 15:31:19.89 ID:TU6x80Ac >>317 >パズル類（時枝の記事のパズルを含む）の中には、 >プロ数学者たちが正しいと認めていないものが存在する 雑談君にとって、集合論研究者は、プロ数学者ではないらしいｗ 選択公理を認める集合論も、認めない集合論も、数学としては正当 一方が正しく他方が間違いだとほざくのは ユークリッド幾何が正しく双曲幾何は間違いだと ほざくのと同様の馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/324
339: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/03(金) 16:29:48.89 ID:TU6x80Ac >>335 ＞P(f(X)=X_{g(X)})=99/100 ということだが P(f(X)=X_{g(X)})=99/100ということではないがｗ 記事読み直せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/339
346: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/03(金) 17:54:47.89 ID:TU6x80Ac >>343 ＞将棋格言で、「不利なときは戦線を拡大せよ」というのがある 駒の動かし方を間違って覚えてる耄碌爺には将棋は無理だよ 無限列は有限列の極限じゃないから いつまでも「無限列にも最後の項がある」とか狂信すんなよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/346
354: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/03(金) 21:06:13.89 ID:NaiWRSIv スレ主はついに負けを認めたな（笑） 論文を書けって、結局自分には分からないと放棄したわけだろ こんなかんたんな問題何で分からないの？ オマエ論文投稿したことないでしょ（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/354
763: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 11:10:43.89 ID:7JoJTB8t 文典（文献？）なんてどうでもいいよ そんなことでしか数学的真偽を判断できんのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/763
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.843s*