[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

143: １３２人目の素数さん [] 2017/10/29(日) 17:42:39.45 ID:l3pTI3GL スレ主さん逃げずに答えて下さいね？ ・時枝証明のどこに欠陥があるのかを具体的に指摘せよ ・”しっぽの後ろ”とは具体的に何項目のことを指しているのか？ 結局スレ主の数学はファンタジーなんだよな、具体的なことを何一つ答えられない数学、 スレ主の脳内だけで成り立つ数学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/143

211: 哀れな素人 [] 2017/10/31(火) 10:07:37.45 ID:BoJ96Ces 僕の言っていることを理解できそうなのは>>177の男だけだ。 この男なら理解できるかもしれない。 他の連中には無理だ（笑 なにしろ>>179-180 を見ても、未だに 1/2＋1/4＋1/8＋……は１になる、 と思っている○○がゴロゴロいるのだ（笑 そんな○○に 0.99999……は１ではない ということが分るはずがないし、まして ２　いくらでもあるが有限 ということが分るはずがない（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/211

441: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/05(日) 13:21:18.45 ID:x0G6ptbz >>436 > >>432 > 普通、法則は、何度も実験や観測、検証などを繰り返して得られ > 科学的に立証された事実のことを指すだろ。 > 法則は、いきなり成り立つと定義するモノではない。 そりゃそうなんだけどさ。 >>401 > そもそも、努力逆転の法則とは何か？というと、 > 別名エミール・クーエの法則 > とも呼ばれ、定義は以下の通りです。 ここでは 　「法則の指す命題が成り立つ」ことを頭ごなしに宣言しているわけじゃなくて 　「エミール・クーエの法則」とは何かを定義しているんですよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/441

501: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/06(月) 16:05:51.45 ID:EoOXvE/X >>497 (>>500の続き) >で、 >”In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ], >the axiom of choice implies that you have a strategy such that, whatever f Bob picked, you will win the game with probability 1!” >は、どう思うかということ >これのコメントを求めたわけだよｗ ここで用いられている「turns out」は「……ということが分かる」という意味になるので、 そのサイトを書いた人自身が、その「In fact, it turns out」以降の >if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ], >the axiom of choice implies that you have a strategy such that, >whatever f Bob picked, you will win the game with probability 1!” が客観的に正しいことを(自分自身で)保証して書いているだけ。 選択公理を使うのは極々ありふれた考え方なので何も問題はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/501

534: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/07(火) 08:18:12.45 ID:FJ/UApoT >>532-533 その戦略には盲点がある。 考えてみな。ぷ君。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/534

545: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/07(火) 19:16:20.45 ID:62yBPRxZ >>541 >加算無限 字も正しく書けないとか人間じゃないな >好きな”1/n”を選べば、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法で、当たる確率１だ 可算加法性を勝手に有限加法性に緩和すんなよ　ケダモノが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/545

576: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/07(火) 22:59:21.45 ID:C8Zmg5mj >>575 ありがとうよ じゃあ、終わりにしてくれ おれも、落ちこぼれの相手は、辟易してきたんだ（＾＾ パズルと数学の違いも分らんとは・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/576

613: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/08(水) 20:54:25.45 ID:8GhT0iWt >>612 > えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”（>>540）をやろう！ > ”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、>>541に書いたように、時枝の”加算無限個数列の数当て解法”を含んでいるが > これ、シンプルだ！ えーと、これですね >>541 > ２．任意関数の数当て解法は、射程として、加算無限個数列の数当て解法を含んでいるんだ。それを示そう > 　１）XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法は、”In Step 2, choose x with uniform probability from [ 0,1 ].”で、”Thus, you win with probability 1 no matter what function Bob selects.”なのだから > 　２）やり方は、>>483に書いたように、時枝の可算無限個との対応は、1/1,1/2,1/3,・・・1/n,・・・とすれば、全て[0,1]内の実数と対応がつく > 　３）数列 s = (s1，s2，s3 ，・・・,sn，・・・)から、 > 　　f(1)=s1，f(1/2)=s2，f(1/3)=s3 ，・・・,f(1/n)=sn，・・・となる関数f(x)を作れば良い。 > 　　関数はなんでも良いので、簡単に例えばf(1/2)とf(1/3)とを直線で結ぶ > 　　これで、時枝の可算無限個を、関数に埋め込めたので、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が適用できる > 　３）”you”は、好きな”1/n”を選べば、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法で、当たる確率１だ スレ主との話を始めるまえに、>>541の間違い探しをしましょう。 PCの前のあなたは何個間違いを見つけられるかな？ｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/613

619: １３２人目の素数さん [] 2017/11/08(水) 23:43:08.45 ID:KYal/F5W >>614 ぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/619

702: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/10(金) 23:31:34.45 ID:oxZUbTFu >>694 > >>691 > >> f(0)の値の全体すなわちRです > >って断言してるねぇ・・ > >これが全事象ΩってことでOK？ > > 事象はなんだろね > Rの有限部分集合とその補集合かな？ かな？じゃないだろぷ君。 君が　勝　手　に　戦略を変え、　 君が　勝　手　に　問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > >他は確率事象じゃないってことでOK？ > > さてどうだろ？ > 他って？ 他は他である f(0)の他である f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている 日本語が読めないならそう言えよバカタレ f(0)もfも、も　と　も　と　確　率　事　象　じ　ゃ　な　い　んだよ？ 君が　勝　手　に　戦略を変え、　 君が　勝　手　に　問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > > その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？ > > ファイナルアンサー？ > > 確率0ですけどね x＝0を選べば確率1だと言ったのはお前。 お前一人がそう主張したのである。 >>532-533 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw 『あれはシャレだった』　『アホのまねをしただけだ』 こんな小学生が親に弁解するような言い訳は通らない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/702

808: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 15:51:29.45 ID:zaTIv++V 池沼ではない　ぷ　だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/808

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s