シグマレンズってどうですか？ Part15 (557ﾚｽ)
シグマレンズってどうですか？ Part15 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
15: ◆G300LHGL8. [sage] 2010/03/26(金) 17:47:15 ID:WlJaH5p9 >>10 ごめん。 55mmの間違いです。m(__)m http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/15
16: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/09(金) 14:37:07 ID:fpavuNjd 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMについてお尋ねします。 付属のステップダウンリングを使用した場合 フィルターサイズが95mmから86ｍｍに変更出来ますが レンズキャップも別に必要なんですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/16
17: 名無しさん脚 [] 2010/04/28(水) 21:35:48 ID:5DMWrJUe 昔中古で買ってずっと愛用してきた シグマ14mmF3.5キヤノン用なのですが、 最近以前から気になっていたピントリング のガタが激しくなって、ついに前方向へガタンと ずれた感じがして、それ以来ピントがどこにも合わない 状態になってしまって困っています。 今は急場凌ぎで外れた部分を無理矢理ビニールテープで 押し付けてリングを固定しています。 こうするとどうやら最短18cm絞り解放状態でだけピントが 合って撮影は出来るのですが使いにくいです。 修理に出したら幾らくらいかかるのか、知りたいです。 そもそも修理出来るのか？もうジャンクにした方が賢明なのか アドバイス下さい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/17
18: 名無しさん脚 [] 2010/04/29(木) 00:49:49 ID:5X6l2MAf >>17 メーカーに電話しろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/18
19: 名無しさん脚 [] 2010/04/29(木) 15:16:28 ID:Ru0rQ/Gz 部品がないから修理不能 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/19
20: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/29(木) 16:14:57 ID:Kt4r+qWe 中の両面テープが外れただけだから、特別な部品は必要無く直せます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/20
21: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/29(木) 20:05:44 ID:LCB+tgqW ご飯粒で大丈夫です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/21
22: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/29(木) 20:10:28 ID:vTP/8+WH 斜め45度からチョップすれば、必ず直る。 昔テレビはみんなそれで直った。 チョップすれば必ず長州力が暴れる姿が鮮明に映り出したものだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/22
23: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/29(木) 21:35:40 ID:PSJH9uT5 質問です。 Pentax-K用のSIGMA ZOOM-γ?3.5-4.2 21-35mmなのですが、 ・絞りを伝達するピンの接触が悪い。 ・周辺流れがよくない薬を一発きめたようなファンタジックな周辺流れになってしまう。 といった不具合といっていいのか、それとも仕様なのか解らない状態です。 もし何かこのレンズに関してご存知の方がいらっしゃいましたら、上記の現象が 不具合なのか、それともそういうものなのかをお教えいただければ幸いです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/23
24: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/30(金) 12:25:10 ID:Gdjh5iAq >>18 >>17ですがメールで問い合わせたらコピペみたいな文章送られて修理も点検も不能言われました。 困ったな…どこかにモグリのレンズ修理屋とか無いでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/24
25: 名無しさん脚 [sage] 2010/04/30(金) 22:32:41 ID:XpHGXu2V >>23 伝達ピンはどうか分からないけど、周辺流れは仕様です。 古き良き？時代にシグマの汚名を築き上げたレンズ達の一つです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/25
26: 名無しさん脚 [] 2010/05/01(土) 07:43:51 ID:5C55e/Qm >>24 http://www3.pf-x.net/~russia/repair.htm http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/26
27: 名無しさん脚 [sage] 2010/05/01(土) 12:40:35 ID:nmy3yNMb >>25 ありがとう。そういうものだと解ってよかったです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/27
28: 名無しさん脚 [] 2010/05/01(土) 14:17:57 ID:BaQVusIB シグマがいいメーカーだって言うのは 知っているけどマニュアルホォーカス 時代は ニコンとピントリングの回転が同方向だったのに オートホーカス時代に逆方向にした裏切り者 だから、昔の４００ｍｍF5.6ミラーレンズだけ使用しております http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/28
29: 名無しさん脚 [sage] 2010/05/01(土) 23:04:07 ID:GGeHiHVa 85mmF1.4と35mmF1.4も出して日本のツァイスになって欲しい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/29
30: 名無しさん脚 [sage] 2010/05/02(日) 18:12:36 ID:ccSGmGyz >>23 当時の21-35mmはメーカー純正だとめっさ高価な超広角ズーム。 それをお安く提供しましょうってレンズなので、周辺は気にしちゃだめ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/30
31: 名無しさん脚 [] 2010/05/08(土) 19:58:46 ID:X+9JyRRm SA-5って現行のSAマウント使えんの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/31
32: ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU [sage] 2010/05/09(日) 02:49:35 ID:r8Q/rjyY >>31 ﾃﾞｼﾞ専用以外はつかえる筈。多分OSﾚﾝｽﾞも平気。 本体ｽﾄﾛﾎﾞ部だかｸﾞﾘｯﾌﾟ部の張り出しだかに引っ掛かるﾚﾝｽﾞが あるのはSA-300だっけ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/32
33: 名無しさん脚 [] 2010/05/19(水) 13:46:55 ID:kkhDFih6 SONY用もOS付きで出るようだけど、 ボディ側の手ぶれ防止とケンカしないのかね・・・？ 単純に手ぶれ防止効果が高まるならありがたいけど、 それならなんで今まで搭載してくれなかったのやら・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/33
34: 名無しさん脚 [] 2010/05/19(水) 14:08:51 ID:im3pTe7r >>33 銀塩版でデジしかないソニーの話してるあんたってｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/34
35: ◆G300LHGL8. [sage] 2010/05/19(水) 21:20:42 ID:8eQ7blFx >>33 出すと決めたからには、ある程度効果が実証されたからでしょ？ 両方がバラバラの動きするようなら発売アナウンスはしないと思うよ。 ボディ側とレンズ側が相乗効果で手ぶれが補正されるなら最強だけど 個人的にはソフトウェアでボディ側の補正を無効にするんじゃないかと思う。 レンズ側無効にするくらいなら最初からOS積まないだろうから。 ＞それならなんで今まで そりゃOS発表当時からニコン・キヤノン・自社シグマにしか対応させてなかったから 最後発のソニーに対応させるのは最後になるでしょ。 シグママウントはともかくニコンやキヤノンとは売れる球数も違うしね。 ペンタもオリンパスも長くOSには対応してなかったし。 純正品じゃないんだから対応しただけでも御の字だと思うよ。 過去ログ読めばペンタやオリンパユーザーの恨み節が見られるよ w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/35
36: 名無しさん脚 [sage] 2010/05/21(金) 21:03:25 ID:AKsN7QkJ ミノボディでもOSが使えるならありがたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/36
37: 名無しさん脚 [] 2010/06/12(土) 13:04:06 ID:rxntKceM １９８０年代に出ていたシグマの対角魚眼、16/2.8はそんなに悪くないと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/37
38: 名無しさん脚 [] 2010/06/14(月) 13:55:00 ID:q9GntOuQ ＺＥＮ塗装さえやってなけりゃ良いレンズがいくつもあるんだが・・・・・・・ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/38
39: 名無しさん脚 [] 2010/06/14(月) 17:51:00 ID:QoT6tEoK >>38 しょうがないよね。それがその時代の「流行」ってやつだもの。 そのころのニコンのボディなんかほぼベトベト病で全滅だし。 あのベトベトって牛や豚の口蹄疫に似ているねぇ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/39
40: 名無しさん脚 [sage] 2010/06/14(月) 22:42:47 ID:umrwgyiG ZENも加水分解していなければ、手触りはいいんだよなｗ メンテでふき取り作業をすると逆にカスが付くという面白仕様なんだが。 ZEN仕上げのお陰で安く買えるメリットもあるんで今はあまり気にしていない。・・・というか慣れた。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/40
41: 名無しさん脚 [] 2010/06/15(火) 17:28:30 ID:X0DCj3LH サンニッパだったら迷彩シールやナイロンカバーを張ってごまかせるけど 広角の単焦点やズームはベトベトになった時点で終わりだね 少なくともシンナーの類ではうまく除去できないという耐久性はある http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/41
42: 名無しさん脚 [sage] 2010/06/16(水) 19:32:01 ID:L2vPIecD ベトベトは蒸気洗浄やドライアイス洗浄で落ちそう でもレンズが死ぬなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/42
43: 名無しさん脚 [] 2010/06/18(金) 19:33:36 ID:B4zHViSH >>37 うん、その頃のシグマのフィッシュアイ16/2.8はよく写るね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/43
44: 名無しさん脚 [] 2010/06/23(水) 13:58:00 ID:VJDCKgHY サムヤンの変なレンズが日本でも販売されるようだけど、 シグマはこういう安かろう悪かろうに押されてほしくない。 まあ、とりあえず押されやしないだろうけど・・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1269230501/44
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 513 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s