護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (711ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/07/02(水) 14:08:39.06 ID:uYO/MCjQ0 !extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4 護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり） 要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし ※前スレ 護衛艦総合スレ Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/ 次スレは>>980が立てること VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/1
681: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73dd:e6a1:*) [sage] 2025/08/11(月) 13:55:38.59 ID:5v7yG9H80 >>582 07みたいなアスロックを使う場面はほとんど考えられない、アスロックの射程にかなう遠距離探知は困難だしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/681
682: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73dd:e6a1:*) [sage] 2025/08/11(月) 13:56:02.79 ID:5v7yG9H80 >>584 何の意味もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/682
683: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73dd:e6a1:*) [sage] 2025/08/11(月) 13:56:56.56 ID:5v7yG9H80 >>586 欧州艦にシステムが無いなんて何でお前が断言できるのか？ キチガイか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/683
684: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240f:f0:1d1e:1:*) [] 2025/08/11(月) 14:06:08.99 ID:B+yKHepC0 もがみ無印 艦砲127mmじゃなく 76mmコンパクト砲にすりゃVLS 24-32セル化出来たんじゃねとずっと思ってる もがみ改なら48セルいけたでしょうに 127mmはどういう運用なのやら？対地艦砲射撃でも想定してんのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/684
685: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:157:ef4a:*) [sage] 2025/08/11(月) 14:22:24.01 ID:H+23qMHx0 SM‐3はXバンドイルミネータは使わなかったような コンステとハンター級はARH式SM‐2とかSM‐6に限定されるよね ないとは思うけど、ハンター級にA‐SAMも使えないでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/685
686: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/11(月) 16:52:23.45 ID:YMLZAjC50 >>684 76ｍｍは5?以内での近距離防空や高速艇対処でしか有効性がない。対地、対艦には威力も射程も不足で今の時代に合わない。対艦ミサイル迎撃でも不規則運動されたらお手上げ。 重量面ではMK45、5インチ砲が旋回部重量29トン。弾薬など関連機材もふくめた全備重量が44トンぐらい。76ｍｍはそれぞれ8トン、20トン弱と推定し、差を25トンと考えてみよう。 MK41VLSストライクの空虚重量が8セルあたり15トン。これにESSM32発を入れるならミサイル+キャニスターで18トン、ブロック2ならもう少し重くなる。 合計33トン以上なので砲を76?にしたところで24セルでも無理。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/686
687: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) [sage] 2025/08/11(月) 17:20:05.49 ID:kyrvT3/Y0 収めたいセルの長さ重さに合わせた船体設計がもがみ型から新FFMに、でしかないと思うんだが。 イタリア艦みたいに副砲に76?ストラレス砲でDARTを撃つ、とかだと2-5nmiくらいの最終段対空に相当な意味は持たせられるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/687
688: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:3253:10e9:*) [] 2025/08/11(月) 17:43:59.55 ID:BOX8NBFJ0 >>684 127mmにした理由は対地射撃もあるけどまず第一に共通化のため、海自はそう遠くない内に76mmを全廃する予定だから。 あと上にも出てるけど76mmにしたらVLSが増えるとかはあまり関係ない、もがみ型は完全新規設計の船体だからVLS32セルの要求があれば最初からそう言う設計になってる。 逆に76mmでも最初から16セルの予定なら32セルは載せないし載らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/688
689: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/11(月) 19:27:08.84 ID:YMLZAjC50 フィリピン船に嫌がらせ中の中国海軍「中華イージス」と中国海警の巡視船が衝突wフィリピン側にガッツリ衝突の瞬間を撮影されて大恥をかくw www.youtube.com/watch?v=WOkjQN_KMl8 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/689
690: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.234) [sage] 2025/08/11(月) 20:17:02.05 ID:QuUEPP6y0 127mmと76mmの中間が欲しい、100mmぐらいでいいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/690
691: 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ 49.239.64.27) [sage] 2025/08/11(月) 20:40:47.88 ID:3PbMzlypM オーストラリアの件、現地ABCニュース見たけど日本で決定！て報道だったわ 具体的な価格については、政府筋によるとこれから三菱重工と交渉だからなんとも言えない、で終わってた 厳密には優先交渉権なんだろうけと、本決まりなんだな ttps://www.abc.net.au/news/2025-08-05/australia-japan-navy-frigates/105613688 あと6月にやはぎがオーストラリア寄港した時のニュース ttps://www.abc.net.au/news/2025-06-10/nt-japanese-mogami-frigate-australian-contract-push-darwin/105393954 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/691
692: 名無し三等兵 (ｽﾌｯ 49.104.39.148) [] 2025/08/11(月) 20:45:17.61 ID:/Ei1e/jId ブルカノ砲の方がよくない？ 発射速度が速いので対空にも有効に使えそうだし mk45は発射速度が遅すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/692
693: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/11(月) 20:52:46.74 ID:YMLZAjC50 砲に対空をやらせるって考えがもう時代遅れ。今は短SAMの性能が向上して部隊に行き渡ってるんだから、対空は素直にミサイルに任せたほうがいい。 訓練では一応砲も撃つけど、感覚的にはダメ元に近い。 今更新しく誘導砲弾を輸入するカネがあるならシーラムをもっと増やしたほうが実効性がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/693
694: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) [sage] 2025/08/11(月) 20:58:15.94 ID:mYkxpYgU0 seaRAMじゃなくて国産RAMを開発した方が良いな 今開発中の新近SAMを転用する形でRAMを開発すれば、ファミリー化でコストも下げられるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/694
695: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) [sage] 2025/08/11(月) 21:13:10.60 ID:B0jA112P0 ブルカノ砲は砲弾価格が高くつくからコスパが低下するのがなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/695
696: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:6540:2100:*) [] 2025/08/11(月) 21:20:16.00 ID:B9UEy3fB0 >>689 草ｗ 海軍と海警局で内戦して潰しあえｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/696
697: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:6540:2100:*) [] 2025/08/11(月) 21:25:13.34 ID:B9UEy3fB0 もっと草ｗ ://pbs.twimg.com/media/GyDwmofXwAAw5mS.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/697
698: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.79.69) [] 2025/08/11(月) 22:00:34.46 ID:7R7tc1is0 >>692 それ、どんぐりの背比べ 76mm以上を対空砲として使うのはかなり無理があって、ボフォース57mm砲の220RPMでも連射性能はギリギリなぐらい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/698
699: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) [] 2025/08/11(月) 23:54:38.02 ID:Iz2KIY5y0 ASEVに関しては台湾有事が近いから新規で調達しないといけないARH化したESSMとSM-2よりSARHの在庫使いたいって考えもあるんじゃない 米軍からいざ弾薬貰う場合もSARHの方使えた方が良いし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/699
700: 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/12(火) 01:39:57.60 ID:oBP9F4Ri0 >>699 旧式なミサイルとの互換はウクライナとかを見てると必ず必要だと思う。 正直、改修の余地じゃダメよな。戦争始まったらドック入りしてる余裕なんてないだろうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/700
701: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2409:250:7080:400:*) [sage] 2025/08/12(火) 08:02:01.06 ID:LW2PIwkt0 >>693 それを言うなら対地で艦砲を数撃ち込むって考え方も古くない？ 対地や対艦と違って、対空は縦深で豊富な手段を持っておくべきだと思うなぁ～… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/701
702: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/12(火) 08:26:46.04 ID:yrWfFrgV0 対空射撃して当たるんならまだしも、実際はさほどでもないからなあ。低速で平易な飛行をするドローンになら高確率で有効弾を出せるかも知れないが、 それなら5インチ砲にもできるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/702
703: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:9cd:9662:*) [sage] 2025/08/12(火) 09:25:11.76 ID:2YtGwlSI0 >>687 ATLAのfacebookにあるによどの英語紹介文にVLS (Mk41 Strike Length)という説明があったから もがみ型のVLSは新型FFMと同じ最初からStrike lengthだろう >>697 やはり056型はポンコツだな 高解像度の映像を見ると052Dの側面に巡視船が回避する時にできた損傷が見えた程度だが 大きな凹みや穴は開くほどの損傷ではなかったのに大して 056型転用の巡視船の船首は完全に潰れた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/703
704: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:9cd:9662:*) [sage] 2025/08/12(火) 09:26:07.73 ID:2YtGwlSI0 訂正 「によど」じゃなく「ゆうべつ」 6月23日の投稿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/704
705: 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:51bc:a43b:*) [sage] 2025/08/12(火) 09:37:40.47 ID:opd6+gWE0 >>703 >もがみ型のVLSは 07式 = Strike lengthだけでは？ ESSMだけなら、少し短いTacticalでも一番短いSelfDefenceでも可能ですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/705
706: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:9cd:9662:*) [sage] 2025/08/12(火) 09:50:04.78 ID:2YtGwlSI0 海自護衛艦のVLSはVLAを積めるようにしないといけないからStrike Lengthが基本かと もがみ型のVLSは最終的にひゅうが型と同じESSM16発とVLA12発の配分になりそうな気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/706
707: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) [] 2025/08/12(火) 09:51:37.50 ID:3t19a8lS0 アスロックならTactical Lengthでも入るけど、07式はほぼSM-2ERと全長同じだからStrike Length必須なんだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/707
708: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 58.190.245.134) [sage] 2025/08/12(火) 10:22:24.15 ID:BRTwFG070 >>689 これフィリピンが空で言うところのマニューバキルを海で決めたようなもんか >>690 メシウマ国乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/708
709: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) [] 2025/08/12(火) 11:08:25.45 ID:jvFjVmoy0 >>691 「議論の長期化による価格変数と生産条件変更（インフレリスク等）に伴う調達遅延を回避するために即納が望ましい このため直接輸入を選ぶ」 との発表だからなら FFGは27年2隻28年3隻納品予定だが28年枠中1隻以上を振り分ける可能性がある FFM納品ペースは 22年3隻 23年1隻 24年2隻 25年3隻 26年2隻 27年1隻 平均1.66隻、本計画は平均2隻調達だったがキャンセル入って年間取得数が減った FFG納品予定は 28年2隻 29年3隻 の計画で2033年までに12隻調達の年平均2隻納品 オーストラリア艦3隻が加わると28-33年15隻の調達になり 年平均3隻ペースの生産になる これが終わればむらさめ改（最小5隻から）とDDX計画が発動する DDXはむさらめ改修、たかなみ秋月朝日のアップデートや互換性を踏まえて行われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/709
710: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:d2f4:dafb:*) [sage] 2025/08/12(火) 12:39:38.15 ID:w5vk4AUm0 >>701 現代に対地支援射撃なんてやる事はほとんどあり得ない ズムウォルト級でやろうとはしたが結局は止めたしな。 対空を砲でやるなんて考えは海自の極一部の鉄砲屋幹部しかいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/710
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s