護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (561ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/07/02(水) 14:08:39.06 ID:uYO/MCjQ0 !extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4 護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり） 要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし ※前スレ 護衛艦総合スレ Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/ 次スレは>>980が立てること VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/1
532: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/07(木) 20:50:58.57 ID:MWsx68cY0 ラジコン同然のDASHと違ってドローンは自律飛行で視界外の遠隔操作は可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/532
533: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 153.212.200.83) [] 2025/08/07(木) 20:51:47.86 ID:+Lh9olik0 水上艦の魚雷やアスロックって命中期待せず追い払うくらい程度だし、潜水艦側も警戒して攻撃躊躇わせるくらいの御守り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/533
534: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.211) [sage] 2025/08/07(木) 21:11:29.85 ID:KuLwRfmJ0 短魚雷も初期のは数キロ程度しか射程なかったけど、今の最新型は20km程度のオペレーションレンジがあって延伸型アスロックと ほぼ同程度の射程持つし、到達時間っても今の短魚雷は射程と共に速度も水中50kt程度出るからそう大差ない 短魚雷が高性能化してわざわざアスロックで飛ばさなくてもってなって、しかも貴重なVLSをあれに割かなくても済むしね 未だに短魚雷をロケットで飛ばすのこだわってるの日韓露ぐらいか、米海軍はもう熱意ないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/534
535: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/08/07(木) 21:31:45.59 ID:8eB7mWjv0 50kt「も」出るととらえるか、50kt「しか」ととらえるか。 射程20kmの短魚雷を30km以上先に投下できることをどう見るか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/535
536: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:4341:c00:*) [sage] 2025/08/07(木) 21:35:16.95 ID:cosystAx0 20km先に行くのに10分ちょい 音速でいくアスロックと同じなんてことは無いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/536
537: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/07(木) 21:40:26.80 ID:MWsx68cY0 射程20km程度しか伸ばせないロケットなら貴重なVLSのセルとられない無人機の方がもっといいじゃない？ 対潜捜索もやらせるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/537
538: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) [sage] 2025/08/07(木) 21:51:13.31 ID:lVcp2wKd0 アスロックもそう直ぐに飛ばせるもんでもないけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/538
539: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a80:ef24:de00:*) [sage] 2025/08/07(木) 21:51:49.16 ID:mNMa9VsY0 短魚雷積んで長距離捜索できる規模のドローンなら対潜ヘリと大差ない規模になりかねんし、それをVLA代替にできるかっていうと疑問かな ペイロードを航続距離に割り当てるか小型化して多数積み、発見し次第母艦から火力投射のほうがよくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/539
540: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) [sage] 2025/08/07(木) 21:52:30.74 ID:lVcp2wKd0 味方ヘリとかが飛んでないって空域安全確認しないとアスロックって撃てないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/540
541: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) [sage] 2025/08/07(木) 21:53:37.59 ID:lVcp2wKd0 >>539 それが>>522みたいな実験中の奴だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/541
542: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) [sage] 2025/08/07(木) 21:57:01.20 ID:X5p0Y7vH0 短魚雷が30kt程度の速度で射程数キロ程度しかなかった頃の発想だからね、ロケットで水平線ぐらいまで飛ばそうってのは それに冷戦期にあれ開発した米海軍でもソ連海軍でも対潜ミサイルの弾頭の本命は核爆雷でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/542
543: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:157:ef4a:*) [sage] 2025/08/07(木) 22:47:11.56 ID:1MsWDcXY0 ソ連の40ノット快速潜水艦は魚雷を速度でかわすコンセプトだったんでしょうか 実際は使えねー兵器扱いだったけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/543
544: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) [sage] 2025/08/07(木) 22:55:21.23 ID:X5p0Y7vH0 原潜が水中40ノットで回れ右して逃走出来たら追いかける魚雷が50ノット出せても速度差10ノットで 距離18キロで追いつくのに1時間、距離9キロでも30分疾走？・・・・まあ届かないtよね、理論的にはね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/544
545: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) [sage] 2025/08/07(木) 22:57:53.28 ID:X5p0Y7vH0 そしたら逃げる原潜の頭越しに超音速で対潜ミサイル飛ばして先回りして、鼻先に魚雷か核爆雷を落そうって発想になるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/545
546: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) [sage] 2025/08/07(木) 23:09:11.24 ID:X5p0Y7vH0 これ原潜が水中30ノットで魚雷が40ノットでも同じ理屈が成り立つから、アスロックが配備された1960年頃だと 在来潜を遙かに凌駕する原潜の水中性能に対抗するには発想的には必殺武器だったんだろうね ただ潜水艦発射のサブロックと同様に本命の弾頭はあくまで核爆雷だったみたいだけど あの箱形ランチャーの中に数ktの小型とは言え核弾頭が詰まってるのって怖いな 核弾頭の威力だったら乱暴だけど対艦用途でも使えたよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/546
547: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) [sage] 2025/08/08(金) 00:43:11.56 ID:qKsrAyZS0 自艦や僚艦の近くで起爆したらとんでもない事になるからロケットで遠くに投射する必要があったんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/547
548: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:157:ef4a:*) [sage] 2025/08/08(金) 06:41:38.98 ID:YQusbcKX0 そういう問題があるから、潜水艦を見つけたら複数艦で包囲して敵潜がどの方向に移動しても攻撃が当たるようにする訓練やってるんだな 護衛艦の速力が30ノットの必要性の根拠でもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/548
549: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/08(金) 07:24:45.50 ID:rhJJL8VK0 30ktじゃ本気で逃げる原潜に振り切られるだけだから対潜ヘリを使う戦術が出来たし 今はより安価で低リスクの無人機や大型ドローンにシフトしてる イギリスのT-600みたいな低速の大型ドローンでも原潜を先回りして攻撃出来るから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/549
550: 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟﾌﾟ 49.109.163.74) [sage] 2025/08/08(金) 10:10:11.17 ID:csXq1Ntld 元潜水艦乗りの人達に言わせれば原潜だろうがなんだろうが魚雷撃たれたら終わりで 映画みたいに華麗に回避なんて出来ませんよらしいから 原潜の方も水中性能が高くても理論通りにはいかんのだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/550
551: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/08(金) 10:36:33.92 ID:rhJJL8VK0 華麗に回避の話ではなく物理的に追い付けない話をしてるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/551
552: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:62d:acef:*) [] 2025/08/08(金) 11:58:12.47 ID:A5tdfBnj0 アスロックいらねのレスで？と思ってたが、案の定この展開w いらないなら米海軍も積まんわw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/552
553: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) [] 2025/08/08(金) 12:24:17.56 ID:QL4Yre2G0 >>534 たった60ktしかでないだろ アスロックでマッハ0.8、07VLAはマッハ2.4の速度で巡航する MK50が60ノット11分で20km先の標的を狙撃するならアスロックは20km先の狙撃を1分で完了する 07VLAなら50km先の標的1分20秒で撃破できる 短魚雷は長魚雷反撃できないが07VLAは反撃できるヘリコプターなら取り逃がす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/553
554: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) [sage] 2025/08/08(金) 12:45:04.22 ID:qKsrAyZS0 一度潜水艦の探知に成功してもすぐに失探してしまう可能性があるから そうなる前に手を打たなきゃいけないんだよね あとヘリは悪天候だと飛べない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/554
555: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:434:9841:*) [sage] 2025/08/08(金) 12:56:37.26 ID:HrgEZpVd0 そのへんは統計的手法を用いて場所を推定する場合もある 爆雷なんかはコレ、テキトーに投下してるんじゃないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/555
556: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:4271:a237:*) [sage] 2025/08/08(金) 13:10:28.27 ID:txK405Md0 未だに対空ミサイルや巡航ミサイルと違って実戦で使われた事例無いし少ないVLSの置き石ではある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/556
557: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9869:b7b5:*) [sage] 2025/08/08(金) 13:45:03.66 ID:rvSRxifQ0 ヘリが飛べない悪天候で探知出来るの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/557
558: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2411:5904:a200:*) [sage] 2025/08/08(金) 14:04:41.97 ID:QUm6bMPz0 逆にaslockが無いことで潜水艦の生存性がどれだけ上がるかを考えれば有効性が分かるんでない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/558
559: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/08(金) 14:33:55.60 ID:rhJJL8VK0 >>552 話の発端はもがみ型の16セルは全部アスロックだという主張とそれに対する反論だから 要らないわけじゃないが、VLSのセルを全部アスロックにするほど有効なものじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/559
560: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) [sage] 2025/08/08(金) 14:36:14.18 ID:qKsrAyZS0 洋上の悪天候がソナーによる潜水艦の探知を著しく妨げる水中雑音を発生するのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/560
561: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9869:b7b5:*) [sage] 2025/08/08(金) 14:42:54.35 ID:rvSRxifQ0 護衛艦に乗ったことないけど荒天時のフェリーはエグかった 船体にくっついてるバウソナーやハルソナーは使えないだろうなとは思った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/561
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s