輸送機 空中給油機総合スレ part25 (544ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(2): 04/28(月)16:10 ID:FtuPFSPA(1) AAS
前スレ
輸送機 空中給油機総合スレ part24
2chｽﾚ:army
515: 08/07(木)15:17 ID:FC28fpLl(1) AAS
その点日本の「C-2＋MCV」の組み合わせは
輸送機も戦闘車両もお互い無理してなくて丁度良いんじゃないかなぁ
MCVもファミリー化したし、ファミリー外だけど19式装輪自走砲もあるし
516: 08/07(木)20:26 ID:Bp8jlpOT(1) AAS
シェリダン最強伝説
517: 08/08(金)05:05 ID:qvpziTTT(1/2) AAS
MCVを2両搭載できる輸送機を要求したら結果的に戦車も運べる
というのも普通にあり得ると思うよ
518(1): 08/08(金)06:09 ID:QsgFrtUW(1) AAS
「戦車1両よりMCV2両運んでこい」というのが用兵側の要求だったりでな
519: 08/08(金)09:51 ID:MUXiwx+8(1/2) AAS
まぁ米帝海兵は背後に米陸軍のM1がいる前提からこそ戦車ポイできたってのもあるわけで
それはそうとリフォージャー他冷戦期ですらMBT空輸なんてほぼ考慮の外で陸上か海上に事前集積で落ち着いたからね
ロマンや性癖を別にしたらMBT空輸に拘る必要ないよねぇ
520: 08/08(金)12:14 ID:MUXiwx+8(2/2) AAS
大搭載量のヒコーキは大きく重くなってどうしても使える飛行場が限られるから
デカけりゃいいってわけでもないのは散々語られてるよね
521(1): 08/08(金)15:05 ID:0v+Lg6S9(1) AAS
>>518
仮に戦略輸送機を20機稼働できたなら
MBTなら20両
MCVなら40両
を一度に輸送可能なわけで
どっちを取っても現場にとっては糞ありがたいと思う
522(2): 08/08(金)16:05 ID:PlZARnMm(1) AAS
>>521
大型輸送機20機が間断なく連続で着陸できる様なドデカい飛行場を離島に用意しろってんなら
そのスペースで最初から駐屯地作れよになるな
523: 08/08(金)19:35 ID:GhHbG/iD(1) AAS
>>522
離島の住民追い出して離島丸ごと航空基地にするんだよ
日本本土の周辺を不沈空母で取り囲むんだ
524: 08/08(金)20:35 ID:qvpziTTT(2/2) AAS
>>522
離島にMCV40両はいくらなんでもオーバーキルだわ…
せめて沖縄本島とか台湾とか
525: 08/08(金)20:40 ID:0Oyg09hj(1) AAS
C-5やC-17にMBTや装輪の装甲パーツを送ったり工場へ送り返すのはよくやってたみたいだな
526: 08/08(金)21:39 ID:Gp1Vy/AQ(1) AAS
離島防衛で一番重要なのはSAMやSSMを使った接近禁止措置だからな
それらを護るためにMCVとか含めた諸兵科連合が必要ではあるんだが
MBTまで必要な時点で沿岸部制圧されて大規模上陸されてるって事なわけだから、割と終わってる事態なんだよなぁ
先んじて諸兵科連合にMBT混ぜとくってなら良いんだけど、島嶼防衛の場合は緊急空輸してどうこうってならSAMやSSM部隊や対工作員戦闘を想定した歩兵連隊を増やした方がいい
527: 08/08(金)23:30 ID:fiOlqScc(1) AAS
攻撃は機甲で防御は歩兵というのが現代陸戦の常識だ
島でもどこでも攻められたときに欲しいのは戦車1両より歩兵1個小隊
528: [sageんお] 08/09(土)03:33 ID:Rid0fY7u(1) AAS
空挺戦車作ればいいじゃん
529: 08/09(土)11:18 ID:a3hSzADZ(1) AAS
逆に考えるんだ
戦車に飛行能力を与えればいいんだ、と考えるんだ
530: 08/09(土)11:48 ID:Entg9esz(1) AAS
>離島防衛で一番重要なのはSAMやSSMを使った接近禁止措置だからな
確か、、、C-2開発時の謳い文句は
「PAC-3を牽引トラックごと積める」
だった気がする
16MCV辺りは完成したC-2に合わせて設計した感じかね
531(2): 08/10(日)04:30 ID:8Nbajnun(1) AAS
レールガンを電源車ごと詰める大型輸送機を
532: 08/10(日)12:28 ID:Oky1rAba(1) AAS
ただ戦車を運ぶと言っても
62tのレオ２Ａ６と44tの１０式とでは難易度全然違うよね
C-2が2.25Gで36t運べるんで、レオ２Ａ６なら後26tだけど１０式なら後8t
後8tならC-2後継機で運べる様にしても良いんじゃないかなぁ
533(1): 08/10(日)12:44 ID:G+IG/9V7(1/2) AAS
>>531
飛びながら後ろ向きに撃てる感じで
534(2): 08/10(日)12:48 ID:ns8tYA1k(1) AAS
>>531、>>533
レールガンの電源って出力密度を稼ぐための馬鹿デカいコンデンサで
給電設備が別にないとせいぜい数発撃てるかどうかだし、
口径も40mm及び60mmしかねえぞ
16MCV積んだ方が遥かにマシ
535: 08/10(日)17:57 ID:G+IG/9V7(2/2) AAS
固体電池で
536: 08/10(日)18:23 ID:8CoK59Cx(1) AAS
>>534
迎撃兵器としては良いんじゃないか。
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
537: 08/10(日)21:54 ID:BQ9SBcny(1) AAS
意味不明すぎ
ガンシップにするならまだしも、それだって意味不明
538: 08/11(月)00:32 ID:hKBK9qlx(1/2) AAS
「なんかカッコイイ！」だけで脳内が埋め尽くされて
他の事が何も考えられなくなっちゃうバカは一定数いる
539: 08/11(月)04:56 ID:/Ne567yb(1) AAS
もしかしてネタだってわからないのか
こえーーー
気狂いだな
540(1): 08/11(月)07:54 ID:sgWt7CjA(1) AAS
>>534
輸送機のエンジンから給電するじゃろ？
541: 08/11(月)14:40 ID:IsUZk8Ws(1) AAS
滑り散らかしてネタに逃げるのって最高に恥晒し
542: 08/11(月)15:56 ID:c0rjhFSn(1) AAS
E767ですら給電容量アップしたカスタム品のCF6積んでるというのに
レールガンなんてGE90積まないと追いつかないんじゃねえの？
543: 08/11(月)15:59 ID:RGNdufFO(1) AAS
発電専用にもう一発
544: 08/11(月)17:19 ID:hKBK9qlx(2/2) AAS
>>540
320gの40mm砲弾1発をレールガンから射出するのに、消費電力5MJだぞ
（電力→運動エネルギーの変換効率が大体14％くらい）
CF6-80C2の標準ジェネレータが1基辺り90kVA（力率0.8として72kW）だとして
この1基分を丸々充電に回しても、豆鉄砲1発撃つのに約70秒掛かる
何に使えるんだそれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s