輸送機 空中給油機総合スレ part25 (938ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
788(3): 08/31(日)17:58 ID:w6nOMDuM(1/8) AAS
>>782
>>785
AEWネタはこっちにレス書いてるから続きがしたかったらおいで
AWACS AEWを語るスレ part11
2chｽﾚ:army
789(2): 08/31(日)18:02 ID:w6nOMDuM(2/8) AAS
>>787
やっぱお前かよw
続きやるならこっちでね
過去のお前の発言も引用して参照しやすいし
AWACS AEWを語るスレ part11
2chｽﾚ:army
790: 08/31(日)18:04 ID:w6nOMDuM(3/8) AAS
>>788-789
すまんリンク先間違ってたわ
正しくは以下
AWACS AEWを語るスレ part11
2chｽﾚ:army
793(1): 08/31(日)18:15 ID:w6nOMDuM(4/8) AAS
>>792
ざっと見た感想を言ったところで、E-7の方が高性能なことへの反論にはなってないよw
まあこの期に及んで、より小型でESM統合もされてない回転式パッシブフェイズドアレイのAPY-9の方が高性能だなんて言いようがないから、反論も難しいだろうけど
795(2): 08/31(日)18:28 ID:w6nOMDuM(5/8) AAS
>>794
>AEWスレ追い出されたからってここで暴れても
むしろE-2DはAESAだとか言って擁護するやつが消えたから、E-7の方が高性能でFAだったんだけど
そうじゃないと根拠示せるなら早くこっちにおいでよ
返信もしてあるからw
AWACS AEWを語るスレ part11
2chｽﾚ:army
798(2): 08/31(日)18:42 ID:w6nOMDuM(6/8) AAS
>>796
1面だけなのはE-2Dだけどなw
>こっちおいでというなら、なぜこっちに書いたんだ？
日韓空軍力比較の一例としてAEW&Cの話を書いたら、E-2DがPESAであることも知らずに「レーダーそのもの能力ではE-2Dの方が上>>691」とか言ってくるアホがいたからだね…
>とりあえず、APY-9のほうが高性能なのは理解した
もしかしてキミ、>>691？
まあ反論できずにそう思い込むならそれでもいいと思うよw
799(2): 08/31(日)18:44 ID:w6nOMDuM(7/8) AAS
>>797
実際イスラエル本国もシンガポールもE-2D買ってないし、それは時期がいつだろうが揺るがない事実だろ…
てか向こうに書けよw
801(1): 08/31(日)18:54 ID:w6nOMDuM(8/8) AAS
>>800
いやAEWの話はAEWスレでしましょうよ
>てかお前さん、仕事してるの？
仕事してるけどそれ今日聞くか？
日曜やで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.311s*