日本潜水艦総合スレッド 113番艦 (807ﾚｽ)
日本潜水艦総合スレッド 113番艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
778: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8e-a1dz) [sage] 2025/09/28(日) 19:20:38.65 ID:vVo5+3pJ0 >>777 原潜の場合、同程度の熱出力の原子炉を使ってもギアードタービンとターボエレクトリックの速力は全然違うから 複数のマイクロ炉のタービンを発電ではなくシャフトを回したらモーターより速いじゃないかな と思ってもう一回マイクロ炉のイメージ図を見たらタービン小さいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/778
779: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) [sage] 2025/09/28(日) 19:20:43.55 ID:6JwG28Bi0 >>776 まあ分散設置は構造上かなりややこしくなるのは自明だし、俺は>>767には賛同しない派だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/779
780: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8e-a1dz) [sage] 2025/09/28(日) 19:37:58.64 ID:vVo5+3pJ0 >>779 やはりマイクロ炉の説明見てないやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/780
781: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) [sage] 2025/09/28(日) 19:52:02.43 ID:6JwG28Bi0 >>780 ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/781
782: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8e-a1dz) [sage] 2025/09/28(日) 19:54:32.33 ID:vVo5+3pJ0 >>781 まずコンテナの内部にあるマイクロ炉システム配置の説明を見てから 分散配置ガー、はいかに意味不明か分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/782
783: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) [sage] 2025/09/28(日) 20:03:57.88 ID:UlR77I5n0 モジュールシステムだから、マイクロ炉複数の臨界CO2冷却系やタービン動力を結合させるのは面倒くさいって話じゃないの？ 発電機挟んだ方が良いと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/783
784: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3dff-CaOS) [sage] 2025/09/28(日) 21:23:03.72 ID:FR2bNZ5C0 >>783 超臨界co2循環系を統合するのは複数のマイクロ炉があることで得られる出力増加以外の最大の利点「冗長性」が無くなるのでしないほうが良いんじゃない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/784
785: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) [sage] 2025/09/28(日) 22:42:44.97 ID:UlR77I5n0 >>784 俺に言われても困る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/785
786: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ddb-vrAF) [sage] 2025/09/29(月) 08:19:48.04 ID:0GQgc/AU0 ２つの発電機で発生した電力をどうやって足すかだよ 大電力だと難しい 原子炉２つでタービンジェネレーター１つの方がシンプル 予備のタービンジェネレーターも用意して、 片方が止まったらもう一方に臨界CO2を流すとかそんな設計でよくないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/786
787: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) [sage] 2025/09/29(月) 08:29:25.93 ID:oM4Z6OXx0 >>786 今更だよ 砕氷船ふじ時代から経験は有る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/787
788: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b89-Gx7O) [sage] 2025/09/29(月) 09:04:45.07 ID:6OO40IWY0 直流を三相交流に変換してモーター回すんじゃね 昔(1990年代以)は半導体技術の関係でできなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/788
789: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab53-CaOS) [sage] 2025/09/29(月) 09:25:09.72 ID:H9pR2hgi0 色々と脳味噌コネコネしてみると 1.直接マイクロ炉の熱源から動力に変換してスクリュー動かす場合はLi電池との並列駆動方式になる。 2.マイクロ炉からは電気エネルギーのみ抽出の場合はLi電池との並列電源としてモーター駆動になる。 個人的には2番のシリーズハイブリッド方式がいいと思っているが1番利点ってなんだろね。 次にマイクロ炉複数格納する場合 a.超臨界co2循環系を統合して発電機冷却装置を一つにする。 b.それぞれマイクロ炉を独立した電源として
作って2つの電源をあとで統合する 相性良さげな組み合わせは 1-a:タービンが統合されてるから直接軸出力がしやすいから。 2-b:それぞれの電源系で固められれば電気系を主に配慮すればいいので装置の配置がしやすそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/789
790: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab53-CaOS) [sage] 2025/09/29(月) 09:50:15.28 ID:H9pR2hgi0 2-aの方法の課題は超臨界co2循環系の問題なので1-aの課題ほぼ同じ 1-bは動力系が3並列になるので複雑化する。 順番滅茶苦茶だけど aの課題はco2循環系をどのようにうまく一つの発電/冷却系まとめるか?高圧高温だから結構危険よね。あと冷却媒体を一つにまとめちゃっていいのかなという懸念。 bの課題は複数電源を一つの電源に統合するうえで発生する電力損失が大きくなること。各発電機の出力特性がバラつくと出力負荷が平等で無くなるのでそのバランスが難し
い。 そうりゅうのAIPで応用出来るかもだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/790
791: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab53-CaOS) [sage] 2025/09/29(月) 10:06:37.48 ID:H9pR2hgi0 あと複数の動力から軸出力する方法はCODLAGとかでやってるからそのへんの知見は既にある。後は騒音対策がどんな感じまでできるかだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/791
792: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 10:15:31.53 ID:PoD/lnGD0 マイクロ炉の額面単価が安いからって今スレで書かれているようなことを追加しだすと機関システム一式としての価格上がる一方だろうがよ あとマイクロ炉のコンテナモデルのアレは大気での冷却想定だろうが潜水艦搭載だと艦内をサウナにするわけにはいかんから外付けで冷却系必要でどんどん電力食う補機類が増えていく 結局一から設計の原子炉設計してフル原潜作る方が時間的には回り道にならず性能も出て予算以外誰も困らんということにならんか http://mevius.
5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/792
793: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab53-CaOS) [sage] 2025/09/29(月) 10:23:15.23 ID:H9pR2hgi0 >>792 そのとおりだね。 そちらでコスト試算してみて頂けないだろうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/793
794: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) [sage] 2025/09/29(月) 11:11:45.64 ID:oM4Z6OXx0 >>792 潜航時の冷却系はAIPで経験済みだからそんなに高額になる要素が無い あれ、補機類は殆ど日本製だからな それに深海で排気を放出する内燃機関式APIと違い、海水を循環させるだけで難易度も低い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/794
795: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) [sage] 2025/09/29(月) 11:12:38.29 ID:oM4Z6OXx0 訂正 AIP http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/795
796: 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd43-jyUe) [sage] 2025/09/29(月) 11:26:19.21 ID:KjuMel2Id マイクロ炉は民間で商業的に成功して軌道に乗ってからでないと軍事利用はないだろう 防衛のみでメーカーを支えるなら最初から原潜用を作った方がコストも性能も遥かにまし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/796
797: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c52d-Coke) [] 2025/09/29(月) 11:29:28.65 ID:kZ5dCxXh0 三菱のマイクロ炉って日本の世界で最新のたいげい型のディーゼルより発電力あんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/797
798: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 11:31:29.46 ID:PoD/lnGD0 いや現在のモデル炉だと空冷だからそれ全体を冷却系のパイプ等で覆ってやる必要あるんだろう 局所冷却じゃ不味いだろ かといって炉全体の直径小さくもないのに そうなると一気に色々めんどくさくなる 実際にマイクロ炉本体がメンテナンスフリーうたってて仮に点検ハッチ類とか炉部分にないとしても実機が建造されたら胴周りに一切配管も配線もない完全にツルンとした物体ではなかろうからそれら付属品のメンテナンスとか考慮し出すと既存モデルそのまま持ち込む
ことの妥当性と併せて面倒ばかり増えて結局炉単体コストの安さが霞む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/798
799: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 11:40:23.02 ID:tHf5WEO20 >>792 フルスペック原潜は高濃縮ウランの入手が問題だな シュフラン級みたいに低濃縮ウラン使用も有りだろうが、１０年に１度の燃料交換が大変 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/799
800: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) [sage] 2025/09/29(月) 11:47:16.53 ID:oM4Z6OXx0 >>796 民間用と言いつつ離島や宇宙とかでほぼ官需だろうけどな なら、大量のUUVに載せて共通化ってのは有りだと思う >>798 空冷は臨界CO2の2次冷却系に対するそれで、そんなの最悪ラジエターを海水に浸せば成立する 非常時は魔法瓶構造の真空を破って自然空冷するが、それこそ外殻の外にスプレイ系でも付けりゃ良いし 真空魔法瓶構造なので、胴回りはマジでツルッとしてる筈 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/800
801: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d502-Duv+) [] 2025/09/29(月) 11:59:48.82 ID:V5FIeYel0 マイクロ炉って離島や災害用に作ったらしいけど 実際はレーザーとかレールガン用途の方が需要ありそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/801
802: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 13:43:11.63 ID:tHf5WEO20 民間用で開発したと言っておいた方が、軍事転用のハードルが低い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/802
803: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ddb-vrAF) [sage] 2025/09/29(月) 14:14:39.76 ID:0GQgc/AU0 原子力規制を考えたら、軍事用か研究用しかありえない 深海探査か、無人潜水艦か、潜水艦だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/803
804: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f54d-vrAF) [sage] 2025/09/29(月) 14:21:48.86 ID:7Pt00owP0 ポテンシャルで言うなら宇宙空間 日本が食い込むのは相当に厳しいけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/804
805: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 14:23:25.08 ID:tHf5WEO20 >>804 冷却どうする？空冷できないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/805
806: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f54d-vrAF) [sage] 2025/09/29(月) 14:38:34.24 ID:7Pt00owP0 普通にラジエーターしかないんじゃないか？ RR社の計画でも冷却材と循環方法が難航してそうだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/806
807: 名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-nvTR) [sage] 2025/09/29(月) 17:36:53.03 ID:+iK1BVnkd 今の海軍戦力見てみなよ。 数で押してくる中国に海自の水上艦隊では如何ともしがたい。 空母もいるし、性能だって昔ほどの開きはない。 出雲型2隻を空母化しても、洋上補給基地程度の運用力なのは艦上機が空自所属なの見ても明らか。 海自で対抗できるのは潜水艦のみ。 しかるに海自の潜水艦は移動機雷。 その道では最強だが、予想して待つのが戦法。外れれば宝の持ち腐れ。 AIP強化潜水艦じゃ意味がない。 お値段がーとか施設が−とか言ってる場合じゃ
ないし克服できない課題でもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/807
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s