日本潜水艦総合スレッド 113番艦 (807ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
8: (ﾜｯﾁｮｲ ea02-yMBR) 04/20(日)14:40:22.88 ID:OY9TIn/X0(1) AAS
いい鯨！
112(1): (ﾜｯﾁｮｲ 364b-+xaa) 06/15(日)23:50:09.88 ID:IAxahbLH0(2/2) AAS
>>111
その長射程ミサイル発射装置搭載の潜水艦を運用するにあたって、他国で言うところの戦略原潜的な役割も持つ以上は海中に長期間潜んでいる必要がある
だから原子力潜水艦を配備することも視野に入れなければならないって話なんでは
134: (ﾜｯﾁｮｲ 8d61-E6Ax) 06/21(土)23:20:11.88 ID:YOr6KIXK0(1) AAS
>>127
分けるとすれば
22隻の中で分けるのか？
それとも、別にＶＬＳ搭載艦を建造するのか？
どうするつもりなんだろう？
229: (ﾜｯﾁｮｲ 2eac-1Be7) 08/01(金)15:56:00.88 ID:U03Jk2GV0(2/2) AAS
だから、潜水艦用VLSの開発はカナダの金とかそういう段階は過ぎている
259: (ﾜｯﾁｮｲ ebba-i7aF) 08/06(水)00:59:08.88 ID:4Le4HzBI0(1/5) AAS
最初の10年の支出規模の目安が1兆円ぐらいというおおざっぱなニュアンスみたいだけど
そうなるとオレらが自然と想定するような「2029年から毎年1隻ずつ」みたいなペースの計画ではないってことなのかな？
>最初の3隻の契約額は100億ドルですが、この資金は艦隊全体に必要な人員、建造施設、ミサイルの提供にも充てられます。
11隻の運用維持に必要な人員育成、11隻分の兵装、8隻の建造能力（と整備拠点）への初期投資も含まれるってことだろうか。
3隻の価格とあわせて1兆円はかなりギリギリのように思われるが、こういう初期投資だけでも追加コストが必要になるのではないだろうか。
297: (ﾜｯﾁｮｲ c990-rFj8) 08/22(金)08:07:46.88 ID:vPKtyXhv0(1) AAS
原潜の最高速度で連続運用することはなくても
通常潜の最高速度ぐらいの速度で連続運用はしてる
301: (ﾜｯﾁｮｲ 7396-+7pG) 08/23(土)03:26:30.88 ID:/0c+bFzh0(1) AAS
>>299
>水素燃料電池の研究
メタンから水素発生させる方式の水素燃料電池は、UUV用に最近も研究している。水素ボンベや水素吸蔵合金のタイプは・・知らない。大昔にはドイツの真似して研究していて→断念→スターリング機関だったと想う。
www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/LDUUV_FC_R03.pdf
水中無人航走体長期運用システム技術の研究
外部評価 R4年1月11日から
416: (ﾜｯﾁｮｲ e393-RGFI) 08/31(日)21:02:54.88 ID:/G/tcs290(2/2) AAS
>>414
>今後10年ってスパン
原子力は、専門の技術兵(大学修士程度)が必要なので・・まぁ10年かな
独自開発は低濃縮炉なので工学的に不利になる。英国炉のラ国・高濃縮燃料棒はリースでやろう。
極超音速誘導弾潜水艦は、MRBM級のSLBMを撃つわけで原潜で良いよ。
606(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2e01-lwK9) 09/23(火)13:41:24.88 ID:zy91Y97U0(1) AAS
一応名目上米英共同開発のAUKUSがああなってるのにえらく楽観的だな
原潜はアメリカの戦略抑止力に直結する装備なのに簡単に技術をくれるとか
日本ならF-22買えると同じレベルの予想だな
770(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1b8e-a1dz) 09/28(日)17:54:14.88 ID:vVo5+3pJ0(8/13) AAS
>>768
コンテナごと積むわけじゃないから別に無理じゃないと思うけど？
783(1): (ﾜｯﾁｮｲ 230f-xbYI) 09/28(日)20:03:57.88 ID:UlR77I5n0(2/3) AAS
モジュールシステムだから、マイクロ炉複数の臨界CO2冷却系やタービン動力を結合させるのは面倒くさいって話じゃないの？
発電機挟んだ方が良いと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s