日本潜水艦総合スレッド 113番艦 (806ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
83: 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 9305-NpPS) 06/12(木)21:36:07.69 ID:PUQn1QUi0(1) AAS
今からでもたいげい型か、退役するおやしお型をまわせないものかな。
みちしおはもう解体されたんだっけ？
192: (ﾜｯﾁｮｲ 96b4-unCq) 07/14(月)17:19:44.69 ID:Ko0D0ZH60(1) AAS
あーどっちかっつーと俺は
>豪「原潜欲しかったんだよ皆まで言わせるな」
で仏の原潜シュフラン派生のアタック級に食い付いた感じかな
仏も将来の原潜を匂わしてたし
流石に日独じゃ其れは出来んしな
ただまぁ豪が原潜入れるってなってから、
何となく日本国内の原潜への心理的ハードルが下がってる様な……？
199: (ﾜｯﾁｮｲ 264b-3nZv) 07/16(水)19:10:48.69 ID:B8n/Ayh70(1) AAS
自衛隊創設以来唯一、相手に対する打撃目的で使うことができる装備だから特別視されるのも不思議じゃないな
241(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7582-W6aL) 08/05(火)05:54:09.69 ID:glFKjkLc0(1) AAS
潜水艦一隻700億円とすると12隻でも700*12=8400億円
今回のフリゲート艦11隻のほうが金額が大きい、かもしれない
同じくらいか
300: (ﾜｯﾁｮｲ 3107-mH1j) 08/23(土)01:25:21.69 ID:Tso9S2Mw0(1) AAS
>>293
無限AIP+水中無限充電とかそれだけで最高なんだが
潜水艦の一番のリスクは浮上であって、浮上しないで活動できるとか理想的
405: (ﾜｯﾁｮｲ 6f6d-n2sn) 08/31(日)13:49:11.69 ID:JVGLx5Kr0(4/6) AAS
LRHWとミサイル部分を共有予定だけどLRHWは陸軍向けの名前でCPSじゃないとおかしいか
597: (ﾜｯﾁｮｲ 2f92-lG8I) 09/23(火)10:47:55.69 ID:H9c3HIxk0(2/3) AAS
>>594
SSNかSSnかで必要な費用は全然違う
SSNなら言うように1000億単位の費用と10年以上の開発期間が必要になるだろう
SSnなら単純に今現在の通常潜取得費用+マイクロ炉取得費用になる
三菱のアレが単基でどのぐらいの費用がかかるかだが、海外の同規模マイクロ炉が50億円/基ぐらいなので2基で+100億円ぐらいじゃねーか？
コスト増分は燃料消費量の節減である程度相殺はできると思う
636: (ﾜｯﾁｮｲ a780-sp7u) 09/25(木)10:46:19.69 ID:lUEL7Z0x0(1) AAS
マイクロ炉の一番の役割は本格的な原子炉導入の露払い
661(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6ad9-lwK9) 09/26(金)07:13:40.69 ID:RR7/rZu70(2/10) AAS
>>657
マイクロ炉1基の出力はそうりゅう型が使ってるAIPの4基合計出力より高いから
とりあえず燃料が切れないAIPとして十分だろう
軽水炉より安全性が高く運用メンテが楽そうだし、システムもコンパクトだから
これで静粛性に問題がなく値段も高くないなら海自の潜水艦全部積んでも良さそう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s