日本潜水艦総合スレッド 113番艦 (817ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
24: (ﾜｯﾁｮｲ 4318-8d7y) 05/18(日)15:58:34.55 ID:0k6CYVCl0(1) AAS
12式SSM能力向上型(艦発型)は全長6.5mぐらい、空発型は5.3mぐらい
122: (ﾜｯﾁｮｲ 52b5-ws5E) 06/16(月)10:55:58.55 ID:9e+5CZEQ0(3/5) AAS
>>118
>原子力機関に関しては、
米製か英製のどちらかでしょうね。
AUKUS引き継ぎで、日英豪で共通潜水艦ぐらいが良さそう。
英12隻+豪12隻を英で建造、日本は12隻(原子炉部門持つMHIのみが担当、電池潜は川重のまま)。
高濃縮燃料棒は英国提供で、英国に返して処理して貰おう。
171: (ﾜｯﾁｮｲ 9f2d-nRF3) 07/08(火)00:44:35.55 ID:cWJM3moP0(1) AAS
東シナ海の大陸棚は結構浅いイメージだけど原潜を使ったら廃熱で探知されたりしないんかな
364: (ﾜｯﾁｮｲ 2159-sVR7) 08/28(木)20:09:58.55 ID:b7tf3rx30(4/4) AAS
マイクロ炉じゃないが、低出力原潜は実際に出てきたからな
成立性の疑問は無くなった
478: (ｽﾌｯ Sdba-v8Ml) 09/10(水)03:06:14.55 ID:4SWCOSaZd(1) AAS
アメリカの核の傘が当てに出来なく成りつつある時代。
戦争抑止力として自国が核を装備するのは日本の平和を維持するためにも必要だと思う。
そして核を持つならICBMよりIRBMだとおもう。
599(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1aab-lahZ) 09/23(火)12:36:08.55 ID:rj3+CDa60(1) AAS
AIP置き換えで考えたらスターリングエンジンの場合100t以上の液体酸素タンクのスペースもあったから5-6台は置けるのでは？
スペースの問題ではなくコストと手間と国民感情の問題かと
615(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-8qq8) 09/23(火)14:47:36.55 ID:HIExnrcz0(1) AAS
>>606
>簡単に技術をくれるとか
せいぜいラ国で、勝手に改良とは禁止でしょう。設計根拠資料なしのライセンス生産では技術なんかは付属しないよ。
日本側も製造担当者以外は図面アクセス禁止になる。(原子炉の設計できる連中はアクセス禁止)
632(1): (ﾜｯﾁｮｲ 07aa-NWpl) 09/25(木)10:17:15.55 ID:oKMsTv1T0(1) AAS
潜望鏡深度でディーゼル+原子力AIP+電池でフルブースト航行ってできるんかな
たしか潜水艦のディーゼルって推進機直回しじゃなくて、日産E‐powerノートみたいなシステムなんだよね
722: (ﾜｯﾁｮｲ 77db-VfWQ) 09/27(土)23:50:45.55 ID:KAPJBTsh0(2/2) AAS
金曜日にやっていた沈艦の冒頭部分で「やまなみ」の圧壊深度が700mで
つまり「やまなみ」はおやしお型だってわかるんだよな
779(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) 09/28(日)19:20:43.55 ID:6JwG28Bi0(3/4) AAS
>>776
まあ分散設置は構造上かなりややこしくなるのは自明だし、俺は>>767には賛同しない派だな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s