[過去ﾛｸﾞ]
護衛艦総合スレ Part.217 (1002ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.217 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
38: 名無し三等兵 [] 2025/03/03(月) 22:45:03.04 ID:8SuyXEDz >>33 なぜ？ 五島列島から壱岐対馬も南西諸島のように 対艦対空ミサイル配備しないのか理解に苦しむ わざと抜け穴作っているとしか思えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/38
172: 名無し三等兵 [] 2025/03/10(月) 18:20:50.04 ID:jzXR4UKK >>169 サイズ変更なしでブースターの大型化もないなら何で空自が乗ってきたのか謎なんよな。ただ、イメージ図のキャニスターは既存の93式のキャニスターよりは確実に長い。 91式携帯地対空誘導弾の更新も視野に入れてるのかね？単体で5?+ブースターで調整とか？何気に、ウクライナで歩兵携行火力は見直されてるしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/172
307: 名無し三等兵 [] 2025/03/18(火) 16:45:57.04 ID:ZzD7eJJy >>306 イージスシステム搭載艦が艦橋集中なのはVLSを後部に離したからなんだろうか。煙突の間にVLSを搭載する場合、艦橋集中だと発射時にレーダーに干渉するとかかね。 前後分離ってニューオーリンズ級重巡洋艦を連想してしまう。え！？艦載機そこに配置するの？砲撃戦する気ないやろって艦だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/307
329: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/19(水) 18:04:43.04 ID:0vzgAosn >>326 何年も前から護衛艦スレに棲み着いている荒らし 適当な知識で中国age、日米欧sageすればレスがもらえるから そういう形でしか他人からコミュニケーションとってもらえない哀れな獣じゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/329
335: ! 警備員[Lv.109][苗] [sage] 2025/03/19(水) 18:53:52.04 ID:nZh0hI3+ >>329 所謂境界知能ってやつなんだろうなぁ… 文章を読める範囲に限界があると言うかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/335
387: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/22(土) 00:25:34.04 ID:hEvvDRyp >>385 基本的に新しい方が良いぞ 延命なんてのは建造が間に合わない場合の苦肉の策 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/387
390: 名無し三等兵 [] 2025/03/22(土) 06:47:07.04 ID:cKWMIUEz やたらと新造推してるのは何なんだ？必要な性能があれば別に延命でもなんも問題ないはずだし。 建造のローテーションは現在の船舶の場合は30年〜35年だけどこれは現在の艦艇の建造材の耐久とかで決めてるはず。 ローテーションが早いってことはそんだけ軍事費で国力を圧迫してるってことだし、コスパとしてはマイナスに働くことが多い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/390
409: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/22(土) 15:29:15.04 ID:TPi7pqo6 >>408 >陸自にやらせる 沿岸砲台→沿岸地対艦ミサイル陣地 で東シナ海も日本海もオホーツク海も十分ですからね。 台湾周囲とか南シナ海の為の海自になりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/409
535: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/27(木) 22:46:48.04 ID:aeYfh5UH はつゆき型のはるゆきがアスロック弾薬 庫でボヤ起こしたこともあったらしいし、アスロックランチャーとその周辺装置そんなに便利じゃないでしょ VLSのほうが被弾にも火災にも強いはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/535
940: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/14(月) 15:25:42.04 ID:r4lPsVjL >>938 >離島に離着陸 離陸=500mだが、着陸(最大積載量)は2300mで。。離島は一般的には厳しいね 重要な離島はジェット旅客機対応を進めているので、全てok C-17とかはSTOL性能はC-2と近いですが・・民間の大型貨物機は3500ｍは欲しいので、使いにくい 滑走路が2000m無いのは、結構あります www.kouiki-kansai.jp/material/files/group/3/1366089384.pdf ↑資料古いかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/940
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s