[過去ﾛｸﾞ]
日本潜水艦総合スレッド 112番艦 (1002ﾚｽ)
日本潜水艦総合スレッド 112番艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728012753/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) [sage] 2024/10/12(土) 14:38:39.23 ID:c6CdGrQt0 >>74 > だから、ソナーの情報からそれだけ取り出して、音響伝搬を完全にシミュレートする計算リソースが必要という事 > 其処まで行って、始めて計算力の競争から開放されるがそんなのは現実として30年とか50年後とかの話になる 元になるデータが極端に少ないうえ、対象の速度ははるかに遅く時間の制約も大幅に緩い 30年、50年の根拠は？ > 原潜が静かに成ってるから、そもそもパッシブによる探知が難しくなってる 原潜が浅い敵近海で安全に潜めるなら、ICBMはいらない 近海で限定された海域では被発見率が上がるから、広い海洋のどこかにいて そこから届くICBMを搭載している > >>66 > 有人潜なら必要だ 理由は？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728012753/81
86: 名無し三等兵 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) [sage] 2024/10/12(土) 15:10:55.81 ID:JOQd7KdJd >>81 問題は対象物でなく、海洋の音響伝搬のリアルタイムに近い高精度予測な (潜水艦がその深さや位置に居る居ないが完全に分かるレベル) そんなのは今の先端スパコンでも無理だから、汎用量子コンピュータでも待てという事 静粛化で意味が出るのはパッシブに対してな、敵がアクティブソナーを使えると安全では無いから、サンクチュアリは有効 ただ、敵攻撃原潜をパッシブで捉える事が非常に難しくなるのが問題 特に電力制限の強い通常潜はついて行けない 有人潜はLAWSの問題だよ これが自律兵器システムなら色々とリスクも犯せるけど、人間が乗るなら高い生存性や隠密性が求められる >>82 ハブノードとしての有人潜は水中高速通信などで、UUVのデータを受け取り処理して指示を出す海中サーバー兼指揮所 たぶん、海自の考えも同じ(原潜でなく、水中ステーションや護衛艦、USVだろうけど) 低速航行中の原潜の騒音値は今や通常潜と変わらんよ 記事にも低速と書いてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728012753/86
93: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4ee2-nxnQ) [sage] 2024/10/12(土) 21:02:47.99 ID:c6CdGrQt0 >>86 > >>81 > 問題は対象物でなく、海洋の音響伝搬のリアルタイムに近い高精度予測な 元になるリアルタイムデータはどこから持ってくるんだ？ > 有人潜はLAWSの問題だよ LAWSの定義知ってる？ 俺が言ってるのはなぜ有人にだけCPUパワーが必要なのかってことだ > これが自律兵器システムなら色々とリスクも犯せるけど、人間が乗るなら高い生存性や隠密性が求められる 高い隠密性が求められるので原潜？ > >>82 > ハブノードとしての有人潜は水中高速通信などで、UUVのデータを受け取り処理して指示を出す海中サーバー兼指揮所 どうやって受け取るんだ？ > たぶん、海自の考えも同じ(原潜でなく、水中ステーションや護衛艦、USVだろうけど) > 低速航行中の原潜の騒音値は今や通常潜と変わらんよ > 記事にも低速と書いてる 根拠の記事があるなら貼ればいい 君はCPUパワー次第で探知能力は上がると主張していなかったか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728012753/93
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s