[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
551: ! 警備員[Lv.12][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 02:39:46.63 ID:LlY06fY4 >>549 >T-7A「Welcome to 現実」 GAO「Noooooh！」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/551
553: ! 警備員[Lv.13][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 06:56:21.88 ID:LlY06fY4 >>552 >それを見れば、防衛省内の技術開発系の連中は全く練習機開発には関心が無いのは明らか 技術開発系、しか興味がないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/553
555: ! 警備員[Lv.14][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 07:20:18.66 ID:LlY06fY4 >>554 F-35より強くなくて良いんじゃない？ただ F-35よりは安くなれば… タイミング云々の話をするならば米国で出た これは気になるな…まぁT-7A (発展型)は何の 関係性もないが 空軍は次世代戦闘機をF-35よりも安く作れるだろうか？ スティーブン・ロージー 2024年10月4日午後9時02分 “The F-35 kind of represents, to me, the upper bounds of what we’d like to pay for an individual [NGAD] aircraft,” Kendall said. “The F-15EX and the F-35 are roughly in the same cost category. I’d like to go lower, though.” https://www.defensenews.com/air/2024/10/04/can-the-air-force-make-its-next-gen-fighter-jet-cheaper-than-the-f-35/ Can the Air Force make its next-gen fighter jet cheaper than the F-35? By Stephen Losey Oct 4, 2024, 09:02 PM http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/555
557: ! 警備員[Lv.14][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 07:34:57.80 ID:LlY06fY4 >>556 >開発案件の優先順位付けは技術開発系、つまり防衛装備庁が握っているのは明白 >そもそもT-1,T-2,T-4開発を推進・主導したのも技術開発系だし >T-2開発時なんて制服組の方はT-38/F-5導入で話しが纏まってたのが政治力で日本初の超音速機開発計画に覆された >制服組が相当強く要望しない限りは練習機開発が具体的になる可能性はほとんど無かった 簡単に開発出来る時代だよな？ で自分はF-16系統あとAMAZE推しだが(操縦技術ナンチャラは安価にピラタス系で充分) X-2系統推しの言う通り、あの機体の別の形での開発はしてたのだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/557
559: ! 警備員[Lv.14][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 08:08:47.06 ID:LlY06fY4 >>558 サクッと開発()出来るしなw 台湾の経国改造は発案から飛ばすまで ５年掛からなかったんだっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/559
561: ! 警備員[Lv.3][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 09:01:56.46 ID:LlY06fY4 >>560 感情的になってません？w それこそ空軍(空自)の根幹である パイロット養成の話だが。 海外製品で行くと言う話は出てたのか？ リスクはあると思うが← http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/561
563: ! 警備員[Lv.3][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 09:16:49.06 ID:LlY06fY4 >>562 T-7A採用ならそれこそ 共同開発の項目が必要だと思うけど？ 2024年４月前に。 開発途中でどうなるか分からんだろアレ コンステと同じ匂いがすると言うか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/563
567: ! 警備員[Lv.17] [sage] 2024/10/06(日) 12:04:23.57 ID:LlY06fY4 イーグル２はやっぱり増やすんじゃなかったっけ ブーム付けて空中給油機として(オオオオィ >>564 共同開発はしないって事？ まぁオポチュニティ探してるだけだしw >>565 上記軽(Lightcost笑)戦闘機追求にしてもあくまで 第５世代機能は考えたりと、古い世代の作戦機は あまり導入したくないみたいね。 だから上の空中給(略)イーグルの与太話が出てくるんだろうけど そんなにボーイングに仕事を振りたいのかw まぁ美味しい見返りはあるんでしょうけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/567
571: ! 警備員[Lv.17] [sage] 2024/10/06(日) 12:50:22.43 ID:LlY06fY4 あ、なきだした(嗚呼) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/571
573: ! 警備員[Lv.17] [sage] 2024/10/06(日) 14:13:57.79 ID:LlY06fY4 >>572 Readiness が必要なんだよね？日米共同宣言では 米国と日本(即応性)両国で言及されてたけど。 米国の場合のReadiness(前線の場合はFull spectrum combat readiness)は 配属されてから200時間の訓練が必要とされるが これが今回の件の共同認識としてあると思うの。 で、防衛政策はそれについてどう言及してるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/573
576: ! 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/06(日) 14:34:31.92 ID:LlY06fY4 >>574 >難癖つけてもATTなんてものは >アメリカでもボツ扱い(笑) 難癖って… >>3 >将 来 の 戦 闘 機 パ イ ロ ッ ト の 教 育 及 び 即 応 性 、 > そ し て 日 米 共 通 の ジ ェ ッ ト >練 習 機 と い っ た 最 先 端 技 術 の 共 同 開 発 ・ 生 産 の 機 会 を 追 求 す る べ く 日 米間 で 議 論 を 行 う た め の 作 業 部 会 思いっきり話されてるよね？ 米空軍幹部はその難癖って奴をつけてたの？ まぁATTがしばらく音沙汰がないのも …あ、ジム・カーターなら米国と日本との間で 会ってたんだっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/576
580: ! 警備員[Lv.20] [sage] 2024/10/06(日) 21:13:35.28 ID:LlY06fY4 >>579 これ 単座でも応募出来るよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/580
582: ! 警備員[Lv.21] [sage] 2024/10/06(日) 23:55:55.22 ID:LlY06fY4 >>581 ロッキードだったら取れるんじゃない？ Sandboxxツベ動画で見たがAMAZE って シミュレーターは中々良さげだぞ。 画面の工夫でバーチャ夜間訓練も可能 (既存の投射スクリーンで問題になる 灰色投影が無くなる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/582
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s