[過去ﾛｸﾞ]
第三十七哨戒部隊 (1002ﾚｽ)
第三十七哨戒部隊 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1718671768/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
697: 名無し三等兵 [sage] 2024/07/26(金) 02:42:13.57 ID:ftv7unkR >>695 正確に判断するなら、最低でも投射数は考えた方がいいと思うよ こちらだって保有弾数すべてで迎撃できるわけじゃないし、そもそも今はPAC-3でしかHCM類から守れない 流石にホークはそろそろ引退するだろ、するって言ってくれよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1718671768/697
699: 名無し三等兵 [sage] 2024/07/26(金) 02:53:17.12 ID:qViEm69w >>697 マジレスすると本邦式の改良ホークだと部分的とはいえ巡航ミサイル対処が出来るのでおまけ程度にはなる 少なくともストームシャドウが部隊上空の素通りするのに本体は碌な迎撃もできず近くのトールが迎撃するのを見送るしかなかったS-400よりかはマシやろなって ttps://x.com/Osinttechnical/status/1754897963820646729 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1718671768/699
727: 名無し三等兵 [sage] 2024/07/27(土) 03:43:38.30 ID:jV6wR/Ts >>725 結局それも>>695で触れとりますがね>何を意味してるのか、もう少し考えてみなよ >保有段数すべて日本に投射できると妄信してる時点で論外なんだが（対インド、対露、対米分も虫と >>697で >正確に判断するなら、最低でも投射数は考えた方がいいと思うよ >こちらだって保有弾数すべてで迎撃できるわけじゃないし、そもそも今はPAC-3でしかHCM類から守れない とお茶濁した程度で答えたつもりで？ 後海上のレーダークラッター対処に関しては日本海抱える海自が想定してないと妄想する事こそ古い話でしょうに 何なら西側標準のシースパローでさえ８０年代基準で最小高度８ｍ以下対処がカタログスペックだったか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1718671768/727
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s