【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故142【123便】 (240ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故142【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/22(金) 12:55:02.27 ID:??? >>107 バーカ Q: どれくらい緩やかな減圧で0.8atmから0.4atmにすれば老若男女関わらず、肺損傷をしなくなりますか A: 0.8atmから0.4atm（約81kPaから40.5kPa）への減圧で肺を損傷しないようにするには、極めて緩やかな減圧が必要です。明確な基準は個人の健康状態や年齢によって異なりますが、一般に安全とされる目安は、1分あたり0.015MPa（約0.15atm）以下です。この基準は、高圧室内作業などの減圧に関する安全衛生規則で推奨されている値に近いものです。 0.4
atmの圧力差をこの速度で減圧すると、約2.6分以上かけて減圧する必要があることになります。つまり、約156秒以上かけてゆっくりと減圧することで、肺への物理的な損傷（肺圧外傷）のリスクは大幅に低減します。 英語原文をテクニカルな文書として読めば「相対的にリスクは下がる、ただし安全であることは意味しない」と理解すべきであることは明白 腐敗臭動画15ではそれを無視して安全であるとミスリードしてるし、あの発酵腐敗ウンコ野郎はしょっちゅうこの調子だろ アホの戯言を晒し上げだ > 肺に損傷が出るなら1秒とかからない爆発型減圧で
無いと起こらない。 > 肺に損傷が出るなら1秒とかからない爆発型減圧で無いと起こらない。 > 肺に損傷が出るなら1秒とかからない爆発型減圧で無いと起こらない。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/22(金) 13:57:06.34 ID:boQRXDN1 記憶遺産？ ボーイングが反対するに決まってる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/22(金) 17:31:37.90 ID:I6GXO0eB 自衛隊？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/22(金) 18:35:24.36 ID:??? 詐称してる奴の戯言に信憑性はゼロ まあこんなガキみたいな口しか聞けない時点で社会性も無い http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/22(金) 18:51:14.97 ID:??? chatGPTかな？wwwwwwwwwww http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/22(金) 18:53:36.19 ID:??? >>113 基本の考え方 肺損傷は 減圧速度 よりも、肺に残っている空気が外へ逃げられるかどうか に依存します。 例えばスキューバダイビングで呼吸を止めたまま浮上すると、わずか数メートルの減圧（1.0→0.8 atm程度）でも肺が破裂することがあります。 つまり「ゆっくり減圧すれば絶対に安全」というよりも、呼吸路が開放されていれば安全 という仕組みです。 あなたのケース：0.8 atm → 0.4 atm これは「高度換算」でいうと 約2000m → 7500m 付近に相当し
ます。 空気は倍に膨張する（ボイルの法則）ので、もし息を止めたままなら確実に肺損傷のリスクがあります。 ただし 普通に呼吸していれば（息を止めず、気道が開いていれば）、空気は口や鼻から自然に抜けるため、理論的には肺損傷は起きません。 草。 草ァァァァァァァァァァァァァァァ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/22(金) 18:54:21.59 ID:??? 自称教授なんてこんな程度よ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/22(金) 19:27:53.55 ID:CRoswNv1 所詮は嘘つきだからなあ 性根が腐ってるから、それが言動に現れてるしね こんな口汚い大学教授なんて存在しません なので嘘確定 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/22(金) 19:43:32.61 ID:??? >>118 勝手な条件を後付けして元の主張まで捻じ曲げて、みっともねえ >>99の元の主張を思い出せよ > 肺に損傷が出るなら1秒とかからない爆発型減圧で無いと起こらない。 池沼が書いたであろうクソみたいな日本語だが、解釈すれば「1秒未満の爆発型減圧でない限り肺への損傷は起こらない」という主張 どこからどう見てもただのウソ そして、発酵動画15がミスリードしているというこちらの指摘にはダンマリ 何も理解せず、腐敗臭漂うエコーチェンバーにハ
マっている異常者であることも確定だな 自分の悪臭を嗅いでいる異常者の奇声を晒し上げだ > 草。 > 草ァァァァァァァァァァァァァァァ > 草。 > 草ァァァァァァァァァァァァァァァ > 草。 > 草ァァァァァァァァァァァァァァァ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 02:00:07.45 ID:??? 教授の説明が正しとして、タイ航空の事件で肺損傷の乗客いたっけ？１２３便よりも酷い環境なんだけどどうなの http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 02:05:05.08 ID:??? 自称教授壊れてて草 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 02:06:45.62 ID:??? >>122 自称教授の言う肺損傷の乗客はひとりもいないよ。自称教授の反応が楽しみだね笑 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 09:01:38.72 ID:??? 夜中に連投して、今度はストローマン論法かな？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 09:47:00.58 ID:??? ストローマン論法てなんスカ？笑 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/23(土) 09:53:46.21 ID:PyQ7NhwN ストローマン論法知らなくて使ってて草 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/23(土) 09:59:42.17 ID:/LeFx986 急減圧の効果は機体の部位によって違うって過去スレでなかったかな？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 10:01:05.96 ID:??? 経験者の言葉は重みが違うね https://x.com/SonodaHiroki/status/1958883830334726562?t=BBbmm_PJFynuHfIDBMHXBg&s=19 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 10:27:37.67 ID:??? >>127 >>124は、まるで肺損傷の乗客がいたと自称教授が主張したかのような口ぶりだよね？ このように、他人の発言を曲解して主張していないことを主張したかのようにするのがストローマン論法だよ いい加減にストローマン論法の意味ぐらい憶えたらどう？ この流れ、何回目かな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/130
131: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/08/23(土) 11:18:07.16 ID:ZxlG/U/y なぜ今？日航機事故の陰謀説を甘く見てはあいけない理由。｜奥山真司の地政学「アメリカ通信」 youtu.be/CzP9aiPj-UA?si… @YouTubeより 何となく的外れ感.... http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/131
132: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/08/23(土) 11:30:48.13 ID:ZxlG/U/y 事故調が推定した事故原因に疑問があり その他 不可解な事象も相まって陰謀論が噴出している現状 問題は ①ボーイング社のエリート修理チームによる修理ミスが起きた理由が不明 ②報告書が説明する急減圧の様相と 生存者証言やCVRに残るコクピットの様子との矛盾 ③航空機事故に対する日米の考え方の違い http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/132
133: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/08/23(土) 11:49:27.21 ID:ZxlG/U/y >>132 はっとくの独断と偏見 ①修理ミスではなく応急処置だったんじゃなかろうか フェイルセーフを信用して何年後かに金属疲労で亀裂から空気漏れが起きた時や 点検で空気漏れが発見されるまで再修理を保留した SR機で機内与圧を上げてしまったため10年もたなかった ②ジャンボ機特有の急減圧であり発生場所が機体後部の圧力隔壁だったため 報告書の説明では不十分だったんじゃなかろうか ③航空機事故の再発防止のため関係者を免責するやり方は 事
故の責任を問う日本のやり方と対立してしまったんじゃなかろうか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/133
134: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/08/23(土) 12:00:10.54 ID:ZxlG/U/y 某青山本の"自衛隊撃墜"などは 本来無視出来る程度の与太話に過ぎなかった それを陰謀論にまで引き上げ都市伝説化した手腕は見事なものだ はっとく的には某青山本は 事故の風化を防ぎ 後世に記憶と記録を遺すため 敢えて荒唐無稽な都市伝説とした 興味の無い者にも注目させ 事情を知る者には怒りを呼び起こし 大事(おおごと)にすることに成功した http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/23(土) 13:33:55.31 ID:GZO2K5yn 墜落の村 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 15:36:46.72 ID:??? ストローマン論法という言葉は、嘘つきのT.Kが事あるごとに言っていた言葉 全然ストローマン論法じゃないのに、論破されるたびに言って言い返したつもりになってたなあ つまりこいつもそうです、というか本人だろ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 15:39:50.19 ID:??? T.Kに限らないんだけど、陰謀論者は反論に対してストローマンやら工作員やら言ってくることが多い 自論に自信があるなら淡々と反論すればいいだけなのにもかかわらず、だ 単に言い返せないからの苦し紛れの捨て台詞にすぎないというわけ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 15:43:19.09 ID:??? ×自称教授 ○自称教授(笑) http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 16:11:20.53 ID:??? いい歳して俺は大学教授だって嘘つくの、恥ずかしい奴だな ちゃんと大学名や本名を明かすなら全然いいんだけど、匿名で言ってるのはガキでしかない 嘘なんだから明かせるわけがないんだけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 16:14:25.43 ID:??? 負け犬が怒りの連投w http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/23(土) 16:35:26.71 ID:vAIUS8kp >>92 仮に事故だとしても、事故である事に気付いてないんじゃないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/23(土) 17:24:44.28 ID:??? >>130 厳しい言い訳 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1755381029/142
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s