[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクス、平均の実質賃金は伸び悩み＝岸田首相 [田杉山脈★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
295(1): [sage] 2023/04/24(月) 00:04:43.64 ID:5VC106Ct(1/17)
>>294
>>291
300(1): [sage] 2023/04/24(月) 00:18:42.99 ID:5VC106Ct(2/17)
>>298
給与水準低い人たちも労働者だよ、統計から外したら消えるわけではない
こんな当たり前の指摘は時間の無駄なので以後は>>271とかのテンプレで対処させてもらう
301(4): [sage] 2023/04/24(月) 00:25:26.68 ID:5VC106Ct(3/17)
ちなみにGDI（国内総所得）の伸び率は90年代からほぼ同じなので、危機時以外の国内給与総額が伸びること自体はずっと前から当たり前
303(2): [sage] 2023/04/24(月) 00:43:46.02 ID:5VC106Ct(4/17)
>>302
>>1年以上者の給与が実はもっと低いということにはならない
こんなことを言ったことはないが？
>>291とか書いてるわけだし
俺がどの書き込みで「1年以上者の給与が実はもっと低い」なんて主張したの？
305(6): [sage] 2023/04/24(月) 00:50:51.17 ID:5VC106Ct(5/17)
2019の民給実質平均2012比で0.2パーセントなので、実質値でしっかり上がった事実はない
時間当たりでは上がってるだろうがな
>>302
実質、平均、総額、時間当たりなどはちゃんと書いてくれ。「しっかり上がってる」だけじゃ意味分からん
306(1): [sage] 2023/04/24(月) 00:53:32.49 ID:5VC106Ct(6/17)
>>304
まず自分が勘違いして、こっちが言ってないことに"反論"したことを認めてくれよ
言ってないよね？だってレス番示せないでしょ？
勝手に藁人形論法をして突っ込まれると話を逸らすとか、そんな人と話はできないんで
308: [sage] 2023/04/24(月) 00:55:03.15 ID:5VC106Ct(7/17)
>>305は"2019の民給実質平均は2012比でマイナス0.2パーセントなので"に訂正
309(1): [sage] 2023/04/24(月) 00:56:37.54 ID:5VC106Ct(8/17)
>>307
>>291を読め。そんなのは1回も否定してない
こっちが否定したという主張のようだが、どのレス番？
311: [sage] 2023/04/24(月) 00:58:47.17 ID:5VC106Ct(9/17)
>>291以外にも何度も書いてるのに（>>305でも書いてる）「認めない方向」とか意味分からん
313(1): [sage] 2023/04/24(月) 01:02:00.36 ID:5VC106Ct(10/17)
>>310
だから>>291で>>305。ちなみに「しっかり上がってる」は平均実質？平均実質時給？
平均実質は上がってないので、おそらく平均実質時給だろうが、なにについての話なのか明示してくれ
314(1): [sage] 2023/04/24(月) 01:05:33.22 ID:5VC106Ct(11/17)
>>312
アップデートしといたよ
「民給は1年未満の短期が少なくとも350万人（給与水準1/4）除外されてるので、その層を除けば2012と2019の比較における実質年収平均は横這い（実際のところ、2019は2012比でマイナス0.2だが）」
315(1): [sage] 2023/04/24(月) 01:06:49.74 ID:5VC106Ct(12/17)
>>312
ところでこっち否定したというレス番はどこ？まだ返事をもらえてないが？
317: [sage] 2023/04/24(月) 01:16:16.20 ID:5VC106Ct(13/17)
>>316
だからどのデータ？民給にはいろいろな数字がある。総額？平均？民給ってことは実質化してない名目だね？
321: [sage] 2023/04/24(月) 01:19:56.85 ID:5VC106Ct(14/17)
>>316
>>君のレスを読んでるとそういう基本的なことをわかってなさそうだから
>>291を読んでそういう感想になる？平均は横這いって書いてるわけで下がったなんて主張してないだろ？
322(7): [sage] 2023/04/24(月) 01:21:36.40 ID:5VC106Ct(15/17)
>>318
どのデータかも示さず、しっかり上がってるのを認めろってこと？それはさすがに無理だわw
どのデータか示せば是非は即示すよ
323: [sage] 2023/04/24(月) 01:25:57.54 ID:5VC106Ct(16/17)
勝手に推測するか
・民給総額
増えてはいるが、あくまでも1年未満の労働者（350万人以上）を除いたデータであること留意
・民給平均
増えてはいるが、同様に1年未満の労働者（350万人以上）を除いたデータであること留意。また実質化した場合、2019は2012比でマイナス0.2。
335: [sage] 2023/04/24(月) 07:57:27.66 ID:5VC106Ct(17/17)
大丈夫だよ、統計いじって都合のいい数字を作れば盲目の愛を誇る人等が「時間当たりだと上がった！」とかやってくれるから
現実を無視し、歪め、妄想に浸れば幸せに生きていけるよ
経済指標を見る際の当たり前の処理である実質化でさえ「勝手な条件を付けた」扱いなんだから、もはや北朝鮮と変わらん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.876s*