[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクス、平均の実質賃金は伸び悩み＝岸田首相 [田杉山脈★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
486(1): [sage] 2023/05/02(火) 05:22:21.13 ID:0Jp24L0g(1/30)
>>485
>>473
487(1): [sage] 2023/05/02(火) 05:43:23.27 ID:0Jp24L0g(2/30)
「マイナス0.2をプラマイゼロっておかしくない？ただのマイナスじゃん？」
「ほぼ、だよ。ほぼプラマイゼロって言っただけ」
へー、そこかあ（苦笑
でも賃金関連の統計でマイナス0.2は「ほぼプラマイゼロ」じゃないよね？ただのマイナスだよね？
役員除くとマイナス0.7だし
490(1): [sage] 2023/05/02(火) 06:44:50.54 ID:0Jp24L0g(3/30)
>>489
え？マイナス0.2は「ほぼ」ってつけたら「プラマイゼロ」？え？
492(1): [sage] 2023/05/02(火) 07:10:12.67 ID:0Jp24L0g(4/30)
マジで「マイナス0.2はほぼプラマイゼロ」の世界に生きてる人だったかw
493(2): [sage] 2023/05/02(火) 07:12:01.28 ID:0Jp24L0g(5/30)
>>金系の統計は複数あって結果のバラツキ大きい
>>切り口にもよるがそれらを並べて見ればそこまで実態悪くない
賃金構造基本統計（サンプル約7.8万か所）
一般労働者 実質
2012 100
2019 96.4
毎月勤労統計（サンプル約3.3万か所）
常用労働者 実質
2012 100
2019 95.6
省4
497: [sage] 2023/05/02(火) 07:21:32.19 ID:0Jp24L0g(6/30)
名目はプラスでいいんじゃね。で、実質はどの統計でもマイナス（役員除く）
498(1): [sage] 2023/05/02(火) 07:24:50.87 ID:0Jp24L0g(7/30)
>>民給・実質値の比較でアベノミクス前と後とで似たようなものとして
役員除くとマイナス0.7なんでがっつりマイナス
502(2): [sage] 2023/05/02(火) 07:32:39.97 ID:0Jp24L0g(8/30)
>>500
2012（QQE前）との比較でマイナス0.2なんだが...
503: [sage] 2023/05/02(火) 07:33:12.90 ID:0Jp24L0g(9/30)
>>502
マイナス0.7（役員除く）に訂正
506(1): [sage] 2023/05/02(火) 07:38:33.53 ID:0Jp24L0g(10/30)
>>504
毎月勤労統計は労働時間と賃金の双方をカバーしてるが、時給はわずかに2019>2012
ただ2018に大企業多めにサンプル変更して、さらに賃金が低い日雇を統計から外してるんで、同サンプルだと2012>2019の可能性が高い
ちなみにこのサンプル変更は官邸の介入
509: [sage] 2023/05/02(火) 07:50:50.11 ID:0Jp24L0g(11/30)
最低賃金の話が出たので書いておくが、短時間・短期間労働者の賃金は最低時給との相関が極めて高い
どの統計でも相関率は0.9を超える（正規の給与はそこまで相関率が高くない）
なので全体の給与水準を上げたいなら最低賃金を強制的に上げていけばいい、となる
まあ実際にはいろいろ問題があるかもだし、経済政策というより社会保障政策かもだが
510(1): [sage] 2023/05/02(火) 07:52:41.34 ID:0Jp24L0g(12/30)
>>507
日本の賃金の実質値はどの統計でも基本右肩下がり。民給平均給与も役員除けばやはり右肩下がり
513(1): [sage] 2023/05/02(火) 08:03:10.99 ID:0Jp24L0g(13/30)
>>512
その通り。名目は上がる一方、実質の低下は以前と変わらずってとこだね
517(2): [sage] 2023/05/02(火) 08:25:16.86 ID:0Jp24L0g(14/30)
>>514
「ミッドウェーで先に空母を見つけていれば大平洋戦争に勝てた」まで読んだ
521(2): [sage] 2023/05/02(火) 08:47:43.78 ID:0Jp24L0g(15/30)
>>519
民給実質平均給与でも役員除くとマイナスであることだけ理解してくれればいいよ
524: [sage] 2023/05/02(火) 08:51:53.43 ID:0Jp24L0g(16/30)
少子高齢化を放置してる以上、緩和や消費税の有無に関係なく日本の成長は下がっていくわけだけど、それは何度も指摘済み
525(3): [sage] 2023/05/02(火) 08:53:38.07 ID:0Jp24L0g(17/30)
>>523
>>412
何度同じことを繰り返すんだ...
529(2): [sage] 2023/05/02(火) 09:03:22.34 ID:0Jp24L0g(18/30)
>>526
出た、岩田規久男の必殺技・消費税抜き実質
...まあ好きにやっててよ、それが説得力を持つと思うなら
533(1): [sage] 2023/05/02(火) 09:17:20.42 ID:0Jp24L0g(19/30)
どんどん話をずらしていくが付き合う気はないな
>>473で終わってる
536(4): [sage] 2023/05/02(火) 09:28:32.82 ID:0Jp24L0g(20/30)
>>534
「2021を出してみろ！」
「給付金の影響とかあるんで比較としてあまり意味ないよ」
「都合が悪いから逃げたんだ！」
こういう言い草が通るといいね
540: [sage] 2023/05/02(火) 09:33:06.52 ID:0Jp24L0g(21/30)
>>536に>>538のレスってやべーなw
541(1): [sage] 2023/05/02(火) 09:34:00.47 ID:0Jp24L0g(22/30)
「民給だとほぼプラマイゼロ」と言えなくした時点で目的は達成してるわけで、ほんとどうでもいいわ
545(1): [sage] 2023/05/02(火) 09:42:35.66 ID:0Jp24L0g(23/30)
消費税抜き実質w
546(1): [sage] 2023/05/02(火) 09:42:52.36 ID:0Jp24L0g(24/30)
...おなか痛い
548(2): [sage] 2023/05/02(火) 09:47:57.88 ID:0Jp24L0g(25/30)
ID:E94nxyfHはこれから「消費税抜き実質なら民給平均はプラス」とか書き込むのかなあ
別にいいけど、読んだ人がどう捉えるかとか考えないのかな
550(1): [sage] 2023/05/02(火) 09:50:31.44 ID:0Jp24L0g(26/30)
消費税抜き実質という響きがどういう反応を引き出すか誰でも予想できると思うんだけど...
まあ、どうでもいいか
551(1): [sage] 2023/05/02(火) 09:51:14.21 ID:0Jp24L0g(27/30)
>>549
>>536
562(1): [sage] 2023/05/02(火) 11:06:38.19 ID:0Jp24L0g(28/30)
"上振れの主因となった作成手法の変更は、首相秘書官や麻生太郎副総理兼財務相の「問題提起」を受ける形で実行された。"
"ある厚労官僚は「官邸から『問題提起』があれば、みんな震え上がる。反対なんてできっこない」と自嘲気味に語る。"
外部ﾘﾝｸ:www.nishinippon.co.jp
563(1): [sage] 2023/05/02(火) 11:14:33.76 ID:0Jp24L0g(29/30)
統計が恣意的に歪められたことは繰り返し指摘するべき
絶対にやってはいけないことだった
566: [sage] 2023/05/02(火) 11:58:49.36 ID:0Jp24L0g(30/30)
統計手法変更「麻生氏の一声」ただす野党、政権側は否定
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
麻生も関わっていた模様
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s