[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクス、平均の実質賃金は伸び悩み＝岸田首相 [田杉山脈★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254: [sage] 2023/04/23(日) 20:36:14.87 ID:WK323Q5d(1)
日本の企業全体の内部留保 → 516兆円
大企業の内部留保 → 484兆円
日本の中小企業割合 →９９．７％
一見現金はたくさんありそうだけど、実際はほとんど大企業の内部留保で
全体の99.7%を占める中小企業が30兆ほどしか現金持ってないんだから
普通に考えて全体の給与は上がらないだろ
255: [sage] 2023/04/23(日) 21:31:11.65 ID:4+W9Uo/m(1)
正規の新規の賃金スタートは大抵低いとこから開始し仕事覚え上がっていく訳で
新規雇用一気に増えると当然平均賃金は下がる 馬鹿でもわかる事なんだけどな
民主政権は正社員リストラし高給取の中間管理残り非正規増えたから正規の平均賃金は上がった
256: [sage] 2023/04/23(日) 21:33:59.00 ID:XF106luV(1/9)
ドルベースで見ると絶望的に賃金下がってるな
257(2): [] 2023/04/23(日) 22:15:28.48 ID:DgBdWm/4(23/35)
ドルベースで見る必要がないのでそもそも無意味な話
絶望したくて無意味な自虐して自己満足するのはマゾとかそういう系なんだろうけど
258(1): [] 2023/04/23(日) 22:18:41.09 ID:fKvkBAn+(1)
>>257
いやドルこそ全て
円ベースなんてこの国際化時代に何の意味もない
スーパーで売ってるものもほとんど外国産だぞ
259(1): [sage] 2023/04/23(日) 22:21:58.50 ID:XF106luV(2/9)
>>257
意味不明
日本が鎖国してると思ってんのか？
260(1): [] 2023/04/23(日) 22:31:18.38 ID:DgBdWm/4(24/35)
>>258-259
どんだけトンチンカンな主張したって無意味
261(1): [sage] 2023/04/23(日) 22:32:30.61 ID:XF106luV(3/9)
>>260
お前だけやでそんなアホな主張してるの
262(1): [] 2023/04/23(日) 22:34:26.64 ID:DgBdWm/4(25/35)
>>261
うん君らだけだよそんなアホな主張してるの
263(1): [sage] 2023/04/23(日) 22:38:48.91 ID:XF106luV(4/9)
>>262
そんなことないよ
円で原油買えると思ってる知恵遅れお前しかいないから
264: [sage] 2023/04/23(日) 22:39:00.04 ID:Zcw5JciF(18/27)
>>252
調べてみたが1-4人事業所の給与総額は5人以上企業の75パーセントだな
5人以上 268,185
1-4人 203,079
もし毎勤が1-4人以上を毎月の集計に加えたら平均も伸び率も大きく下がる
同様に民給が1年未満パートを加えると、パートの平均収入は110万台なのでこれまた大きく下がる
265(1): [] 2023/04/23(日) 22:42:00.97 ID:DgBdWm/4(26/35)
>>263
ああ毎度知恵遅れな主張を繰り返すだけの君だね
266: [sage] 2023/04/23(日) 22:46:00.30 ID:Zcw5JciF(19/27)
結局、毎勤でも調査対象から外れてるのは低賃金層（平均給与の75パーセント層）
民給で外れてる短期パートはさらに低く、民給平均給与の25パーセント層
仮に全被雇用者をカバーする統計があったとすると、毎勤はその「真の実勢」より大幅に上ブレしてるし、民給はさらに上ブレしてることになる
267: [] 2023/04/23(日) 22:46:02.51 ID:EnJaajKr(1/5)
岸田「国葬までして称えたアベノミクスが失敗ということは断じてないんで
マスコミの方々は封じないようにお願いします。
あとこれはオフレコなので書いたメディアは終わりだから。」
268(1): [sage] 2023/04/23(日) 22:46:08.82 ID:XF106luV(5/9)
>>265
お前やで
あれだけ書き込みして味方ゼロ
ボロクソに突っ込まれてるのにアスペルガーやからなわからんのかな
頭のおかしい主張してるから味方いないの当たり前だけどそれすら理解してない
そんなんやから賃金上がらんのや
269(1): [] 2023/04/23(日) 22:49:24.86 ID:DgBdWm/4(27/35)
>>268
薄ら馬鹿な主張をいくら繰り返そうが薄ら馬鹿なことに変わりはない
日本で働いてる人のほとんどは円で賃金貰ってる
その円建て賃金をドルで見て増えたの減ったのと考えるようなのは特殊な性癖な人だけ
だってドルに替えて使うわけでもないのだから
普通の人はそんなナンセンスなドル換算などせず普通に円で使う
たまに外貨で買う必要があるときだけ、その分だけを都度レートで換算するだけだ
賃金やGDPをいちいちドル換算するのは趣味の世界だな
趣味とわかっててやってるならともかく君みたいなのはただの勘違い馬鹿だからｗ
270: [] 2023/04/23(日) 22:51:42.66 ID:EnJaajKr(2/5)
ペンは金よりも弱し
271(6): [sage] 2023/04/23(日) 22:53:45.25 ID:Zcw5JciF(20/27)
あまり興味なかったので放置してたが、なぜ民給の数字が高めなのかわかっておもしろかったな
毎勤の数字を貼る人がいたら、官邸の意向によるサンプル変更とともに「それ、小規模事業所入ってないぞ、ほんとはもっと低い」と指摘かな
民給には「少なくとも短期パート350万人が入ってないよ、全体の実勢はもっともっと低い」だな
272(1): [sage] 2023/04/23(日) 22:55:45.61 ID:XF106luV(6/9)
>>269
お前アホやから日本円で輸入商品(純国産とかほとんどないから殆どの商品)買うとき為替レートとか何も考えずにアホずら口半開きで高いなぁって言いながら買い物するんやろアホやから
そんだけアホやから当たり前に賃金上がるわけないわなアホなんやから
でもアホやから賃金上がらん理由も理解できずに文句言うんやろアホやから
アホやから27も連投して誰も賛同してもらんのにまだ気がつかないアホやから
273(1): [] 2023/04/23(日) 22:57:31.72 ID:DgBdWm/4(28/35)
>>272
民主党政権期は1ドル80円まで円高進んだから
円建ての減った賃金、上がらない賃金を見て
「ドルベースでは増えてるんだっ」って自分を慰めてたんだろうな
安上がりでいいね
ｗ
274(1): [sage] 2023/04/23(日) 22:57:41.53 ID:XF106luV(7/9)
>>271
主婦の小遣い稼ぎなんか含めたらおかしくなるやろ
275(1): [sage] 2023/04/23(日) 23:00:03.91 ID:XF106luV(8/9)
>>273
お前アホやからインフレって知らないんやろ
日本以外ずっとインフレしてるから80円でも実質ペイできてるかどうかって話なのにアホやから理解できんのやろ
救いようがねーな
276: [sage] 2023/04/23(日) 23:02:13.37 ID:Zcw5JciF(21/27)
>>274
そう主張したいなら好きにすればいい
「短期パートなんか除いた数字だけで見ればいい」
これで周りが納得するといいね
277(1): [] 2023/04/23(日) 23:05:43.19 ID:DgBdWm/4(29/35)
>>271
＞民給には「少なくとも短期パート350万人が入ってないよ、全体の実勢はもっともっと低い」だな
元々統計によって平均の水準が違う
設計に違いがあるんだから同じ統計調査での推移を見るもの
同じ条件で増えてるか減ってるかが注目点になる
毎勤はケチが付きすぎて賃金動向の素材にするのはかなり但し書きがつく
材料として優先度は低いね
278(1): [] 2023/04/23(日) 23:06:06.29 ID:DgBdWm/4(30/35)
>>275
何か寝言言ってる？
279(1): [sage] 2023/04/23(日) 23:09:17.72 ID:XF106luV(9/9)
>>278
アホやから何も言い返せなくなったね
明日からまた仕事やからもう寝るしもう相手してやれんわ
賃金上がらんアホでも出来る仕事と違って頭使うから寝ないと効率落ちるからな
280(1): [sage] 2023/04/23(日) 23:09:55.87 ID:Zcw5JciF(22/27)
>>277
>>同じ統計調査での推移を見るもの
もちろん、それでいいよ。で、各統計の癖の説明が>>271
わかって使う分には何の問題もない
281: [] 2023/04/23(日) 23:11:22.49 ID:DgBdWm/4(31/35)
>>279
何も言い返せなくなったｗｗ
ほんと馬鹿丸出しだね
そうやって言い訳しながらお休みしなさい
二度と起きてこなくてもいいよ有害だからｗ
282(1): [] 2023/04/23(日) 23:15:54.53 ID:DgBdWm/4(32/35)
>>280
＞もちろん、それでいいよ
もちろん最初からそういうもんだよ
ことさら強調するようなことでもない
いちいちアピールしたがりなのは最近知ったことを特別な知識を得たんだって感じで興奮してるのかね
283: [] 2023/04/23(日) 23:19:18.79 ID:EnJaajKr(3/5)
政府が言ったから政府の言うとおり行動した
だから政府の責任でしょ
と言う連中に虫唾が走る
その政府を信じて周りのものにそれを強制したお前らに責任がある
284(1): [sage] 2023/04/23(日) 23:23:28.73 ID:Zcw5JciF(23/27)
N+とかだと毎勤や民給の数字をよくわからないまま貼って、あたかも全体が伸びてるように言い張る人がいるが、それぞれの癖の理由が把握できたので、これからは>>271のように指摘していこうかね
より正確な認識を広げていかないとな
285(1): [sage] 2023/04/23(日) 23:27:17.88 ID:Zcw5JciF(24/27)
>>282
悪いが、そういうのに付き合う気はない
286: [] 2023/04/23(日) 23:33:45.65 ID:DgBdWm/4(33/35)
>>285
印象操作いそがしいもんねｗ
287(1): [] 2023/04/23(日) 23:35:40.13 ID:DgBdWm/4(34/35)
>>284
実際全体伸びてるもんね
民給ではっきり伸びてることが示されている上で
さらに民給が取りこぼしてる人たちの所得もあるわけだから実際はもっと伸びてるわけだ
288: [] 2023/04/23(日) 23:37:08.81 ID:EnJaajKr(4/5)
自民党が言ったから自民党の言うとおり行動した
だから自民党の責任でしょ
と言う連中に虫唾が走る
その自民党を信じて周りのものにそれを強制した奴らが一番の悪だと言うのに
289(1): [sage] 2023/04/23(日) 23:38:27.27 ID:Zcw5JciF(25/27)
>>287
>>271
さっそくだな
290(1): [] 2023/04/23(日) 23:42:41.68 ID:DgBdWm/4(35/35)
>>289
俺のおかげで知ったことなのに俺に教示してくれるんだｗ
291(7): [sage] 2023/04/23(日) 23:42:57.49 ID:Zcw5JciF(26/27)
もうちょっと丁寧なバージョンを作っておくか
「民給は1年未満の短期が少なくとも350万人（給与水準1/4）除外されてるので、その層を除けば年収平均では確かに横這いとは言える」
こんなとこかな
292: [sage] 2023/04/23(日) 23:45:48.70 ID:Zcw5JciF(27/27)
>>290
あなたには教えて貰ってないが、あなたの都合のいい書き込みを正すために知ったのは確かだな
おかげで以後、民給関係の注意書きがない書き込みは相当潰せるだろう
その点では感謝するよ
293: [] 2023/04/23(日) 23:59:08.74 ID:EnJaajKr(5/5)
自民党が言ったから自民党の言うとおり行動した
だから自民党の責任でしょ
と言う連中に虫唾が走る
コイツらこそがいちばんの加害者だと言うのに
294(3): [] 2023/04/24(月) 00:00:28.44 ID:2GA+xYw/(1/9)
国税庁民間給与実態統計調査
1年を通じて勤務した給与所得者については、次のとおりとなっている（現時点の最新データは令和3年版）
平成24年（2012年） 給与所得者数は、4,556万人で、その平均給与は408万円
令和03年（2021年） 給与所得者数は、5,270万人で、その平均給与は443万円
平均額が35万円増えて、それをもらう人が700万人増えている
国全体として明らかに改善だよね
これにプラスして1年未満勤務者たちの分が加算される
国全体として明らかに改善だよね
295(1): [sage] 2023/04/24(月) 00:04:43.64 ID:5VC106Ct(1/17)
>>294
>>291
296: [sage] 2023/04/24(月) 00:04:57.72 ID:BqsCxPXL(1)
伸び悩み？マイナスの間違いだろ
画像ﾘﾝｸ
297: [] 2023/04/24(月) 00:05:32.96 ID:3rB5KFh4(1/4)
自民党が言ったから自民党の言うとおり行動した
だから自民党の責任でしょ
と言う連中に虫唾が走る
コイツらは何もしてないふりを装いながら日本を衰退に追い込んだ絶対的加害者
298(1): [] 2023/04/24(月) 00:09:13.62 ID:2GA+xYw/(2/9)
>>295
相対的に高い平均額の層に、相対的に低い平均額を合算すれば
全体の平均は下がるかもしれないが
それは相対的に高い平均の人たちの「実際に貰う額」が減ったということではない
あくまで「計算上の平均」が下がったというだけに過ぎない
さて1年未満者だけの推移はどうだろうかね
299: [] 2023/04/24(月) 00:18:10.05 ID:3rB5KFh4(2/4)
賃金倍増じゃなく税金倍増になってるのは誰が見ても分かるよね
嘘つきメガネザル
300(1): [sage] 2023/04/24(月) 00:18:42.99 ID:5VC106Ct(2/17)
>>298
給与水準低い人たちも労働者だよ、統計から外したら消えるわけではない
こんな当たり前の指摘は時間の無駄なので以後は>>271とかのテンプレで対処させてもらう
301(4): [sage] 2023/04/24(月) 00:25:26.68 ID:5VC106Ct(3/17)
ちなみにGDI（国内総所得）の伸び率は90年代からほぼ同じなので、危機時以外の国内給与総額が伸びること自体はずっと前から当たり前
302(2): [] 2023/04/24(月) 00:35:11.92 ID:2GA+xYw/(3/9)
>>300
＞給与水準低い人たちも労働者だよ、統計から外したら消えるわけではない
そんなの当たり前でしょ
そんな話はしてない
統計で1年通じて働いた人たちははっきりプラスと示されている
1年未満者は非正規も多く含まれるから相対的に低い平均になると考えるられる
しかしそのデータを合算することで「全体の平均」が下がったとしても
それは計算上の平均が下がったということであって1年以上者の給与が実はもっと低いということにはならない
君のレスを読んでるとそういう基本的なことをわかってなさそうだから注意してるんだよｗ
すでに1年以上者たちはしっかりプラスと示された
省1
303(2): [sage] 2023/04/24(月) 00:43:46.02 ID:5VC106Ct(4/17)
>>302
>>1年以上者の給与が実はもっと低いということにはならない
こんなことを言ったことはないが？
>>291とか書いてるわけだし
俺がどの書き込みで「1年以上者の給与が実はもっと低い」なんて主張したの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 699 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s