[過去ログ]
NHK連続テレビ小説「おちょやん」part19 (1002レス)
NHK連続テレビ小説「おちょやん」part19 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1616631399/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
305: 名無しさんは見た!@放送中は実況板で [sage] 2021/03/27(土) 23:35:01 ID:B0oR/jzg 犯罪やそういう方面ではないので緊急性はないといえばないのですが ここで真偽を追求しようとするそちらの活動に支障がでるかもねって感じの内容です ついでにいくつかの情報もお渡し出来ればと思っていたのですが… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1616631399/305
308: 名無しさんは見た!@放送中は実況板で [] 2021/03/27(土) 23:55:34 ID:bZDXv/gf >>305 そうですか。ありがとうございます。 こちら側としては、例の自称「企業法務を専門とする経営コンサルタント」なる人物について、あくまでも犯罪行為・違法行為(主として各士業法違反の違法行為)への対処と、一般公衆を誤解させ騙すことになりかねない彼の妄想のみに基づいた明白な法的情報の記載を書き連ねることの抑止にあります。 前スレで私が貼った先生の下記のご見解にありますように、明白に誤りといえ一般公衆をへの誤解を招くのは、下記のうち1と1にかかわる範囲での4のみということになると思います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1616631399/308
309: 名無しさんは見た!@放送中は実況板で [] 2021/03/27(土) 23:56:21 ID:bZDXv/gf >>305 「ID:yGy8LWlCの法律面の書き込みの誤りには、いくつかのパターンがある。 1.ドラマ当時における法律の明文規定または現行の法律の明文規定に反するか、判例・学説上全く異論をみない解釈について明白に誤った記載を行う。 2.法律解釈について判例・学説のどこにも存在しない独自説を唱える。 3.ドラマに描かれていない事実関係を勝手に仮定(ないし妄想)した事実認定を行う。 4.1〜3を前提にした法律への当てはめを行い、誤った結論を主張する。 そして、上記の全ては完全にこのスレの住人から無視されているという状況にある。 いわばこのスレの住人から、「いろいろとかわいそうな人」という扱いを受けている。 傍目にもかわいそうに思える。 2は、学者の世界でも他に誰一人唱える人がいない独自説ということもあるから、独自説を唱えることも自由ではある。ただ所詮、説得力もなく通有性のない解釈であるから無視されるのみである。 そして3も、ドラマの描写を離れて事実関係を勝手に仮定(妄想)しても構わない。このことで誰も困らない。これも無視されるのみである。 彼がこのスレの住人から無視されようが、誰も彼の書き込みを止めることはできず、せいぜいNGにするだけのことである。 自分は上の事情があったため、ID:yGy8LWlCの書き込みをまともに読まないか、たまたま読んで2・3に該当するID:yGy8LWlCの書き込みを目にしても、「まあ勝手に解釈・妄想する分にはいいか」と思ってスルーしてきた。 しかしながら、1については、法律の明文上の明らかな誤りというべきであり、ほとんど誰も彼の書き込みも読まず無視しているとはいっても、法律の明文に明らかに反する解釈は、いやしくも法律で飯を食っている自分にとっては、明白な誤りを流布されることには容認しがたいものがある。 それ故、あえて彼の書き込みに対して最小限の反論・訂正の書き込みを行っているにすぎない。」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1616631399/309
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.732s*