[過去ﾛｸﾞ] NHK朝の連続テレビ小説シリーズ総合議論スレPart3 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
271(1): 名無しさんは見た！ 03/08/28 01:19 ID:/BdTmVDT(2/7) AAS
お粗末な「記念碑的アホレス」を繰り返すイカサマ野郎君である。そもそも、上のレスでどうし
て「私がH.Komazakiと認めた」と論証できるのか。一度もイカサマ野郎君はまともに「論証」
したことはないのである。前にも言ったが、こんな珍論理が成り立つなら、「こころ」のカンナ
から倖あての絵葉書を見て「あんなお粗末な絵葉書を書くわけがない」と私が言えば、私は絵葉
書の差出人の藤井カンナであると認めたことになるのである。
面倒臭いが、イカサマ野郎君にもわかるように丁寧に説明してあげよう。私は「H.Komazakiなど
は存在しない架空の人物である」「私が敗北宣言をするわけはない」と主張した。間違いない
よな。間違いだというなら、具体的に指摘してくれよ。
この２つの主張から正しく導かれる命題は「H.Komazakiが敗北宣言をするわけがない」（なぜ
ならH.Komazakiは存在しないから）。「私はH.Komazakiではない」（なぜなら私は存在し、
H.Komazakiは存在しないから）。「私が存在しない架空の人物であるH.Komazakiのハンドルで
敗北宣言をするわけがない」などなどだろ。
どこをどう導けば「私はH.Komazakiであると認めた」などというアホ過ぎる解釈が飛び出すのか。
論理的思考能力ゼロ以下のイカサマ野郎君でなければとても不可能な珍論理である。
> >>257では私のコマザキの違法性の詰問になると「コマザキって誰？」「荒らし行為を呼び掛けている」
>など急に忘れてしまうようである。
当たり前である。前提の正しくない議論は無意味である。前提が「偽」なら、そこから導かれる
ことは全て「偽」であるからである。これは論理学のＡＢＣであると既に何度も述べた。
「コマザキ」の違法性とやらを問うなら、「コマザキとは何か」を明確にするのは当然である。
架空の人物について議論をしても始まらないからである。それに当たり前の話だが、ここはテレ
ビドラマ板、朝ドラ議論スレである。どこかの一個人の違法性などという板違い・スレ違いの
「荒らしのまき餌」に食い付かないのは住人としての一般常識行為である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 247 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s