[過去ﾛｸﾞ] 幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ２ (988ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
812(3): 2013/10/19(土)19:16 ID:PMjmGGFz(1) AAS
制限速度は法律である以上守るべきであり、守らない車が圧倒的多数である現状は由々しき事態。
だがそれは置いておくとして・・・
大多数の車は制限速度を守っていない。これって常識だよね。
でもこの根拠は多くの人の個人的体験であり、
その時間・その場所での道路の状況に過ぎず、
本来なら「だから大多数の車が制限速度を守っていない」という普遍化はできない。
同じとき・同じ場所で複数の人間が同じ「制限速度違反」を目撃した事例はまずない。
省8
813(1): 2013/10/19(土)19:22 ID:??? AAS
例え話を無条件に普遍化してしまうところ、文系の一番悪い所だと俺は思う
814(2): 2013/10/19(土)19:23 ID:??? AAS
言うまでもないと思うが
例え話からの連想、アナロジーは論理ではない
815: 2013/10/19(土)19:24 ID:??? AAS
メコスジナメイン69
816: 811 2013/10/19(土)19:27 ID:??? AAS
>>813,814
まさにそのとおりですね。
>>812への反論としてはそういうこと。
817: 2013/10/20(日)06:45 ID:5p2Thpzr(1) AAS
>>814
カタカナ語使えば説得力があるとでも？
じゃあなんで「制限速度違反が一般的」が世論なんだ？
論理的に反論しろよ
818(1): 2013/10/21(月)06:57 ID:FQAncIk+(1) AAS
人間社会は多数決で動くのは間違いない
819(1): 2013/10/21(月)17:28 ID:??? AAS
>>812,818
ここは「学問・理系」カテであって
「一般常識」や「世間智」の類の話をする場所ではない
＞じゃあなんで「制限速度違反が一般的」が世論なんだ？
現実的にほとんどの車が厳密には制限速度を守ってないからだよ。
その時・その道での車の流れに乗って走った方が道路全体としてはスムーズに流れる、という
車を運転する人なら誰でも知ってる「世間智」を優先させてるから、というのが
省2
820(1): 2013/10/24(木)09:02 ID:zce85K1F(1/2) AAS
というわけで、呪いを信じてない人は以下の木を切ってみろってんだ。
中央本線（八王子支社内）の駅にある有名な祟られる木の存在を。
この木を切ろうする者は後日原因不明の病気や事故で必ず命を亡くすという木。
本線を支障しても切れないから木を避けていた。
今は線路を移設しているけどね。
木と人間の違いだけど祟りは同じ。
霊を甘く見るな。
省10
821(1): 2013/10/24(木)09:04 ID:zce85K1F(2/2) AAS
>>819
本論と全く関係ないが、
学問的な話をするなら、
＞ 現実的にほとんどの車が厳密には制限速度を守ってないからだよ。
こんな前提は学術的根拠がない。あんたの思い込み。
警視庁や警察庁の調査結果でも「大多数の車が守っている」と言ってるしな。
＞その時・その道での車の流れに乗って走った方が道路全体としてはスムーズに流れる、という
省5
822: 2013/10/25(金)00:33 ID:??? AAS
>>821
＞警視庁や警察庁の調査結果でも「大多数の車が守っている」と言ってるしな。
だったら>>812が言ってる「大多数の車は制限速度を守っていない。これって常識だよね。」
という前提がそもそも根拠レスだってことになるなｗ
823(1): 2013/10/25(金)00:40 ID:??? AAS
>>820
＞この木を切ろうする者は後日原因不明の病気や事故で必ず命を亡くすという木。
こういう怪談めいた伝説って、実は実態はなかったりするんだよね。
「ツタンカーメンの呪い」とか。
この件についてはどうなのよ？
本当に、その木を切ろうとした者は後日原因不明の病気や事故で必ず命を亡くしてたの？
（つーか、今書き写してて気がついたけど、
省5
824: 823 2013/10/25(金)00:56 ID:??? AAS
「ツタンカーメンの呪い」についてはソース挙げとこうか。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nazotoki.com
825: 2013/10/29(火)20:29 ID:??? AAS
超能力者が霊と話して沈められた遺体を発見したってテレビでやってる。
霊と話すのか、過去を見てるのかとか何か能力があったとして
何なんだろうかなあと。なんで他の霊は教えてこないんだとか
どうすりゃ死後教えることができるような霊になれるんだとか。ナゾだらけ
826(2): 2013/10/30(水)07:15 ID:??? AAS
霊がいる事は化学的に証明できない
でも霊がいない事も化学的に証明できない
だから「霊がいる」とも「霊がいない」とも断言はできない
ってのが現実なんじゃないの
呪いや超能力もそう
827: 2013/10/30(水)12:30 ID:??? AAS
>>826
でも、事実はいるかいないかの二択だから。
で、いない方が圧倒的に確率が高い。
828(2): 2013/10/30(水)22:29 ID:??? AAS
>>826
＞霊がいる事は化学的（科学的の誤変換？）に証明できない
こう言いきってる段階で、「霊はいない」と言ってるのとほとんど同義なんだけどね。
こういうのは、「霊が存在する」と主張してる側が、積極的にその存在証明を行うべきなのが当たり前。
相手側に「いないことを証明してみろ」というのは、議論上アンフェアな話なのでルール違反。
例えば、「白いカラス」がいることを証明しようとしたら、
「白いカラス」の写真を撮るとか、実物を捕まえてくるとかすれば「実在の証明」はできるよね？
省9
829: 2013/10/31(木)18:52 ID:??? AAS
ソースがテレビ番組って時点でもうね…
830: 2013/11/04(月)16:40 ID:??? AAS
心霊映像系で幽霊の姿や声だと言われるもののほとんどは、撮影者自身が微妙に作り出してる効果で有り得る範囲内でしか言われない。
極めて微妙な時、曖昧なものを指してしか幽霊によるものだと言われない。
幽霊が独立して存在して徘徊してるなら撮影時の挙動＋外部の環境的要因＋自動調整機能に依存する必要はない。
幽霊になる時に、だるまさんが転んだ検定でもやるのかいなっていう。
831: 2013/11/04(月)17:59 ID:??? AAS
簡単な話じゃん
電気信号と化学反応の結果に過ぎない機械的な物が、
何で停止後も中身が抜け出して活動し続けるなんて考えられるの？、って事
832(1): 名無しさん [age] 2013/11/06(水)01:39 ID:??? AAS
霊や神霊の存在は
シュレーディンガー方程式が
分かれば、あの世があることも理解でき
納得できるはずだが？
馬鹿か？
833: 2013/11/06(水)01:44 ID:LEQ+YDOD(1) AAS
神は霊の領域は存在しうる
834: 2013/11/06(水)03:26 ID:??? AAS
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
835: 2013/11/06(水)12:50 ID:??? AAS
>>832
いい加減オカルト肯定したいが為に科学を超解釈するのはやめましょう
836: 名無しさん [age] 2013/11/06(水)13:35 ID:??? AAS
数学も物理も分からない霊界オタクの輩が語ってるだけだろ、ここは？
数式で語れよ。
837: 2013/11/06(水)16:52 ID:c6/WfK38(1/3) AAS
幽霊がいるというなら、
１匹でもいいから見せてくれ。
第三者にも検証可能な形でな。
幽霊に限らず、超能力でも宇宙人でも
呪術でも死後の世界でもいいけど。
第三者にも検証可能な形でな。
「目に見えないから信じられない」というのがやっぱり大きい。
省3
838: 2013/11/06(水)16:55 ID:c6/WfK38(2/3) AAS
ただし、証明できないからといって
いないことにはならない。
>>782が真実だ。
（>>782再録）
あの世は多次元世界だし、
幽霊もこの次元にいるんじゃないから、
科学的に証明はできないし物理法則に反するのも当然なんだが・・・
省9
839: 2013/11/06(水)16:57 ID:c6/WfK38(3/3) AAS
今の科学の方向性では
どうあっても幽霊を証明はできない。
三次元を研究しえる以上はどれだけ極まってもそれ以外の次元は関係ないし。
無理矢理置き換えて例えれば、
東京基準として、
大阪に行くための交通手段がどんどん速くなり技術が進歩に進歩を重ねても、
青森に行くのは速くならないみたいなもんだ
840: 2013/11/06(水)17:17 ID:??? AAS
結局君もトンデモの肩を持つのか
841: 2013/11/06(水)17:19 ID:??? AAS
＞ただし、証明できないからといって
＞いないことにはならない。
証明できないのなら、「いない」と見なしても問題ない。
それが「科学」というものだ。
「いる」と判断し得る根拠はどこからきているのかな？
842: 2013/11/06(水)18:15 ID:??? AAS
幽霊やあの世の信者は、次元という言葉の響きだけからくるイメージに囚われ過ぎ。
次元の意味を知っているんだろうか。
843(1): 2013/11/06(水)18:25 ID:??? AAS
「次元」
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
844: 2013/11/06(水)20:44 ID:??? AAS
「悪魔の証明」「悪魔の証明」とよく言われるが、お前ら、√2が有理数でないことを証明したこと無いの？
845(1): 2013/11/06(水)20:54 ID:mCg//ugu(1/13) AAS
>>843
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
見てほしいなら直リンにしろ。
そういうことができない時点で論理以下の存在だお前は
846: 2013/11/06(水)20:57 ID:??? AAS
＞お前ら、√2が有理数でないことを証明したこと無いの？
それは「√2が無理数であること」の証明と一緒でしょ。
>>828みたいな議論上のアンフェアさを回避するための決まり事としては
『「悪魔の証明」を相手に求めることは議論のルール違反』というのは有効だと思うけど。
847(1): 2013/11/06(水)20:58 ID:??? AAS
>>845
直リンはサーバーに余分な負荷をかけるんだよ。
専ブラだったら頭のhを削った状態でもリンクとしては機能するし。
848: 2013/11/06(水)21:03 ID:mCg//ugu(2/13) AAS
>>847
だから何？
それが見る人に何の関係があるの？
しかも、みながみな一斉にアクセスしない限りサーバーダウンはしないし、
直リンくらいでサバ落ちする鯖ならWEBに参加する資格はないな
専用ブラウザ入れてる人ばかりじゃないし
もっと言えば自宅から見てるとも限らない
849: 結論 2013/11/06(水)21:14 ID:mCg//ugu(3/13) AAS
あの世は多次元世界だし、
幽霊も我々の次元にいるんじゃないから、
科学的に証明はできないし物理法則に反するのも当然なんだが・・・
別に今の物理学が間違っているとかじゃなくて、
そもそも、概念・次元が違うってこと。ニュートン力学の範囲外。
科学というのは現世三次元が研究対象なんだから、
そもそも多次元世界のことが解明できないのは当然。
省20
850(3): 結論（改訂版） 2013/11/06(水)21:16 ID:mCg//ugu(4/13) AAS
あの世は多次元世界だし、
幽霊も我々の次元にいるんじゃないから、
科学的に証明はできないし物理法則に反するのも当然なんだが・・・
別に今の物理学が間違っているとかじゃなくて、
そもそも、概念・次元が違うってこと。ニュートン力学の範囲外。
科学というのは現世三次元が研究対象なんだから、
そもそも多次元世界のことが解明できないのは当然。
省20
851(1): 2013/11/06(水)21:17 ID:??? AAS
ネット上のリソースの無駄遣いは避けるべき、というのもネチケットのひとつ。
専ブラでないなら、そのURLをコピペしてhを書き足せばいいだけの話だし。
何を甘えたことを言ってるんだ。
そんなことで「論理以下の存在だお前は」とか暴言吐くし。
ロクな奴じゃないなｗ
852: 2013/11/06(水)21:29 ID:mCg//ugu(5/13) AAS
>>851
・お前が最初から直リンにしてりゃこんなやり取りが発生しなかった、
つまり無駄遣いはお前だ★
・ケータイからだとコピペ困難。
パソコンからでも、みながみなコピペの方法を知っているとでも？初心者もいる。
というか、他に保持してるｺﾋﾟﾍﾟがあったらうかつにコピーできないが
・ネチケットを言うなら、不特定多数が見るこの掲示板では、
省5
853(1): 2013/11/06(水)21:32 ID:??? AAS
>>850
＞科学的に証明はできないし物理法則に反するのも当然なんだが
「物理法則に反する現象が生起している」ことが事実であるなら、
そういう現象を捉えて観察すること自体は不可能ではないはず。
それすらできないから、不可知論の循環論法に逃げ込むしかないんだろ？ｗ
＞ちなみに、幽霊が見える時というのは、
＞何らかの原因で次元干渉あるいは”歪み”が起きて、
省5
854(1): 2013/11/06(水)22:25 ID:??? AAS
>>850
次元干渉とか、多次元世界とか、
一件科学用語のように見えて、実際はSFの範疇だよな。
結論、と言っているけど、何の論理的証明も経ていないよ、君の文章は。
855(1): 2013/11/06(水)22:42 ID:mCg//ugu(6/13) AAS
現代人の多くは
科学と懐疑主義に毒され、何事にも証明を求める。
だがそもそも奇跡とは
証明できないからこそ奇跡なのだ。
856: 2013/11/06(水)22:45 ID:mCg//ugu(7/13) AAS
武田教授が幻冬舎から出している『原発事故、放射能、ケンカ対談』という、武田と副島の対談？の本。
これのP５２にいいこと書いてある。
科学というのは必ず進歩していきます。
私が名古屋大学で物理の講義をしているとき、１４回までは普通の講義をし、
15回目に必ず、「今まで私が14回講義したことはみんな嘘だ」と学生に言います。
なぜ嘘かといったら、万有引力だって、ニュートンが生まれる前は「地下の悪魔が引っ張っている」と言い、
アインシュタインが生まれるまでは「質量に比例する」と言い、今は「エントロピーだ」と言っています。
省14
857: 2013/11/06(水)22:46 ID:mCg//ugu(8/13) AAS
これはちょっとオカルトだけど。
外部ﾘﾝｸ:musyoku.com
あの世に宗教はありません。宗教は人間のつくったものです。この世が厳然と存在するように、あの世も厳然と存在します。
現代科学で解明できないから、否定するという考えは、とても幼稚な考えです。まだ脳のことも２０％程度しかわかっていません。
心の存在は誰もが認めるものですが、それなら心はどこにあり、どんな成分で働いていて、心を写真やビデオで見たことがあるのでしょうか。解明できないから否定するでは、心も否定しなければならなくなります。
このまま環境破壊を続けたら、数十年後にはもう地球に住めなくなることがわかっていますが、現代科学では環境破壊ばかりして、解決できません。現代科学は人間でいえば、まだ赤ちゃんです。赤ちゃんは僅かなことしかできません。
よく人生は１回だと思っている方が多いですが、もし人生が１回で、死後は永遠に無なら、この世では、辛いこと、嫌なことが溢れています。永遠からみたら、１０数年で自殺した人生も、８０数年で寿命を真っ当した人生も、何ら変わらないでしょう。
省3
858: 2013/11/06(水)22:46 ID:mCg//ugu(9/13) AAS
事件は現場で起きているわけで、机上の空論で「それは専門的には反する」と言うのは本末転倒であろう。
うつ病治療に有効とされる「認知行動療法」だって、
議論を好まない日本人には不向きじゃないか、など、専門家同士でも見解は分かれる。
あるいはこの療法を肯定する人でさえ、
「心理学的には適切だが現実には重症者には無理」と言っている、現場を見ている証拠だ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:kaoru.to
飛行機は仮説で飛んでいる
859(1): 2013/11/06(水)22:48 ID:mCg//ugu(10/13) AAS
これはちょっとオカルトだけど。
人生は1回ではない。あの世は確実に存在する。 - 無職.com
外部ﾘﾝｸ:musyoku.com
あの世に宗教はありません。宗教は人間のつくったものです。この世が厳然と存在するように、あの世も厳然と存在します。
現代科学で解明できないから、否定するという考えは、とても幼稚な考えです。まだ脳のことも２０％程度しかわかっていません。
心の存在は誰もが認めるものですが、それなら心はどこにあり、どんな成分で働いていて、心を写真やビデオで見たことがあるのでしょうか。解明できないから否定するでは、心も否定しなければならなくなります。
このまま環境破壊を続けたら、数十年後にはもう地球に住めなくなることがわかっていますが、現代科学では環境破壊ばかりして、解決できません。現代科学は人間でいえば、まだ赤ちゃんです。赤ちゃんは僅かなことしかできません。
省4
860: 2013/11/06(水)22:49 ID:??? AAS
>>855
そりゃ、奇跡は偶然の要素が大きいからな。
個人のたゆまぬ努力の結果もあるが。
それで、君の言う定義もはっきりしない多次元世界と、幽霊と、奇跡の関係は如何に。
861: 2013/11/06(水)22:49 ID:mCg//ugu(11/13) AAS
事件は現場で起きているわけで、机上の空論で「それは専門的には反する」と言うのは本末転倒であろう。
うつ病治療に有効とされる「認知行動療法」だって、
議論を好まない日本人には不向きじゃないか、など、専門家同士でも見解は分かれる。
あるいはこの療法を肯定する人でさえ、
「心理学的には適切だが現実には重症者には無理」と言っている、現場を見ている証拠だ。
９９．９％は仮説 思い込みで判断しないための考え方
外部ﾘﾝｸ[htm]:kaoru.to
省1
862(1): 2013/11/06(水)22:50 ID:??? AAS
>>859
逆だろ。
人生は一回しかないから自殺してはならないんだ。
定言命法。
863(1): 2013/11/06(水)22:53 ID:mCg//ugu(12/13) AAS
>>854
>>結論、と言っているけど、何の論理的証明も経ていないよ、君の文章は。
理論だの論理だのむずかしーことはわかんねーけどさー、
実際 見た んだからいいでしょ
飛行機が飛んでいるのは多くの人が目撃しているが、
じゃあ飛行機がどうして飛ぶって原理を知ってる人がどれだけいるんだよ。
ベルヌーイの定理って単語くらいなら知ってる人はいるかもしれないが
省1
864(2): 2013/11/06(水)22:55 ID:??? AAS
>>863
君が幽霊を見たというのなら、そのことについてはとりあえず突っ込まないが、
なぜ、それが「多次元世界」のものだと言える？
多次元世界の定義からはじめて、説明してもらえるか。
できないのなら、個人的体験としてとどめておくべき。
865(2): 2013/11/06(水)22:56 ID:mCg//ugu(13/13) AAS
>>853
不可知論の循環論法
>>862
定言命法
難しい言葉使えば説得力が増すと思ったら大間違い。
っていうか文系の俺にも分かるように日本語でおｋ
（とはいえ国立大学卒業だし高校レベルの物理まではおｋだが）
866: 864 2013/11/06(水)22:57 ID:??? AAS
追加。
飛行機の例で例えると、多次元世界にあたるのは、
まさに流体力学などの、飛ぶ原理だと思うが。
矛盾してるぞ。
867: 2013/11/06(水)22:58 ID:??? AAS
>>865
おいおい、定言命法はむしろ文系の範疇だろ。
868(1): 2013/11/07(木)00:09 ID:??? AAS
>>865
「不可知論」も「循環論法」も理系限定の専門用語ってわけでもないし、
そんな言い回しすら「難しい言葉」と認識してしまう
君の国語力・語彙力が乏しすぎる、としか思えないね。
今の「国立大学」のレベルの低さと、そこで教える先生方の苦労が垣間見えるようだ…
869(1): 2013/11/07(木)11:52 ID:838OdWSQ(1) AAS
>>868
国立つっても東大や京大じゃないんだからさ、
そういう大学もあるってことだ
というか、例えば「慫慂」なんて単語は一般的な国語辞典に載っていないし、
ある程度の教養のある人では常識となっている単語であっても
それが一般常識ではないってことだ
>>864
省11
870: 2013/11/07(木)13:11 ID:??? AAS
ボボ色のメコス人生
871(1): 2013/11/07(木)13:53 ID:??? AAS
>>869
だから、君の個人言語である「別の次元」の定義をしっかり示せよ。
今のところポエム以上の何物でもない。
872: 名無しさん [age] 2013/11/07(木)15:35 ID:??? AAS
旧帝・早慶同・理科大以下の連中は書き込むなよ。
873(1): 名無しさん [age] 2013/11/07(木)15:38 ID:??? AAS
物理学者は（アインシュタインもそうだった）が無視したい理論、
これで別次元があることは証明されている
↓
シュレーディンガー方程式
シュレーディンガー方程式
シュレーディンガー方程式
シュレーディンガー方程式
省5
874(1): 名無しさん [age] 2013/11/07(木)15:39 ID:??? AAS
この方な
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.museumpreneurs.org
875: 2013/11/07(木)17:47 ID:M1R5fywj(1/3) AAS
>>871
日本語でお願いします。
ポエム？ 詩って言え、詩って。
>>828
証明の話となると、
「いる」と主張する側に証明責任・立証責任があるのは
当然とも思うが、
省8
876(2): 2013/11/07(木)17:48 ID:M1R5fywj(2/3) AAS
そもそも、証明とかするようなものではないんだけどね。
神社のお参りでどんな内容を祈ったかってのは
あんまり口外するものではないでしょ
つか、お前ら非科学的なものを信じないなら
どうして葬式とかお盆とかやるのｗｗ
877: 名無しさん [age] 2013/11/07(木)19:10 ID:??? AAS
お前らはオカルト版いけよ、非科学的な盲（メクラ）どもめが。
878: 2013/11/07(木)19:21 ID:??? AAS
>>876
形式としてやってるだけ
879(1): 2013/11/07(木)20:18 ID:??? AAS
>>873,874
「シュレーディンガー方程式」のwiki
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
を見ても、
>>874のリンク先を読んでも、
「別次元があることは証明されている」なんてことはどこにも書いてありませんけど
880(1): 名無しさん [age] 2013/11/07(木)21:05 ID:??? AAS
Wikiって何なの？
数式見たら分かるだろ、物理か数学やってる人だよね？
数式見ても分からない馬鹿文系は消えてくれるかな
881: 2013/11/07(木)21:48 ID:??? AAS
>>880
＞馬鹿文系
「国立大学卒業」で「高校レベルの物理まではOK」な文系の人のことですか？ｗ
882: 2013/11/07(木)22:07 ID:??? AAS
・俺は幽霊を見た。
↓
・しかし幽霊は、ニュートン力学・・いや、それ以前の問題で、
中学校レベルの理科の知識（作用反作用の法則）から考えても存在しえない。
つまり、この次元に幽霊がいるのはありえない
↓
・でも俺は見た
省3
883: 2013/11/07(木)22:37 ID:??? AAS
>>876
先祖あっての今の自分が存在して、生きているんだから、
死者に敬意を示すのは、家族であっても国民であっても当然だろう。
一連の生命の継走の上に現在が成り立っているんだ。
葬式やお盆は、家族や人間の歴史を省みるための、生者にとっての祭礼だと言える。
だから、死後の世界や幽霊が存在しないとしても、それは何ら問題はない。
尤も、葬儀やお盆を霊を鎮めるためだと信じて行なっている人も、少なからずいるけどね。
884: 2013/11/07(木)22:37 ID:M1R5fywj(3/3) AAS
東洋医学やまたその漢方薬も
科学的に証明はできないし
再現実験もアレなのだが
あんたらは東洋医学も否定するの？
885: 2013/11/07(木)22:49 ID:??? AAS
漢方薬はその薬効成分の分析もある程度は進んでいるし、
数百年にわたる「経験則」によって効果があること自体は立証されてるし。
「漢方薬を服用して効果があった」という事象は客観的に観察可能なことだけど、
「オレは幽霊を見た」というのは主観的な体験にしかならない。
まず「幽霊がこの世に現れていること」を客観的に確かめられるようにしてほしいんだけどなあ。
886: 2013/11/07(木)22:58 ID:??? AAS
東洋医学が分かりにくいのは、
西洋医学のように、身体を部分に分割して治療するのではなく、
身体全体を一つのものとして捉え、病「気」を癒す方法論をとっているから。
東洋医学には歴史の中で培われた理論があるし、
幽霊とは異なり、しっかりと治療という結果もたらしているから。
一緒にしないで欲しい。
887: 2013/11/07(木)23:01 ID:??? AAS
で結局「シュレーディンガー方程式」が「別次元の存在を証明している」ことを
説明できる「理系の人」は現れない、とｗ
888(2): 名無しさん [age] 2013/11/08(金)00:11 ID:??? AAS
アホ、アインシュタインですら黙殺したんやで？
なぜか？
本気で考え出したら気が狂ってしまう危険すらあるからなの
パラレル多次元空間、量子力学の基本方程式、シュレーディンガー方程式、
数学上の仮説空間
省4
889(1): 名無しさん [age] 2013/11/08(金)00:12 ID:??? AAS
俺は宇宙物理の専攻だが考えたくもないね 忘れさせてくれ
890(2): 名無しさん [age] 2013/11/08(金)00:14 ID:??? AAS
俺は宇宙物理の専攻だが考えたくもないね 忘れさせてくれ
この程度なら旧帝文系な君でも理解できるかと思う
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage2.nifty.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
891: 2013/11/08(金)00:33 ID:??? AAS
>>888-890
＞おとなしくオカルト板に行きなさい。
オマエガナーｗ
892: 2013/11/08(金)00:40 ID:??? AAS
シュレーディンガーの猫とボーアの相補性とゲーテの色彩論
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage2.nifty.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 96 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s