[過去ログ]
雑談スレ@削除知恵袋板 19 (1001レス)
雑談スレ@削除知恵袋板 19 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
715: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 22:10:27.14 ID:xDcDqg0g0 つか不思議なのは、普段削除関係スレで「ガイドラインに沿って」とか、自分の雑談は棚に上げて 「削除の話でない雑談なら自分でそのためのスレを探して出て行け」とか仕切ってる奴らが、 他人事のように、運営の責任とか語ってること。 あんたらも充分削除依頼の敷居を天井まで高くして、依頼しにくい空気を演出するのに片棒 かついでるだろう。金の収受に生む関係なしに十分責任はあるはず。何か反省とかしてないのか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/715
716: 呑んだら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 22:54:24.90 ID:Jt1EEo0q0 うぃっ。 くしゃみが出たから来てみたが何事も無いようだ。 しかし雑談とは言え結論の出ない会話がよくもここまで・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/716
717: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 23:06:46.29 ID:fGWJnGnU0 >>707 まぁそりゃそうだ。正解が明らかになってない以上、そこらに 散らばってる情報を元にワイワイと主観を交えた憶測を書き連ねる以上のことは お互いにできん。 削除するとアクセスログが一定期間の後消えてしまうシステムを採用している件だが それが法的にどうなのかとかそういうことはこの際どっちでもいいんだ。 アクセスログの保存を強制するルールもいまのところはない。 だから2chがそういうシステムを採用することは2chの勝手ではあるんだけど あくまでそれは2chを運営する人達が2chの都合で勝手にやっていることであって 削除依頼する側には全く関係の無い話なんだってことなんだよ。俺が書いたのは。 2chが2chの都合で勝手にやってる事のしわ寄せを依頼者に及ぼすのはいかがなものかと という話。 警察に相談中です(あるいは訴訟を検討してます)。削除してください。 という依頼があって「削除すると証拠隠滅になる」と言って判断凍結してしまう非論理的な言い分 はおかしいだろ?と感じてるわけだな。削除して、なおかつ証拠保全すりゃいいだけの 話だろ?と。なのに削除界隈では警察相談中(あるいは訴訟を視野に)みたいな 削除依頼が来ると「証拠隠滅を促す気か?」みたいな論調で依頼者に八つ当たりしてしまう。 証拠隠滅は2chが勝手にやってるだけじゃねーの?という当たり前の突っ込みを したくなるわけだな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/717
718: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 23:22:11.39 ID:fGWJnGnU0 >>706 月収34万なら十分勝ち組じゃね? と思ってしまう俺は完全に負け組なんだろうな。 というかあんた本当に内情知ってんのか? 本当に内情リークして司法取引したってんならもっと何か情報を 漏らしてくれよ、このスレでw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/718
719: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 23:34:13.40 ID:KQST2FH+0 そいつは相手にしない方がいいと思うぞ、素っ頓狂な事ばっかり言ってるし http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/719
720: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/16(月) 23:59:37.11 ID:VAnhQmZL0 変な改行ポエム書いてる馬鹿がいるな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/720
721: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 00:11:54.14 ID:crR4ySBy0 内情を知りたくて削除人になった野次馬の私の言葉を疑う人がいるのが不思議でたまらない(笑) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/721
722: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 01:31:35.54 ID:NEmD/kmd0 ほう。 >>721 夜勤についてどう思う? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/722
723: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 01:58:42.70 ID:crR4ySBy0 もっと具体的に。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/723
724: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/17(火) 02:12:41.26 ID:BjxSk+fv0 >>705,717 削除人が今のようなルールや制限を持った範囲で削除権を与えられているのは 「2chの都合」だろうけど、別に削除人がその2chの都合を作ってるわけじゃないぞ。 恐らくそれが2chにとって都合がいいから管理者が削除出来る権限を利用者に割り振ってるだけで 別に削除人は2chや管理人のために削除をしているわけではない。 「サイトの担当者として依頼を受け付けている」わけじゃないんだよ。 担当なんてないんだから。 ・ログ保存について。 ログ保存されれば裁定が覆るわけでは無いが、とりあえずそれが裁定の理由だったとして ログを保存するプロセスが出来れば裁定が修正される可能性はあるだろうね。 誰が裁定を出すのかはしらんが。 ただ、ログを見れないという意味では削除人も依頼者も同じで、且つ削除人消さないのは ログが保存されていないからではなく裁定があるからだし、削除人にログを保存する動機はない。 ログが見れないという意味では削除人も立場は同じなのだから、アクセスログを保存してもらう 作業をするのは削除人である必要はないな。 なら依頼者のことをおもんばかっている人が頑張ってログ保存をお願いして廻ってはどうか。 多分、そんな感じで必要だと思った人が必要だと思ったことをやることで2chのボラは増えて来たんだと思うんだけど。 仮に、キミが一念發起して、「んじゃ俺がやるよ!」ってやってボラ活動をしたとしよう。 キミが活動するその時、別に管理者のために云々とか2chのために云々とかのためにそれを するわけじゃないはずだ。 削除人が行ってる削除ってのはそれと同じだと思うよ。 >>709 裏側が本当にあればいいんだが。 >>715 自治厨全否定だな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/724
725: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 02:39:22.25 ID:UVjYkaCAO 此処で論議するのは良いが 選挙が近い かなり大きな動きがあるよ 幇助系でも 逮捕現場録画 ニコニコ動画 ようつべ 生き恥の始まり http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/725
726: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 02:59:14.41 ID:YvUN+Cyk0 改行ポエマー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/726
727: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 03:42:46.94 ID:4AQFRzvW0 >>724 削除人は管理人の代わりに逮捕されちゃうかもしれないでしょ 今は削除人になりたがる人はあんまりいないと思うなぁ あの時勢い余って削除人に応募しなくて良かったって言っている人もちらほらいるし >>725 祭りが近いってことか 胸が熱くなるなw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/727
728: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:34:02.64 ID:wajDpqAS0 >>717 ログは削除されても残るよ だれがそんなデマ書いてるんだ? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/728
729: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:37:20.67 ID:NQ2gzaOc0 >>724 >別に削除人は2chや管理人のために削除をしているわけではない。 そりゃ内部的論理ではそうかもしれないが、それが外部的に通用するのか?というお話だろ 少なくとも要請で「管理人裁定」ってのを判断してる奴はどうみても管理人のためにやってるだろ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/729
730: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:46:39.43 ID:A6g4pm420 >>729 管理人裁定は判断が難しいものの判断を 管理人に委ねてるだけだよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/730
731: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:59:06.19 ID:30K4QmL20 >>683 逆。逆。 もともと重要な軍事インフラだったネットが、いつしか趣味人のお遊びの世界になった。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/731
732: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:02:12.47 ID:ELMeP4qg0 >>724 2chの削除人が洗脳されてるだの信者だの揶揄されがちなのは iZUMIのような考え方をしがちな人が多いからだと思うよ。 まず第一に 「サイトの担当者として依頼を受け付けている」わけじゃないんだよ とIZUMIは言うが、実際には削除人は「削除を担当しちゃってる」でしょ? 削除人達自身の意志で。 削除人と管理人間の契約では、削除人の活動形態を「担当」とは呼んでないだけ の話で、実態としては削除を担当してしまっている事実がある。 第二に 削除人が2chや管理人のために削除しているわけじゃない とiZUMIは言うが、削除人が心の中で何のために削除しているかなんて 削除依頼者には全く関係の無い話だということ。 2ch側はすべての削除依頼は公開された削除系の板でしか受け付けない と謳っている以上、依頼者は削除依頼板を通してでしか依頼することが出来ない。 それを受け付ける「担当」は削除人だろうが管理人本人だろうが 赤なんとかさんだろうがホリエモンだろうが、誰でもいいんだけど 今現在、その依頼を受け付けているのは「削除人」なんだよね。 削除人が自主的に受付窓口の役割を請け負ってしまっている。 自分達の意志で、その役割を負ったのだから、ちゃんと必要な措置を取らないと いかんでしょ?という話だな。 削除人と管理人の間で「そんなことまでやる義務はない」と契約があったとしても 第三者がその契約には拘束されるいわれはないから。 自らの意志で関わっている以上、関わった削除人が、削除依頼者や被害者から 「ちゃんとやってくれ」と言われたり責任を問われたりする 可能性は存在するということ。 削除人にログを保存してもらう動機が無いのは勝手だけど、そういう中途半端な 対応なら責任を問われても仕方がないね、と思うわけだ。 長々と書いたが、IZUMIのレスに対する意見を一言で言うと >>729さんのレスが簡潔にまとまってるw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/732
733: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:04:09.55 ID:ELMeP4qg0 >>728 削除人自身(たとえば明王さんとか)がそう書いてた こともあるが? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/733
734: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:18:47.99 ID:yXjiJYlM0 「削除の可否は管理人が判断します。」となっている一群の住所 「最終的に管理人が判断します。」の法人・団体の依頼 これらを判断してる削除人は管理人(に準ずる)と見做されても仕方ない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/734
735: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:23:28.31 ID:A6g4pm420 >>733 その削除人はログ読めるの? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/735
736: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:36:25.45 ID:ELMeP4qg0 >>735 読めない、と書いてたこともある。今現在は知らない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/736
737: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:44:38.38 ID:ELMeP4qg0 警察介入や訴訟を視野に入れた削除依頼があった際に 削除判断の凍結って言葉がよく使われるけど これ、事実上は「その時点での削除はしない」という判断とイコールだよね。 後日行われるかもしれない管理人裁定等に判断を委ねては いるけど、削除判断の凍結という言葉を使って「削除しない」 という判断をしているのが現実。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/737
738: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 08:39:26.27 ID:NEmD/kmd0 >>723 や、削除関係の指揮系統に本当に夜勤はノータッチなの? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/738
739: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 08:51:57.27 ID:oPKBUVB5i 多分、ノータッチだろうな。 システム(プログラム)の部分を除けば。 ただし初期は知らないけど。 たぶんねー、性格的に削除の理屈ぽい のは苦手だと思う。 今までの運用情報あたりでの利用者との やり取りを見てると。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/739
740: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 08:52:27.71 ID:crR4ySBy0 >>738 鯖管理人だから当然、鯖の中に入れるわけで、削除もできますよ。 でも、あの人は削除ガイドラインを読んでないそうだから、削除人の指揮をするのは無理でしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/740
741: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 09:04:39.53 ID:ELMeP4qg0 夜勤さんはニュー速の削除などで削除人達に 削除するな、スレストで対応しろと指示出してたよ。 でも夜勤さんは削除できる権限もあるし削除菌などの 削除ハンドルを持ってた時期もあるけど、削除に関わった過去 を隠したがってるし、現在は削除は削除人が自主的に やってることだから自分は関係ないという立場を取ってる。 削除の事は赤なんとかさんに聞いてと事あるごとにコメントし ており削除の窓口も自分ではないことを明らかにしている。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/741
742: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 09:07:28.22 ID:crR4ySBy0 >>741 ニュー速は元・管理人から夜勤さんにプレゼントされた特別な板なんです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/742
743: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 09:17:41.81 ID:NEmD/kmd0 さすがにソコにゃ裏でも触って無いかw 触ってりゃ、めでたく実質管理人お披露目パーティなんだが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/743
744: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 09:21:17.42 ID:crR4ySBy0 夜勤さんはゼロから退社したんですけど今でも訴えられていますからね。 難病持ちなのに気の毒に・・・。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/744
745: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 09:22:18.46 ID:NEmD/kmd0 え、ゼロから抜けたの?知らんかった。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/745
746: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 09:48:50.10 ID:oPKBUVB5i そうらしいね。 ただ、よくはわからないんだよねー 夜勤さん、狐さんと言うものの中の人が本当に一人なのかは僅かだけど疑いも持ってたり。 ただ、外野が思ってるほどスキルを与えられているわけでもなく、管理人とおもわれるのはその言動と狐さんと一緒に動く影? の人が多い(多かった?)からじゃないかなと思っている。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/746
747: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 09:56:56.00 ID:oPKBUVB5i ま、管理人というより2ちゃん最強の自治厨じゃないかとw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/747
748: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 10:16:01.41 ID:qMPqN5bnP >>745 脳神経系の難病かかって今じゃ歩くのも難しいしうまく話せないんだと それでもう働けないから会社やめたんだよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/748
749: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 10:26:59.31 ID:GfmK2HFH0 どうせゼロ辞めて未来検索ブラジルの取締役に就任とかそんなレベルだろ ひろのり同様隠れ蓑をまとったと言うだけの話 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/749
750: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 10:27:44.53 ID:xmpSEOhaO 脊髄小脳変性症、だな 頭は最後まではっきりしてるけど どんどん手足や口や目が思い通りに動かなくなっていく治療法がない難病 それでもまだ2ちゃんで遊んでるんだから呆れる http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/750
751: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 10:41:13.83 ID:crR4ySBy0 ALS(筋萎縮性側索硬化症)よりマシです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/751
752: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 11:11:44.63 ID:vClQOQgsP 罹患した方の気持ちを思えば、マシとか言うのは感心しないね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/752
753: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 11:16:24.76 ID:crR4ySBy0 私も難病にかかったことがありますけど、何かよりマシと考えると気が楽になります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/753
754: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 11:18:25.37 ID:B+Pr7V9d0 精神が病んでいるんですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/754
755: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 11:28:09.92 ID:crR4ySBy0 雑談スレですけど、私に対する個人的な意見は以下のスレでどうぞ。 彩虹「潔く カッコよく 生きて行こう」 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/yume/1333639652/306 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/755
756: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/17(火) 11:45:21.30 ID:BjxSk+fv0 >>729 外部的に通用するかというか、警察に通用するかという話なら そもそも警察は自分の考えでしか物事を判断しないだろ。通用するわけが無い。 要請板であろうがなんだろうが、削除人の行動が結果として 管理人の利益になったとしても、それは偶然の産物であって 本来は見なくても良い物なんだけどね。 見なくて良いもんを見てるんだから余計なことをしてる結果 巻込まれるっつーのは良くある話だと思うけれども、 要請板やってる人はその辺のリスクを踏まえてる人だけなんじゃないの? >>732 第一にキミはその書き込みを「担当」しているのかね? 第二の点は同意でそう捉えられるのは必然なので 自分は削除人制度の廃止を訴えてる。 >>734,737 削除人は「削除出来ない」なぜなら管理者の負うべきモノだからって 判断はしてると思うけど、それは「削除しない」という判断とイコールじゃないんじゃないかな。 >>738,741 ノータッチだと思うよ。 ニュー速云々についてもお願いは出来るだろうけど、別に強制力はないべ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/756
757: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 12:03:23.52 ID:B+Pr7V9d0 >>755 お断りします http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/757
758: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 13:22:12.92 ID:ELMeP4qg0 >>756 「担当」という言葉を調べてから書くんだな。そういうことは。 利用者は管理人から、本来管理人が行うべき書き込み作業を引き受けて その役目を受け持ってるわけじゃないから。 でも削除人は管理人から、本来管理人が行うべき削除作業を引き受けて、 その役目を受け持ってる存在だから。 単なる利用者と削除人はそこからして違う。利用者は書き込みを担当してないが 削除人は削除を担当してしまってるのが実態だ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/758
759: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 13:23:48.27 ID:I35GmFJy0 夜勤が病気っつーのは風の噂で聞いてたが、そんなに重くなってたのか。 まー、本人それで哀れまれるのは一番嫌うだろうから、知らなかったことにしておこう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/759
760: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 13:35:00.42 ID:A+QD2ACG0 ACC オール ステーション オール ステーション エクセプト ジャパン エア 123 アンド コンタクト トーキョー コントロール コンタクト トーキョー コントロール 134.0 チェンジ フリクエンシー134.0 アンド キープ サイレント アンティル ファーザー アドバイスド ↑★今ここ★ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/760
761: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/17(火) 15:02:43.32 ID:AD4TGWRK0 >>715 削除依頼のハードルが高い事と、今回の件とは全然関係ないわけだが。 その因果関係をごっちゃにしてる人が多すぎる。 >>717 警察が「削除しても証拠隠滅とはみなしませんよ」と保証してくれない限りは、 証拠になりえる物を消してしまう事はできない、という感覚の方が俺は理解できるけどなぁ。 問題は警察とのディスコミュニケーションであって、依頼者の迷惑云々ではないと、 今回の件に関しては思うよ。 >>732 「ちゃんとやってくれ」と言える、つまりは削除人に見える形で依頼をしていたのならば、 その論法は成り立つと思うけど、そういう形での依頼は一切なかった、という証言も あったりするからややこしい。 そこら辺を今調べてるから、続報が無いんだろうね。 >>737 その通りだと思うよ。 だから、幇助にあたるような「判断」をしてしまっている証拠があれば、 削除人個人が逮捕・起訴される可能性は十分にある。 でも、そういう証拠ってほとんどなくね?とずっと言ってるw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/761
762: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 15:15:23.94 ID:ELMeP4qg0 >>761 >警察が「削除しても証拠隠滅とはみなしませんよ」と保証してくれない限りは、 >証拠になりえる物を消してしまう事はできない、という感覚の方が 依頼に応対する削除人達が妙心同様、そう思うなら (ログ=証拠)を消さなきゃいいじゃん、と思うわけだな。 あるいは(ログ=証拠)が消されないよう動けばいいじゃん、と。 ログを消す、残すは2ch側の都合とさじ加減で行われてるだけの話なんだから。 それをせず、利用者側(今回の場合はたまたま警察が依頼者だったが)に しわ寄せを及ぼして「証拠隠滅になるから(一般公開されてるレスは)削除は出来ない」 とかっていう論調が幅を利かせているのはなんとも理不尽な話だと感じるんだな。 依頼者からすれば「証拠隠滅はお前らが勝手にやってるだけだろ」って。 今回問題になってる幇助の件は、どういう依頼があったのか 具体的な姿が見えないのでなんとも言い難いというのは その通りだと思うが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/762
763: 散歩中 [sage] 2012/04/17(火) 15:19:06.33 ID:ZRRZLydb0 ログ残して投稿を削除することが、削除人に与えられて呪文で可能なの? 可能だという証拠は? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/763
764: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 15:21:11.17 ID:ELMeP4qg0 >>763 上のほうのレスを読んでから突っ込み入れろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/764
765: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 15:24:35.16 ID:ELMeP4qg0 いや、突っ込みは入れなくていい。 半年ロムれ。とにかくロムれ。そしたら>>763の ような突っ込みを入れる必要がなくなると気づくから。(普通の人ならw) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/765
766: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/17(火) 15:25:38.80 ID:AD4TGWRK0 >>762 もういっかい言うが、問題は2ちゃんと警察とのディスコミュニケーションであって、 貴方の言うような所ではない、と俺は考えてるから。 ログを残してればOKという保証を警察がしてくれて、そのように するように指導があったなら、そりゃ貴方の言う通りでしょう。 そういう風にちゃんとした筋道を通して話があったのに、その言う事を 聞こうとしないというのなら、それは大いに問題だ。 でも、そうじゃないでしょ? ログを残してればそれが証拠として使える、と言っているのは貴方であって、 警察ではない。警察はそう考えてるかどうか、そしてそう考えてるとしたら、 それを2ちゃん側に伝えようという意志を持ち、伝えようと努力したのか。 伝えようとしたんだろうね。誰も見ているかどうかわからない、削除依頼の窓口ではないと 明記されている、どこともしれないメールアドレスに対して。 見てるかどうかも確認できない場所に、 緊急性のある依頼をガンガン放り込んで、それに対する応答がなきゃ 幇助だ、逮捕する!と来る行動に、理不尽な要素は皆無かい? その所業を「だって警察だもの」で 済ましちゃうなら、そりゃ「だって2ちゃんだもの」で済ましちゃう 2ちゃん信者と、考え方としちゃ大して変わらんのではないかな? もちろん、一般的な感覚、常識がどっち寄りかは言うまでもないから、 考え方として同一になってても、「だって2ちゃんだもの」よりも「だって警察だもの」 の方が「強い」んだがw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/766
767: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/17(火) 15:29:25.72 ID:AD4TGWRK0 ちなみに、警察側の意向としては「削除依頼した時点でログの保存の必要すら無い」 という事らしいので(ソースは各種報道)、問題は警察だとわかる形での削除依頼の方法(これは警察署の回線を 使って依頼すればおk?)と、それを受理する体制作り、という事になるだろうね。 繰り返すが、問題はディスコミュニケーションだ。 謎の彼女Xではない(違 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/767
768: 散歩中 [sage] 2012/04/17(火) 15:51:11.98 ID:ZRRZLydb0 警察してログの保存の必要がないと言ったところで、被害者はログを保存し民事的な 追求をしたいと望む余地が有る以上は、単に警察の意向だけで動けるのか・・・という話 にもなりうるよね。 ついでに言うと、ログとしてネット上に残しておくけど、誰にも見られず、かつ情報開示の 請求があれば提示できる・・・なんてことは、基本的には無理でしょ。 そういう、すべてについて整合性をもてる状況にするっつうのは、簡単じゃないという話。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/768
769: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 16:04:13.82 ID:+suTnjMe0 今回の件と違うんだけど、もし警察相談するからと削除依頼した場合証拠保全としてIPログやなんかも 保存されるのけ? もし、そうならホンキで訴訟に持ち込もうとしてる人はまず削除依頼で訴訟起こすからIPログ保存しといて ねとやった方がいいのか?? もの知らなくてすまんが、ちと疑問に思った。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/769
770: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 16:14:37.35 ID:+suTnjMe0 まあ、証拠保全と言うのだからレスとともにIPログも残るのだろうな・・・ レスだけ残っても仕方ないからなあ。 バカな質問ですまそ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/770
771: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 17:38:30.98 ID:A4Q8hBZFO PASMO駅員 職権閲覧 ストーカーも 舞台:2ちゃんねる 大捕り物が捗るな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/771
772: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 18:11:55.98 ID:gBjKpWx50 >>761 > 削除依頼のハードルが高い事と、今回の件とは全然関係ないわけだが。 > その因果関係をごっちゃにしてる人が多すぎる。 ダメダメ、だから常識的な感覚が欠落していると言われる。 君らのやってる事は全て、限られたコップの中での常識で、新たに来る者を 排除して、支配欲を満たしているだけ。 実質的に削除依頼が端緒にならないと動かない削除システムになってるんだから 削除の入り口はで居る限り寛容に大きく取らないと、今回のような事になる。 でも、誰も君らに見当違いの説教される為に削除依頼を出そうとは思わない。 今回の件もそういう空気の中で起こった事。実際今回の事件が起きてから、やっと 精力的に削除依頼を出す人も出て来た。今までそういう人が居なかったのは 君たちが閉鎖的な空気を作っていたからだ。 実際、削除のプロセスにおいて君らは居ない方が良いんじゃないのか? というか、削除依頼者のミスを重箱の隅をつつくように教え導くより、自分で 黙って訂正して依頼し直してあげれば良いだけじゃないか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/772
773: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 18:12:16.23 ID:N9F0HwDM0 >>766 ニュースソース何度読んでもわからない点としてこれも。 長期間放置ってどのタイミング、時期の話なんだろう。 【社会】 2ちゃんねる関連会社を家宅捜索 異例の強制捜査 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331065664/737 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/773
774: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 18:21:12.52 ID:gBjKpWx50 >>768 言ってる意味が、ログを保管して請求に応じて開示するとことなら、 他の民間が運営するサービスでは、普通にやっている事なんだが何が難しいの? 2ちゃんは非営利(これは嘘)だから? 2ちゃんはボランティア運営だから(これも嘘半分、はき違えた理由)? 2ちゃんのシステム(技術面)上できないから? すべて、現実社会では理由にならない理由。 金の流れがあっても無くても、こういうサービスを運営している以上は守らなくては ならない事を守ってないなら、サービスをやめるしか無いだろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/774
775: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/17(火) 18:40:40.74 ID:PqgdBKPO0 警察とのコミュニケーションがたまたま悪かったとか、卑劣な矮小化じゃないの? 本来は警察に何も言われずとも、違法薬物の売買宣伝なんて削除してないといけないことで、 警察が消せと言って来たのは既に逮捕後なのだし、親切心で通知してくれたにすぎない。 別に2ちゃんの削除ガイドラインに沿って申請する必要も、警察だということを明らかにする必要も無い。 何事も都合のいいようにねじ曲げ解釈して、「たいしたことない、よかったよかった」で済まそうとするのは どうしても今のままのあり方を変えたくないからか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/775
776: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 18:51:44.81 ID:crR4ySBy0 そういえば、お役所からの削除依頼(要請板)は不備のあるものが多くて 案内人が指導しているにも関わらず、まったく理解していない節があります。 高学歴なはずの彼らには、2ちゃんねるの規約は読めないのでしょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/776
777: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 18:56:25.94 ID:+suTnjMe0 そりゃお役所仕事は、向こうさんの十八番だからねえw お役所に合わせるのが当然という感覚でしょう。 管理人でも逮捕?されれば、その辺りも争ってくれることを期待。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/777
778: 杏仁みかん [sage] 2012/04/17(火) 19:02:55.66 ID:jVOGsYpq0 >他の民間が運営するサービスでは、普通にやっている事なんだが何が難しいの? どこがやってるの? >違法薬物の売買宣伝なんて削除してないといけないことで 根拠はあるの? >警察が消せと言って来たのは既に逮捕後なのだし >警察が 事実無根、妄想でしょ >既に逮捕後なのだし ならば、幇助は成立しませんね 逮捕された者は取引は出来ませんからね >>776 2chは教科書にはありませんからね 教科書以外の情報はスルーなのでしょう http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/778
779: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 19:03:19.39 ID:gBjKpWx50 実際は役所の方が、今では柔軟で親切な事が多いぞ。もちろん担当の個人差、温度差はあるが。 2ちゃんの削除手続きなんて、自分たちの都合を振り回しているだけ。役所で言えば江戸時代のレベル。 ボランティア運営だから許される、仕方が無いという理屈は成立しない。 ボランティアでも殺人や詐欺をすれば罪になる。更には純粋なボランティア運営ですらない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/779
780: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 19:09:25.00 ID:gBjKpWx50 >>778 携帯電話会社でも、価格.comとかGoogleとかでも、要請が有ればきちんと対応している。 プロバイダ責任制限法によって、要請が有ればプライバシー保護、個人情報保護、通信の秘密 の制限を除外して、ログを提示する事が可能となる。 >>違法薬物の売買宣伝なんて削除してないといけないことで >根拠はあるの? 放置していていいと思ってる方が不思議だ。放置が許される根拠の方を知りたい。 許されない根拠は薬物販売の取り締まりに関連する法律。 >事実無根、妄想でしょ 妄想ばかり根拠にしてる人に言われても・・・・ >ならば、幇助は成立しませんね 今現在でも毎日のように薬物取引情報が薬板に書き込まれている現状をご存じない? 話にならんな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/780
781: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 19:11:21.86 ID:+suTnjMe0 まあ、華々しく散るのも面白いかもなー 違法DL、児ポ、著作権、犯罪・・・と、なんか急速に規制の網が細かくなってるからなあ。 対抗できる理屈考えてかないといつかはやられそうだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/781
782: 杏仁みかん [sage] 2012/04/17(火) 19:24:00.06 ID:jVOGsYpq0 >>779 >実際は役所の方が、今では柔軟で親切な事が多いぞ。もちろん担当の個人差、温度差はあるが 私の経験では(略毎日)そんなことはないです 今日も http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334454685/ の件で 広島県警と話をしましたが、果てしないパッパラパー(笑 >江戸時代のレベル 江戸時代の方なのですか? 相手にした私が人から馬鹿にされそうです(素 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/782
783: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 19:30:29.71 ID:jVOGsYpq0 >>780 >携帯電話会社でも、価格.comとかGoogleとかでも、要請が有ればきちんと対応している そんな事実はないです >放置していていいと思ってる方が不思議だ。放置が許される根拠の方を知りたい。 >許されない根拠は薬物販売の取り締まりに関連する法律 結局、根拠の無い妄想なのですね(笑 >妄想ばかり根拠にしてる人に言われても 風の噂では2chではそういうのを <お前がゆーな>というとか(爆 >今現在でも毎日のように薬物取引情報が薬板に書き込まれている現状をご存じない? >話にならんな 無意味でしょ やはり、幇助は成立しませんね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/783
784: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 19:32:12.24 ID:gBjKpWx50 >>782 >>江戸時代のレベル >江戸時代の方なのですか? ?あげ足取りにもなってないが、そういう事を言う為にここに居るの? 一人でやっててください。君の単独の経験は興味ないし、温度差個人差はあると最初から書いている。 略毎日ってなに? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/784
785: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/17(火) 19:41:39.04 ID:PqgdBKPO0 薬とか、常識的に見て違法書き込みで、削除依頼されればほぼ100%削除する以外にないって ものを、いちいち削除ガイドラインと書式に沿って依頼が出されないと削除しない理由ってなんでしょ? 今でもそれで半日から数時間は薬板での販売書き込みが衆目に晒されている訳だけど、 削除人が巡回して新しい書き込みをチェックして即削除すれば良いだけの話なんじゃないの? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/785
786: 杏仁みかん [sage] 2012/04/17(火) 19:44:23.60 ID:jVOGsYpq0 >>784 ほぼ毎日のように日本全国の役所の方と電話で話を(以下略 >>784 >?あげ足取りにもなってないが あげ足取りではないので >そういう事を言う為にここに居るの? かもです(笑 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/786
787: 杏仁みかん [sage] 2012/04/17(火) 19:48:30.69 ID:jVOGsYpq0 >>785 削除されていないレスで問題がある書き込みってどれなの? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/787
788: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 22:35:28.81 ID:crR4ySBy0 削除しても投稿者が消える訳ではなくて、また書き込まれるのだから 警察が投稿者を何とかしてくれないと。。。 証拠保全のために削除しないことの、どこが幇助にあたるのか皆目分からない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/788
789: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/18(水) 01:26:05.26 ID:sMnVVyKB0 >>772 これ以外の削除依頼は受け付けませんと明記されてる 方法でしか依頼がされていないのだから、ハードルが高い低い以前の問題だ。 野次馬がどうこうという話も、こじつけのいちゃもんでしかない。 だって、野次馬が介在する余地がそもそも無いような依頼の出し方を してることで、今回の件はこじれてるんだからな。 今回の件と、削除依頼のやりにくさ、及び依頼などをした際の一部野次馬の 無法とも言える言動については、結びつけるのには無理がある。 ・・・とか言うと、擁護だ自己弁護だとまた言い出すんだろうなぁ、あちこちで。 そういうのが一番鬱陶しいわ。「野次馬」というカテゴライズでひとくくりにされて、 個々人がどういう行動を取ってるかなんてのは全く見もしないで物を言うんだから。 >>773 警察が長期間だと思ったら長期間です。ただし、他人の同意を得られるとは限りませんが、 警察なので同意を得られなくても特に問題ありません(素 真面目な話をすると、これまでずっと、って感じじゃないかなぁ、と思ったが、 だとすると、これまで十年近く、幇助の罪を犯してる犯罪者をどうにか しようという行動すら警察は取って来なかったのか、という事になっちゃうからw リモホ表示するようになってから、くらいかな? >>775 まったくもってその通りだと思うよ。 本来は。 まったくもってその通りだ。 本来は、ね。 でも、その「本来は」って、何がどうなって存在している「本来」なんだろうか、 という所を考える思考実験のようなものをしてみてもいいんじゃない、と俺なんかは 思ったりするわけよ。 >>779 ほら、また混同してる。 2ちゃんの削除体制そのものの問題だと、いつ何時警察が明言した? これこれこうだったら問題が発生しなかったんだから、そうするのが当然だ、 と結びつけているのは誰で、それにはどういう根拠がある? 削除しなかった事の問題は、そう判断した人間、及びそう判断しろと命じた人間の 責任ではあり、その点は繰り返し言っている通り、司法の場で善悪はっきりさせればいいと 俺も考えてるよ。 でも、そっから削除なり運営なりを自分の理想通りに改善せよという要求に繋げちゃあ、 それに対数する反対意見が出るのも当然なわけで。 繰り返すが、警察とのディスコミを解決して、警察依頼の受理の仕方を整備すれば、 「今回の件」はそれで解決だ。ログはこちらで保存してるから削除してくださいと、 ほかならぬ警察自身が言っていたと報道で言われているのだからね。 ログを保存するようにならねばならないとか、そういうのは全て「君の理想」であって、 「今回の件」の解決の為に必要な要件ではない。 無論、そうするのが妥当だと考える事、それ自体は別にさして問題のある考え方ではないと、 俺個人は考えもするけどね。だからと言って、それが当たり前で、それが誰しも受け入れさせられる だけの「強制力のある考え方」であるとは言えんのだよ。 そこをわからんと、このすれ違いがなんで生じてるのか、ずっとわからんと思うよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/789
790: ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(王国民) [sage] 2012/04/18(水) 01:33:23.44 ID:lpBXVXV30 >>788 ξ´・ω・`ξ アンタは元削除人だから、ンな発言をするからには 明確な根拠説明をしなきゃなんないわよ。 私人(本ケースでは削除人)の証拠保全つったって、 削除人が投稿者であるシャブの売人に対して違法性の指摘や警告、 警察に通報する宣言等をした上で警察に通報してるところなんぞ 見たことがないし、そもそも誰の許可を得て削除人は証拠保全の 可否判断を下す権限を有してるのさ? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/790
791: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/18(水) 01:33:37.70 ID:sMnVVyKB0 そもそもここが物凄い重大な勘違いのポイントなんだけど、 そもそも「今回の件」、つまり違法薬物取引の幇助という罪状に関する件についての、 削除依頼は「削除ガイドラインに沿って判断された」とすら断言できないんだよ。 2ちゃん側が、依頼があったと認識すらできていない状況だった可能性が、排除されていない。 そして、その状況にあった事が罪であるかどうか、つまりはメールなどでの削除依頼を受け付けず、 認識すらしていない状態であった事が罪であるかどうかは、今後司法の場で争われて初めて はっきりする事であり、今の所そういった依頼受理体制が問題であったかどうかは 極めて曖昧な状況だ。 そこの所を誰もが勘違いしてる。メールで依頼があったんだからそれを受け付けてないのが 悪いに決まってる、という前提条件が成り立つかどうかも、未だ判然としていない。 そして、削除人の言と、これまでそういったソースが一切出てきていないという事を 踏まえて考えれば、こうやって依頼されたら見ますよと明記されている方式、 つまりは削除依頼板への依頼という形では、「今回の件」に関する依頼はなされてない。 ・それでは受付ないと、サイト内で明記されているメールでの依頼によって、 その依頼の受理の義務が生じるか否か。 ここがはっきりしない事には、そもそも「今回の件」が本当に幇助といえる状況に あったかどうかすらもわからない、というのが現状だったりするんだよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/791
792: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/18(水) 01:38:20.87 ID:sMnVVyKB0 >>785 その「常識的に考えて」に対する挑戦と言う要素も大きいんじゃないかな。 だって、常識的に考えるに至るまでの道筋って、実はあんまりはっきりしたものじゃない。 モラルとか道徳だとか、そういった曖昧な、いわば良心とも言えるふわふわした物を その根拠にしている物だって「常識」の中には沢山ある。 だったら、それをふわふわした物じゃない、確固たる物にする努力くらいしたらどうだ、 と暗に言ってた、というような側面も無きにしも非ずだと思うよ。 それで文句があるならどうぞ訴えてください、というスタイルだったわけだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/792
793: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/18(水) 01:44:02.88 ID:sMnVVyKB0 今のままのあり方を変えたくないというより、 今のままのあり方で、今の所大丈夫なまんまだ、と言うのが妥当な所か。 理屈が成立しないという言い分は、そりゃ確かにそうだ、と頷くに足る。 でも、その成立しないはずの理屈がまかり通ってるのはなんでか、と 考えてもらいたいんだな。 ぶっちゃけ、それではダメだという強制力が存在せんからだよ。 「今回の件」は、削除体制全体、システム全体、運営全体をどうにかする為の 強制力としては、今の所弱すぎる。上で言ったような、警察対応のシステムを 作らせる程度がせいぜいだ。 なのに、 ・・・って書いてたらせっかく買ってきたかき氷がとけかけとるやないかい! というわけで、続きは食べてから〜ノシ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/793
794: ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(王国民) [sage] 2012/04/18(水) 03:42:49.83 ID:lpBXVXV30 \ξ´・ω・`ξ 良いコのミンナは悪質な荒らしの妙心の しょうもない稚拙なミスリードに騙されないようにねぇ。 まず、2ちゃんねるには「違法な薬物の取引等の書き込みをISPに通報する係が、 プロバイダに連絡通報することの連絡、および作業をする場があります。 ----------------------------------------------------------------------- 【報告人】報告人作戦支部26 (犯罪予告や重要削除対象案件) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1329344205/ ----------------------------------------------------------------------- そして、2ちゃんねるでは違法な薬物の取引の投稿の削除理由や消すための根拠として、 「ローカルルール 広告目的や金銭の絡む書き込みも禁止です」を用いたりしています。 ----------------------------------------------------------------------- ihou:薬・違法[レス削除] http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1228306650/ ----------------------------------------------------------------------- この2つの事実からのみでも分かる通り「2ちゃん側は、掲示板上で違法な薬物の 取引等が行われている事実を把握していた」ことは明白なんだわ。 荒らしの妙心が>>791で、削除人や薬・違法板の良識ある利用者 等まで含んだ2ちゃん側の誠実な対応については黙殺した上で「2ちゃん側が、 依頼があったと認識すらできていない状況だった可能性が、排除されていない」 って書いてるでしょ。これは要するに「2ちゃんねるが体制的に違法薬物取引等の 書き込みに対応しない状況を作り出していた」というデマ等を作り出そうとしている 卑劣な書き込みである可能性が、それこそ排除できないのよねぇ。 ってことで「(>>791で荒らしの妙心自身が妄想している)今のままのあり方を変えたくない というより、今のままのあり方で、今の所大丈夫なまんまだ、と言うのが妥当な所か」 なんて>>793の戯言に、良いコのミンナはひっかからないようにねぇ。 違法な薬物の取引等の書き込みに、適切な対応している報告人や削除人、利用者がいる にも関わらず幇助とされたのだから、今のままのあり方で今の所も大丈夫な訳ゃナイっ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/794
795: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/18(水) 04:49:53.93 ID:J1W4KFG40 >>788 他の業者は、反社会的、違法な書き込みはちゃんと削除を行っている事はどう説明? 2ちゃんだけ「削除しない」なんて、常識的に許されない。 >>789,791-793 長いので詳細に読む気がしない。他人に何かを伝えようとする文章ではない。 全てにおいて、「じゃあ逆は?」と言う目で見ると、根拠が全くない。 要するに何も変わって欲しくない、変わりたくない。今のまま、削除要請に来る 人をいたぶって、追い返す事で支配欲を満たしたいって事から全て出発してるだろ。 野次馬はやめたらどうだ?削除依頼して来た人に対峙するより、自分で不備だと感じたら 黙って補って依頼し直しすればいいだけだろ?2ちゃんの削除ルールのエキスパート を養成してるつもりなのかもしれないが、そんなの社会的に何の意味が有る? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/795
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 206 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s